☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

Carl Schmitt 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

Carl Schmitt 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-10-01

Carl Schmitt 2024 pdf epub mobi 电子书

Carl Schmitt 2024 pdf epub mobi 电子书

Carl Schmitt 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 Carl Schmitt 电子书 的读者还喜欢

评分☆☆☆☆☆

施密特认为，自由主义法制体系通过法条系统自身内部一致性而实现的”形式主义“(formalism)和”规范主义“（nornativism）的治理模式是无法实现的。法律不仅内部充满了矛盾，而且在司法实践中也避免不了法官的任意解读和裁度。这就是至今仍在英美法学界饱受争议的”法律不确定...

评分☆☆☆☆☆

施密特认为，自由主义法制体系通过法条系统自身内部一致性而实现的”形式主义“(formalism)和”规范主义“（nornativism）的治理模式是无法实现的。法律不仅内部充满了矛盾，而且在司法实践中也避免不了法官的任意解读和裁度。这就是至今仍在英美法学界饱受争议的”法律不确定...

评分☆☆☆☆☆

施密特认为，自由主义法制体系通过法条系统自身内部一致性而实现的”形式主义“(formalism)和”规范主义“（nornativism）的治理模式是无法实现的。法律不仅内部充满了矛盾，而且在司法实践中也避免不了法官的任意解读和裁度。这就是至今仍在英美法学界饱受争议的”法律不确定...

评分☆☆☆☆☆

施密特认为，自由主义法制体系通过法条系统自身内部一致性而实现的”形式主义“(formalism)和”规范主义“（nornativism）的治理模式是无法实现的。法律不仅内部充满了矛盾，而且在司法实践中也避免不了法官的任意解读和裁度。这就是至今仍在英美法学界饱受争议的”法律不确定...

评分☆☆☆☆☆

施密特认为，自由主义法制体系通过法条系统自身内部一致性而实现的”形式主义“(formalism)和”规范主义“（nornativism）的治理模式是无法实现的。法律不仅内部充满了矛盾，而且在司法实践中也避免不了法官的任意解读和裁度。这就是至今仍在英美法学界饱受争议的”法律不确定...

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:Rowman & Littlefield

作者:William E. Scheuerman

出品人:

页数:360

译者:

出版时间:1999-3-1

价格:GBP 22.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780847694181

丛书系列:

Carl Schmitt 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

施米特变成一个为恶魔背书的理论家，我感觉有两条教训可以总结。一是，如果一个民族或群体长期或根本就没有生活在相对成功的liberal democracy中的经验，那么无论是百姓政治家还是知识分子，他们也是不可能准确理解政治自由的实质和可贵之处的（就比如我吧）。施米特对liberal democray单面、扭曲的理解以及批判和摒弃，很大程度可能就来自于他自己经验的局限性（所以那时候的德国思想家尽是抱着“国家”概念不放的人）。二是，作为一个所谓的法理学家，施米特完全缺乏法律从业者应有的可贵品质，那就是崇尚和信赖程序，依靠经验，谨慎的使用抽象理论。看到施米特那一套诡辩的抽象理论，我真是觉得应该把他塞到英美法庭里待上十年再谈什么是法律吧。

评分☆☆☆☆☆

施米特变成一个为恶魔背书的理论家，我感觉有两条教训可以总结。一是，如果一个民族或群体长期或根本就没有生活在相对成功的liberal democracy中的经验，那么无论是百姓政治家还是知识分子，他们也是不可能准确理解政治自由的实质和可贵之处的（就比如我吧）。施米特对liberal democray单面、扭曲的理解以及批判和摒弃，很大程度可能就来自于他自己经验的局限性（所以那时候的德国思想家尽是抱着“国家”概念不放的人）。二是，作为一个所谓的法理学家，施米特完全缺乏法律从业者应有的可贵品质，那就是崇尚和信赖程序，依靠经验，谨慎的使用抽象理论。看到施米特那一套诡辩的抽象理论，我真是觉得应该把他塞到英美法庭里待上十年再谈什么是法律吧。

评分☆☆☆☆☆

施米特变成一个为恶魔背书的理论家，我感觉有两条教训可以总结。一是，如果一个民族或群体长期或根本就没有生活在相对成功的liberal democracy中的经验，那么无论是百姓政治家还是知识分子，他们也是不可能准确理解政治自由的实质和可贵之处的（就比如我吧）。施米特对liberal democray单面、扭曲的理解以及批判和摒弃，很大程度可能就来自于他自己经验的局限性（所以那时候的德国思想家尽是抱着“国家”概念不放的人）。二是，作为一个所谓的法理学家，施米特完全缺乏法律从业者应有的可贵品质，那就是崇尚和信赖程序，依靠经验，谨慎的使用抽象理论。看到施米特那一套诡辩的抽象理论，我真是觉得应该把他塞到英美法庭里待上十年再谈什么是法律吧。

评分☆☆☆☆☆

施米特变成一个为恶魔背书的理论家，我感觉有两条教训可以总结。一是，如果一个民族或群体长期或根本就没有生活在相对成功的liberal democracy中的经验，那么无论是百姓政治家还是知识分子，他们也是不可能准确理解政治自由的实质和可贵之处的（就比如我吧）。施米特对liberal democray单面、扭曲的理解以及批判和摒弃，很大程度可能就来自于他自己经验的局限性（所以那时候的德国思想家尽是抱着“国家”概念不放的人）。二是，作为一个所谓的法理学家，施米特完全缺乏法律从业者应有的可贵品质，那就是崇尚和信赖程序，依靠经验，谨慎的使用抽象理论。看到施米特那一套诡辩的抽象理论，我真是觉得应该把他塞到英美法庭里待上十年再谈什么是法律吧。

评分☆☆☆☆☆

施米特变成一个为恶魔背书的理论家，我感觉有两条教训可以总结。一是，如果一个民族或群体长期或根本就没有生活在相对成功的liberal democracy中的经验，那么无论是百姓政治家还是知识分子，他们也是不可能准确理解政治自由的实质和可贵之处的（就比如我吧）。施米特对liberal democray单面、扭曲的理解以及批判和摒弃，很大程度可能就来自于他自己经验的局限性（所以那时候的德国思想家尽是抱着“国家”概念不放的人）。二是，作为一个所谓的法理学家，施米特完全缺乏法律从业者应有的可贵品质，那就是崇尚和信赖程序，依靠经验，谨慎的使用抽象理论。看到施米特那一套诡辩的抽象理论，我真是觉得应该把他塞到英美法庭里待上十年再谈什么是法律吧。

查看全网最低价