☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

Carl Schmitt pdf epub mobi 著者簡介

---

Carl Schmitt pdf epub mobi 圖書描述

---

Carl Schmitt pdf epub mobi 圖書目錄

---

點擊這裡下載

---

---

---

發表於2024-11-26

Carl Schmitt 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

Carl Schmitt 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

Carl Schmitt 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

---

喜欢 Carl Schmitt 電子書 的读者还喜欢

評分☆☆☆☆☆

施密特認為，自由主義法製體係通過法條係統自身內部一緻性而實現的”形式主義“(formalism)和”規範主義“（nornativism）的治理模式是無法實現的。法律不僅內部充滿瞭矛盾，而且在司法實踐中也避免不瞭法官的任意解讀和裁度。這就是至今仍在英美法學界飽受爭議的”法律不確定...

評分☆☆☆☆☆

施密特認為，自由主義法製體係通過法條係統自身內部一緻性而實現的”形式主義“(formalism)和”規範主義“（nornativism）的治理模式是無法實現的。法律不僅內部充滿瞭矛盾，而且在司法實踐中也避免不瞭法官的任意解讀和裁度。這就是至今仍在英美法學界飽受爭議的”法律不確定...

評分☆☆☆☆☆

施密特認為，自由主義法製體係通過法條係統自身內部一緻性而實現的”形式主義“(formalism)和”規範主義“（nornativism）的治理模式是無法實現的。法律不僅內部充滿瞭矛盾，而且在司法實踐中也避免不瞭法官的任意解讀和裁度。這就是至今仍在英美法學界飽受爭議的”法律不確定...

評分☆☆☆☆☆

施密特認為，自由主義法製體係通過法條係統自身內部一緻性而實現的”形式主義“(formalism)和”規範主義“（nornativism）的治理模式是無法實現的。法律不僅內部充滿瞭矛盾，而且在司法實踐中也避免不瞭法官的任意解讀和裁度。這就是至今仍在英美法學界飽受爭議的”法律不確定...

評分☆☆☆☆☆

施密特認為，自由主義法製體係通過法條係統自身內部一緻性而實現的”形式主義“(formalism)和”規範主義“（nornativism）的治理模式是無法實現的。法律不僅內部充滿瞭矛盾，而且在司法實踐中也避免不瞭法官的任意解讀和裁度。這就是至今仍在英美法學界飽受爭議的”法律不確定...

類似圖書 點擊查看全場最低價

出版者:Rowman & Littlefield

作者:William E. Scheuerman

出品人:

頁數:360

譯者:

出版時間:1999-3-1

價格:GBP 22.95

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780847694181

叢書系列:

評分☆☆☆☆☆

施米特變成一個為惡魔背書的理論傢，我感覺有兩條教訓可以總結。一是，如果一個民族或群體長期或根本就沒有生活在相對成功的liberal democracy中的經驗，那麼無論是百姓政治傢還是知識分子，他們也是不可能準確理解政治自由的實質和可貴之處的（就比如我吧）。施米特對liberal democray單麵、扭麯的理解以及批判和摒棄，很大程度可能就來自於他自己經驗的局限性（所以那時候的德國思想傢盡是抱著“國傢”概念不放的人）。二是，作為一個所謂的法理學傢，施米特完全缺乏法律從業者應有的可貴品質，那就是崇尚和信賴程序，依靠經驗，謹慎的使用抽象理論。看到施米特那一套詭辯的抽象理論，我真是覺得應該把他塞到英美法庭裏待上十年再談什麼是法律吧。

評分☆☆☆☆☆

施米特變成一個為惡魔背書的理論傢，我感覺有兩條教訓可以總結。一是，如果一個民族或群體長期或根本就沒有生活在相對成功的liberal democracy中的經驗，那麼無論是百姓政治傢還是知識分子，他們也是不可能準確理解政治自由的實質和可貴之處的（就比如我吧）。施米特對liberal democray單麵、扭麯的理解以及批判和摒棄，很大程度可能就來自於他自己經驗的局限性（所以那時候的德國思想傢盡是抱著“國傢”概念不放的人）。二是，作為一個所謂的法理學傢，施米特完全缺乏法律從業者應有的可貴品質，那就是崇尚和信賴程序，依靠經驗，謹慎的使用抽象理論。看到施米特那一套詭辯的抽象理論，我真是覺得應該把他塞到英美法庭裏待上十年再談什麼是法律吧。

評分☆☆☆☆☆

施米特變成一個為惡魔背書的理論傢，我感覺有兩條教訓可以總結。一是，如果一個民族或群體長期或根本就沒有生活在相對成功的liberal democracy中的經驗，那麼無論是百姓政治傢還是知識分子，他們也是不可能準確理解政治自由的實質和可貴之處的（就比如我吧）。施米特對liberal democray單麵、扭麯的理解以及批判和摒棄，很大程度可能就來自於他自己經驗的局限性（所以那時候的德國思想傢盡是抱著“國傢”概念不放的人）。二是，作為一個所謂的法理學傢，施米特完全缺乏法律從業者應有的可貴品質，那就是崇尚和信賴程序，依靠經驗，謹慎的使用抽象理論。看到施米特那一套詭辯的抽象理論，我真是覺得應該把他塞到英美法庭裏待上十年再談什麼是法律吧。

評分☆☆☆☆☆

施米特變成一個為惡魔背書的理論傢，我感覺有兩條教訓可以總結。一是，如果一個民族或群體長期或根本就沒有生活在相對成功的liberal democracy中的經驗，那麼無論是百姓政治傢還是知識分子，他們也是不可能準確理解政治自由的實質和可貴之處的（就比如我吧）。施米特對liberal democray單麵、扭麯的理解以及批判和摒棄，很大程度可能就來自於他自己經驗的局限性（所以那時候的德國思想傢盡是抱著“國傢”概念不放的人）。二是，作為一個所謂的法理學傢，施米特完全缺乏法律從業者應有的可貴品質，那就是崇尚和信賴程序，依靠經驗，謹慎的使用抽象理論。看到施米特那一套詭辯的抽象理論，我真是覺得應該把他塞到英美法庭裏待上十年再談什麼是法律吧。

評分☆☆☆☆☆

施米特變成一個為惡魔背書的理論傢，我感覺有兩條教訓可以總結。一是，如果一個民族或群體長期或根本就沒有生活在相對成功的liberal democracy中的經驗，那麼無論是百姓政治傢還是知識分子，他們也是不可能準確理解政治自由的實質和可貴之處的（就比如我吧）。施米特對liberal democray單麵、扭麯的理解以及批判和摒棄，很大程度可能就來自於他自己經驗的局限性（所以那時候的德國思想傢盡是抱著“國傢”概念不放的人）。二是，作為一個所謂的法理學傢，施米特完全缺乏法律從業者應有的可貴品質，那就是崇尚和信賴程序，依靠經驗，謹慎的使用抽象理論。看到施米特那一套詭辯的抽象理論，我真是覺得應該把他塞到英美法庭裏待上十年再談什麼是法律吧。

查看全網最低價