本文分作六章討論。從縱線角度觀之是強調唐末五代迄宋初使職與軍事關係之概括檢討,於橫切面則涉及使職機關之權力構造及官僚階級形成之經過。
该书出版于1994年,在书中作者关注的时段为唐中期到北宋中叶,大致理清了诸司使副和大小使臣的起源、发展、官职序列的形成以及阶官化后所担任的差遣。该书所存在的问题主要有以下几点:一、题目大,处理的主题小。二、分寸感把握不好,有时候用一组材料说明一个简单的问题,有时候又用一条材料证明一个证明不了的结论,如第三章论述五代使职与军职之间的迁转关系,实际只讲了前者到后者,因为后者到前者在五代时几乎不存在。三、硬伤太多,如页212-213论述供奉官任军之都监举的唯一例证为永兴军,页264的表中,司马光从熙宁三年二月到元祐元年二月担任了十六年的枢密副使。最后,错字太多。
评分该书出版于1994年,在书中作者关注的时段为唐中期到北宋中叶,大致理清了诸司使副和大小使臣的起源、发展、官职序列的形成以及阶官化后所担任的差遣。该书所存在的问题主要有以下几点:一、题目大,处理的主题小。二、分寸感把握不好,有时候用一组材料说明一个简单的问题,有时候又用一条材料证明一个证明不了的结论,如第三章论述五代使职与军职之间的迁转关系,实际只讲了前者到后者,因为后者到前者在五代时几乎不存在。三、硬伤太多,如页212-213论述供奉官任军之都监举的唯一例证为永兴军,页264的表中,司马光从熙宁三年二月到元祐元年二月担任了十六年的枢密副使。最后,错字太多。
评分该书出版于1994年,在书中作者关注的时段为唐中期到北宋中叶,大致理清了诸司使副和大小使臣的起源、发展、官职序列的形成以及阶官化后所担任的差遣。该书所存在的问题主要有以下几点:一、题目大,处理的主题小。二、分寸感把握不好,有时候用一组材料说明一个简单的问题,有时候又用一条材料证明一个证明不了的结论,如第三章论述五代使职与军职之间的迁转关系,实际只讲了前者到后者,因为后者到前者在五代时几乎不存在。三、硬伤太多,如页212-213论述供奉官任军之都监举的唯一例证为永兴军,页264的表中,司马光从熙宁三年二月到元祐元年二月担任了十六年的枢密副使。最后,错字太多。
评分该书出版于1994年,在书中作者关注的时段为唐中期到北宋中叶,大致理清了诸司使副和大小使臣的起源、发展、官职序列的形成以及阶官化后所担任的差遣。该书所存在的问题主要有以下几点:一、题目大,处理的主题小。二、分寸感把握不好,有时候用一组材料说明一个简单的问题,有时候又用一条材料证明一个证明不了的结论,如第三章论述五代使职与军职之间的迁转关系,实际只讲了前者到后者,因为后者到前者在五代时几乎不存在。三、硬伤太多,如页212-213论述供奉官任军之都监举的唯一例证为永兴军,页264的表中,司马光从熙宁三年二月到元祐元年二月担任了十六年的枢密副使。最后,错字太多。
评分该书出版于1994年,在书中作者关注的时段为唐中期到北宋中叶,大致理清了诸司使副和大小使臣的起源、发展、官职序列的形成以及阶官化后所担任的差遣。该书所存在的问题主要有以下几点:一、题目大,处理的主题小。二、分寸感把握不好,有时候用一组材料说明一个简单的问题,有时候又用一条材料证明一个证明不了的结论,如第三章论述五代使职与军职之间的迁转关系,实际只讲了前者到后者,因为后者到前者在五代时几乎不存在。三、硬伤太多,如页212-213论述供奉官任军之都监举的唯一例证为永兴军,页264的表中,司马光从熙宁三年二月到元祐元年二月担任了十六年的枢密副使。最后,错字太多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有