In Defense of Anarchism

出版者:University of California Press

作者:Robert Paul Wolff

页数:116

出版时间:1998-9-24

价格:GBP 21.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780520215733

具体描述

An analysis of the foundations of the authority of the state and the problems of political authority and moral autonomy in a democracy.

读后感

一本美国政治哲学家的严肃论著，对集权主义以及现代民主政治皆加以批判，否定个人在其中的自由性以及多数决定制度的合法性。书中的无政府主义是一种哲学层面的主张，在“论暴力”部分中，指出“非暴力抵抗”与暴力同质，否定“合法权威”的存在。  

一本美国政治哲学家的严肃论著，对集权主义以及现代民主政治皆加以批判，否定个人在其中的自由性以及多数决定制度的合法性。书中的无政府主义是一种哲学层面的主张，在“论暴力”部分中，指出“非暴力抵抗”与暴力同质，否定“合法权威”的存在。  

开始对无政府主义有印象是在探讨宪法的天敌是什么的时候，当时把无政府主义简单地理解为一种无序的混乱状态。其实一直想更多涉猎这方面的内容，只是还没能找到一本专门以无政府主义为学术研究的一本书，无意中闲逛图书馆看到了沃尔夫教授的这本书，确实惊喜，就像有人评...

用户评价

当我合上这本书，将它放回书架时，我感受到了一种奇特的精神疲惫，那不是因为内容枯燥，而是因为大脑在精神上经历了一次高强度的马拉松。这本书的影响力是持久的，它不只是提供了一系列观点，更像是在我的思想版图上开辟了新的疆域。我发现自己开始以一种审视的目光去看待周围的世界——从日常的互动到宏大的社会结构，每一个既定的规则似乎都带上了一层可以被质疑的光环。这种“知识后遗症”是衡量一本好书的重要标准，它证明了作者的思考已经成功地渗透并重塑了读者的观察世界的方式。我甚至开始在与朋友的交谈中，不经意地引用书中的某个隐喻来阐述我的立场，这种将书中智慧自然融入生活的现象，足见其深刻的穿透力。

说实话，我最初对这本书抱持着一种审慎的好奇，毕竟“颠覆性”的论述在当代社会已经司空见惯，很容易流于空泛的口号。然而，作者在构建其论证体系时所展现出的那种近乎偏执的逻辑一致性，彻底打消了我的疑虑。这本书最了不起的地方，在于它并未止步于批判现有秩序的表象，而是深入到那些构成我们社会基石的假设和前提中进行了一次彻底的解构。阅读过程中，我多次感到自己仿佛站在一个悬崖边上，被作者引导着，去审视那些我们习以为常的“必然性”究竟有多么脆弱。它并非提供了一个简单的替代方案，而是更侧重于激发读者进行自主的、深层次的思考，这是一种更高明的教育方式。它要求读者付出努力，但给予的回报是思维的彻底解放，这种交互式的阅读体验，是极其宝贵的。

这本书的封面设计简直是一场视觉的冒险，色彩的碰撞和排版的匠心独运，立刻抓住了我的眼球。我通常对那些封面设计平平无奇的书籍不太感冒，但这本书不同，它散发着一种引人入胜的神秘感，仿佛在暗示着一场即将展开的观念风暴。刚拿到手里的时候，那种纸张的质感和油墨的清香，都让我对接下来要阅读的内容充满了期待。我花了好大力气才把持住，没有立刻沉浸其中，而是先欣赏了它的装帧工艺。封面上那些错综复杂的符号和字体选择，无不透露出作者在设计上的深思熟虑，这不仅仅是一本书，更像是一件精心打磨的艺术品。我尤其喜欢它在细节处理上的那种克制与张扬的完美平衡，既不过分喧哗，又不至于平淡无奇。这种对形式美的极致追求，往往预示着内容本身也是经过千锤百炼的精品，它成功地在书架上建立了一种独特的存在感，让我忍不住想向每一个来访的朋友展示。

阅读这本书的过程，简直像是在跟随一位经验老到的向导，穿越一片布满迷雾的知识丛林。作者的叙事节奏把握得极佳，他似乎深谙如何设置悬念和铺陈论点，让读者的心弦始终保持着恰到好处的紧绷感。在阅读的某个阶段，我甚至不得不停下来，合上书本，走到窗边，让纷乱的思绪沉淀一下，因为书中抛出的观点太具颠覆性，迫使我不得不重新审视一些根深蒂固的认知框架。这种阅读体验，与那些情节平铺直叙的小说完全不同，它更像是一场智力上的角力，每一次阅读都充满了发现新大陆的惊喜。我尤其欣赏作者在引用各种历史案例和哲学思辨时所展现出的那种游刃有余的掌控力，他总能找到最精妙的切入点，将复杂的理论阐释得清晰有力，绝不拖泥带水，让整个论证过程流畅得如同天成的溪流。

这本书的语言风格对我来说，是一种既熟悉又陌生的交响乐。它时而如同哲学家在沉思冥想时的喃喃自语，深邃而内敛，需要我全神贯注地去捕捉每一个词语背后的深意；时而又像一位激情四射的演说家，掷地有声，字字如金，激励人心。这种语言上的多变性，使得阅读的体验充满了层次感。我发现自己会不自觉地模仿书中的某些句式，在日常的思考中反复咀嚼那些精妙的措辞。它成功地在学术的严谨与文学的美感之间架起了一座坚实的桥梁。许多重要的概念被作者用一种近乎诗意的笔触描绘出来，这极大地降低了理解门槛，同时也提高了作品的审美价值。它让我深刻体会到，深刻的思想并不一定需要晦涩的辞藻来承载，反而，最纯粹的力量往往蕴含在最精准、最优雅的表达之中。

Wolff端出了一道极端版本的民主怀疑论。最大的优点是类似James Rachels的明晰贯彻全文，直接的点出了问题所在。但是民主理论部分的论证和其它著作比起来太superficial了。

这书跟麦凯那书挺像，肯定不深刻，但抓了一个好题目，敢想敢写，立了一个非常清晰、“偏激”的靶子，于是做文献梳理时多少都得提一下它。

富有智慧的老头子，当年的文字甚至有些少年老成。如果不把权威概念界定的那么狭窄，权威和自主性的关系也会得到舒缓，拉兹注意到了这个问题，但他显然不想放弃自己在概念界定上的精度，因此立场颇为骑墙。

这书跟麦凯那书挺像，肯定不深刻，但抓了一个好题目，敢想敢写，立了一个非常清晰、“偏激”的靶子，于是做文献梳理时多少都得提一下它。

富有智慧的老头子，当年的文字甚至有些少年老成。如果不把权威概念界定的那么狭窄，权威和自主性的关系也会得到舒缓，拉兹注意到了这个问题，但他显然不想放弃自己在概念界定上的精度，因此立场颇为骑墙。