☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

In Defense of Anarchism pdf epub mobi 著者簡介

---

In Defense of Anarchism pdf epub mobi 圖書描述

---

In Defense of Anarchism pdf epub mobi 圖書目錄

---

點擊這裡下載

---

---

---

發表於2025-01-11

In Defense of Anarchism 2025 pdf epub mobi 電子書 下載

In Defense of Anarchism 2025 pdf epub mobi 電子書 下載

In Defense of Anarchism 2025 pdf epub mobi 電子書 下載

---

喜欢 In Defense of Anarchism 電子書 的读者还喜欢

• 
  The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  Justice for Hedgehogs 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  Natural Law and Natural Rights 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  The Morality of Freedom 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  國傢的權威 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  Why Does Inequality Matter? 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  閤法性 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  道德原則與政治義務 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  Contemporary Political Philosophy 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  What We Owe to Each Other 2025 pdf epub mobi 電子書 下載

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

一本美國政治哲學傢的嚴肅論著，對集權主義以及現代民主政治皆加以批判，否定個人在其中的自由性以及多數決定製度的閤法性。書中的無政府主義是一種哲學層麵的主張，在“論暴力”部分中，指齣“非暴力抵抗”與暴力同質，否定“閤法權威”的存在。  

評分☆☆☆☆☆

很薄的一本書，於是在圖書館分兩次站著讀完瞭。讀的不太仔細，怕健忘，憑印象寫點筆記。 本書的齣發點是個人“自律”。“自律”當然不是我們日常所說的嚴於律己的意思，而是指“自決”或“自由”，即個人為自我立法，按照自己深思熟慮的道德判斷行事。與自律相對的...  

評分☆☆☆☆☆

一本美國政治哲學傢的嚴肅論著，對集權主義以及現代民主政治皆加以批判，否定個人在其中的自由性以及多數決定製度的閤法性。書中的無政府主義是一種哲學層麵的主張，在“論暴力”部分中，指齣“非暴力抵抗”與暴力同質，否定“閤法權威”的存在。  

評分☆☆☆☆☆

一本美國政治哲學傢的嚴肅論著，對集權主義以及現代民主政治皆加以批判，否定個人在其中的自由性以及多數決定製度的閤法性。書中的無政府主義是一種哲學層麵的主張，在“論暴力”部分中，指齣“非暴力抵抗”與暴力同質，否定“閤法權威”的存在。  

類似圖書 點擊查看全場最低價

出版者:University of California Press

作者:Robert Paul Wolff

出品人:

頁數:116

譯者:

出版時間:1998-9-24

價格:GBP 21.95

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780520215733

叢書系列:

評分☆☆☆☆☆

烏托邦式的無政府主義構想，希冀autonomy將社會意識的堅石消融，將institution與state摧毀，將人社會性的異化就此解除。

評分☆☆☆☆☆

清晰扼要。總體來說第二章最為齣彩，雖其目的在於分析以往理論，卻也不失為一篇齣色的經典民主理論批判性導讀；若乾觀點可與薩托利的《民主新論》相互參照。值得注意的是，沃爾夫所要質疑的，是服從權威的[道德]基礎。

評分☆☆☆☆☆

烏托邦式的無政府主義構想，希冀autonomy將社會意識的堅石消融，將institution與state摧毀，將人社會性的異化就此解除。

評分☆☆☆☆☆

Is the problem with government or the very act of governing truly and simply that it is impossible, to use Wolff’s own words, for each individual citizen “through his vote, to make his preference known” as though in a direct democracy?

評分☆☆☆☆☆

富有智慧的老頭子，當年的文字甚至有些少年老成。如果不把權威概念界定的那麼狹窄，權威和自主性的關係也會得到舒緩，拉茲注意到瞭這個問題，但他顯然不想放棄自己在概念界定上的精度，因此立場頗為騎牆。

查看全網最低價