中国行政区划通史-中华民国卷

出版者:复旦大学出版社

作者:傅林祥等

页数:797

出版时间:2007-9

价格:98.00元

装帧:精装

isbn号码:9787309056044

丛书系列:中国行政区划通史

具体描述

本书研究自先秦至民国时期的中国行政区划变迁史。这一研究不仅是传统的关于历时政区沿革的考证（纵向），而且对同年代各政区并存的面貌做出复原（横向），在条件许可的情况下相关的复原以详细至逐年为尺度。全书分为12卷，包括总论、先秦卷，秦汉卷，三国两晋南朝卷，十六国北朝卷，隋代卷，唐五代卷，宋西夏卷，辽金卷，元代卷，明代卷，清代卷，中华民国卷。

在掌握传世与出土历史文献的基础上，本书充分吸收前人的研究成果，力求最大可能地反映历史真实。全书以重建政区变迁序列、复原政区变迁面貌为主要内容，而由于历史时期中国行政区划的变化很大，在正式政区以外又有准政区的形式存在，加之政区层级、幅员及边界在不同时期的变迁程度不一，因此各卷又独立成书，其考证过程和编写结构有各自的侧重点。

本书是中华人民共和国成立以来第一部学术意义上的行政区划变迁通史。各卷作者在相关领域有长期的学术积累，全书的写作也倾注了十余年之功，希望能成为中国行政区划变迁史研究的重要参考著作。

目录信息

前言
绪编 中华民国时期的政权
第一章 中华民国政权更迭
第二章 人民革命政权
第三章 日伪政权演变
上编 中华民国时期地方行政制度的变迁
第一章 辛亥革命与南京临时政府时期的地方行政制度
第二章 北京政府时期的省、道、县三级制与行政区划变迁
第三章 南京国民政府时期的省、县二级制
第四章 革命根据地的行政区划制度
第五章 日伪政权统治区域的行政区划制度
下编 中华民国时期地方行政区划的沿革
第一章 江苏省
第二章 浙江省
第三章 安徽省
第四章 江西省
第五章 湖北省
第六章 湖南省
第七章 四川省
第八章 西康省
第九章 福建省
第十章 台湾省
第十一章 广东省
第十二章 广西省
第十三章 云南省
第十四章 贵州省
第十五章 河北省
第十六章 山东省
第十七章 河南省
第十八章 山西省
第十九章 陕西省
第二十章 甘肃省
第二十一章 宁夏省
第二十二章 青海省
第二十三章 绥远省
第二十四章 察哈尔省
第二十五章 热河省
第二十六章 辽宁省、安东省、辽北省
第二十七章 吉林省、松江省、合江省
第二十八章 黑龙江省、嫩江省、兴安省
第二十九章 新疆省
第三十章 直辖市
第三十一章 西藏地方
第三十二章 外蒙古
第三十三章 革命根据地
第三十四章 伪满洲国
第三十五章 汪伪政权及其他伪政权
附录 中华民国时期省级政区变迁表
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

关注点自然会投向本书对“过渡”和“断裂”时期的处理。中华民国本身就是一个处于旧帝国体系崩溃与新国家形态构建之间的过渡阶段。行政区划自然也承载了这种复杂的张力。我特别关注北洋政府时期的地方自治尝试，以及国民政府后期在南方各省推行的“有效统治面积”的概念，这些都不同于清朝的稳定结构。如何清晰地界定这些不同政治实体之间的权力边界和法律地位，是理解民国政治地理的核心难点。我期待作者能提供一套清晰的分析工具，来区分哪些是权力真空下的临时性措施，哪些是具有长远制度设计的尝试。如果能对同一地区在不同政权（如北洋、南京国民政府、抗日根据地）下的区划进行对比分析，那就更臻完美了，这能揭示出政权更迭对基层治理的冲击有多大。

这部作品的问世，无疑是历史地理研究领域的一件盛事。我作为一名对中国地方行政变迁怀有浓厚兴趣的业余爱好者，早就期待着能有一部全面梳理中华民国时期行政区划历史的专著出现。从书名来看，它承诺提供一个系统性的叙事框架，将那个动荡而复杂的历史时期，从中央到地方的层级划分、名称更迭、以及管辖范围的调整，进行一次彻底的梳理。这不仅仅是枯燥的地理信息堆砌，更蕴含着权力结构变迁的深层密码。我尤其关注国民政府在迁台前后的区域管理策略调整，以及那些在战乱中不断被设立、撤销或合并的特殊行政区划，比如那些被赋予临时性色彩的行政机构。期待这本书能深入剖析这些变动背后的政治逻辑、社会经济影响，而不是仅仅罗列“某年某月，某省改为某道”这样的事实。一个好的通史，必须能将这些地理上的“骨架”与历史的“血肉”紧密结合起来，展现出历史的动态感。

坦白说，我对这类专题性的历史著作，最看重的往往是其资料的翔实程度与考据的严谨性。中华民国时期，政令更迭之快，地方权力结构之碎片化，使得这方面的研究难度极高。我希望看到作者不仅依赖于官方的《政府公报》或相关法典，更能广泛涉猎地方志、家族档案、甚至是当事人的回忆录，以构建一个多维度的行政区划图景。例如，在讨论抗战时期边疆地区的行政归属时，各种军事管辖区和地方自治势力的存在，使得单纯的“省”或“县”的概念变得模糊。一部优秀的通史应该能清晰勾勒出这些复杂重叠的管辖权力的边界。此外，对于那些因战乱而被迫“空转”或名存实亡的机构，作者如何进行界定和描述，也是检验其学术深度的关键。我期待看到的是一本能够经得起历史细节推敲的参考书。

从阅读体验的角度来说，即使内容再专业，如果叙述方式过于刻板，也会让普通读者望而却步。我希望《中国行政区划通史-中华民国卷》在保持其学术水准的同时，能具备一定的可读性。理想的状态是，作者能够通过生动的案例，将抽象的区划变动与具体的历史事件串联起来。比如，讲述某条重要交通线（如铁路线）的修建，如何直接催生了新的行政建制，或者某个重要港口城市的归属权之争，是如何通过改变其行政层级来实现政治控制的。这种将宏观的制度变迁融入微观的历史叙事中的手法，能极大地增强读者的代入感。期待这本书能像一位老地图绘制师，不仅画出清晰的边界线，还能在边界线上标记出那些曾经发生的风云变幻。

这部通史对于我们理解当代中国的行政区划体系，也具有不可替代的价值。毕竟，许多现代省份和地级市的区域雏形，都可以追溯到民国时期的调整。因此，理解民国时期的地方建制，如同探寻现代国家地理形态的“基因”。我关注的是，那些被民国时期快速设立或合并的行政区，哪些被新中国继承并固化下来，哪些则被彻底废弃并重构。这种历史的“继承性”与“断裂性”的对比分析，是理解行政区划演化规律的关键。如果作者能用一个专门的章节来探讨民国区划对1949年后行政重心的影响，那就超越了一般的地方史范畴，上升到了国家构建史的高度。这不仅是为历史研究服务，更是为理解当下区域治理格局提供了深邃的洞察力。

作为资料存起来慢慢看~

本系列里质量较差的一卷，许多不同级政区地名混用，并未考订清楚，如河北省清苑、保定沿革全无区分。同一章内用语不一，明显非出自一人之手，是否是由学生缀合而成，值得怀疑。许多细节也没有说清楚，部分地方关键时间缺失或模糊，我所见的部分第三十章第八节哈尔滨市部分尤其明显。

本系列里质量较差的一卷，许多不同级政区地名混用，并未考订清楚，如河北省清苑、保定沿革全无区分。同一章内用语不一，明显非出自一人之手，是否是由学生缀合而成，值得怀疑。许多细节也没有说清楚，部分地方关键时间缺失或模糊，我所见的部分第三十章第八节哈尔滨市部分尤其明显。

既然不做共和国前30年的区划史这本就该好好做呐民国的区划制度毕竟有开创意义的(集权深入县以下&设市辖区)乡镇的就算不做关于市辖区一级的区划史总有充足的市志供参考啊毕竟是近现代资料足够…所以觉得诚意不怎么足~能把各级区划所辖职责注出就更好了虽然要求高但区划史应该有研究中央集权-地方自治制度的视野而不仅是沿革史~有总比没有好要足球和铁路有那么本通史我非泪流满面不可..以及p93昌化误昆化小错误不少呐

本系列里质量较差的一卷，许多不同级政区地名混用，并未考订清楚，如河北省清苑、保定沿革全无区分。同一章内用语不一，明显非出自一人之手，是否是由学生缀合而成，值得怀疑。许多细节也没有说清楚，部分地方关键时间缺失或模糊，我所见的部分第三十章第八节哈尔滨市部分尤其明显。