☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

The Myth of the French Bourgeoisie 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

The Myth of the French Bourgeoisie 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-12-18

The Myth of the French Bourgeoisie 2024 pdf epub mobi 电子书

The Myth of the French Bourgeoisie 2024 pdf epub mobi 电子书

The Myth of the French Bourgeoisie 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 The Myth of the French Bourgeoisie 电子书 的读者还喜欢

评分☆☆☆☆☆

翻译问题 1.页5行7：“更多的是指有更高阶层的存在”应为“更多的是指较高阶层”。 2.页8行13：据下文页11，“图像和主题”应为“形象和主题”。 3.页9行21：“多年前”应为“40多年前”。 4.页10行11：“能够借助政治而作用于这世界”。 5.页11行7：“社会想象”应为“社会意...

评分☆☆☆☆☆

翻译问题 1.页5行7：“更多的是指有更高阶层的存在”应为“更多的是指较高阶层”。 2.页8行13：据下文页11，“图像和主题”应为“形象和主题”。 3.页9行21：“多年前”应为“40多年前”。 4.页10行11：“能够借助政治而作用于这世界”。 5.页11行7：“社会想象”应为“社会意...

评分☆☆☆☆☆

翻译问题 1.页5行7：“更多的是指有更高阶层的存在”应为“更多的是指较高阶层”。 2.页8行13：据下文页11，“图像和主题”应为“形象和主题”。 3.页9行21：“多年前”应为“40多年前”。 4.页10行11：“能够借助政治而作用于这世界”。 5.页11行7：“社会想象”应为“社会意...

评分☆☆☆☆☆

翻译问题 1.页5行7：“更多的是指有更高阶层的存在”应为“更多的是指较高阶层”。 2.页8行13：据下文页11，“图像和主题”应为“形象和主题”。 3.页9行21：“多年前”应为“40多年前”。 4.页10行11：“能够借助政治而作用于这世界”。 5.页11行7：“社会想象”应为“社会意...

评分☆☆☆☆☆

翻译问题 1.页5行7：“更多的是指有更高阶层的存在”应为“更多的是指较高阶层”。 2.页8行13：据下文页11，“图像和主题”应为“形象和主题”。 3.页9行21：“多年前”应为“40多年前”。 4.页10行11：“能够借助政治而作用于这世界”。 5.页11行7：“社会想象”应为“社会意...

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:Harvard University Press

作者:Sarah Maza

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:2003-4-30

价格:USD 39.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780674010468

丛书系列:

The Myth of the French Bourgeoisie 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

算是提供了一个视角吧，但是新的东西不多。而且，既然你要讨论阶级，那你总不能只考虑“the social imaginery”，然后完全不管生产关系、社会地位、practices还有文化品味这些因素吧。Maza说要provoke debates，但是现在谁关心bourgeois啊。

评分☆☆☆☆☆

关于“资大他者”之研究，主要分两大时期。第一时期围绕RF展开，作者认为R前关于资产阶级或中产阶级的定义并不明确，通常和贵族阶级有很多共性，也总带有贬义。R中，首先社会阶级分析上来讲并不是资产/中产阶级领导（很有争议），其次政治话语中体现出的主要是“人民”和"敌人"的对立，而不是阶级间对立。所谓阶级对立只不过是政治斗争需要所创造出来的产品第二大块围绕后革命时代展开，尤其是七月王朝时期，王政树立的资产阶级王朝形象反倒是败坏了自己的名声，即资产和人民的对立。最终作者认为，推动法国历史前进的主要力量是为国/民服务的这样一个理念与群体（与国/民敌人所对立）。

评分☆☆☆☆☆

关于“资大他者”之研究，主要分两大时期。第一时期围绕RF展开，作者认为R前关于资产阶级或中产阶级的定义并不明确，通常和贵族阶级有很多共性，也总带有贬义。R中，首先社会阶级分析上来讲并不是资产/中产阶级领导（很有争议），其次政治话语中体现出的主要是“人民”和"敌人"的对立，而不是阶级间对立。所谓阶级对立只不过是政治斗争需要所创造出来的产品第二大块围绕后革命时代展开，尤其是七月王朝时期，王政树立的资产阶级王朝形象反倒是败坏了自己的名声，即资产和人民的对立。最终作者认为，推动法国历史前进的主要力量是为国/民服务的这样一个理念与群体（与国/民敌人所对立）。

评分☆☆☆☆☆

关于“资大他者”之研究，主要分两大时期。第一时期围绕RF展开，作者认为R前关于资产阶级或中产阶级的定义并不明确，通常和贵族阶级有很多共性，也总带有贬义。R中，首先社会阶级分析上来讲并不是资产/中产阶级领导（很有争议），其次政治话语中体现出的主要是“人民”和"敌人"的对立，而不是阶级间对立。所谓阶级对立只不过是政治斗争需要所创造出来的产品第二大块围绕后革命时代展开，尤其是七月王朝时期，王政树立的资产阶级王朝形象反倒是败坏了自己的名声，即资产和人民的对立。最终作者认为，推动法国历史前进的主要力量是为国/民服务的这样一个理念与群体（与国/民敌人所对立）。

评分☆☆☆☆☆

算是提供了一个视角吧，但是新的东西不多。而且，既然你要讨论阶级，那你总不能只考虑“the social imaginery”，然后完全不管生产关系、社会地位、practices还有文化品味这些因素吧。Maza说要provoke debates，但是现在谁关心bourgeois啊。

查看全网最低价