基于ESDA的城市化空间格局与过程比较研究

出版者:东南大学出版社（南京东南大学出版社）

作者:马晓冬

页数:194

出版时间:2007-8

价格:32.00元

isbn号码:9787564108144

具体描述

本书以探索性空间数据分析（ESDA）为核心，构建了分析城市化空间格局与过程的方法框架，并通过苏州地区与徐州地区的比较，从城市实体地域扩张的视角，揭示了苏南与苏北地区进程中的空间格局和过程方面的模式差异，并从驱动机制上解释了差异形成的原因。

本书可以作为城市与区域规划专业及其相关专业研究生的教学参考书；可作为地理学、地理信息系统、城市规划、区域经济学等领域的研究人员的参考资料。

用户评价

这本书的结构布局堪称精巧，每一章的衔接都像是一个环环相扣的精密齿轮，共同驱动着整体论证向前推进。它似乎在潜移默化中引导读者建立起一种“空间思维”——即认识到任何社会经济活动都不可避免地被其发生的物理位置和相对距离所塑造。书中对“空间溢出效应”的量化分析方法论的讨论，虽然我未深入研究其技术细节，但其背后的哲学意图清晰可见：即如何用更具空间感和结构性的语言来描述社会变迁。我感觉作者对于细节的把握达到了吹毛求疵的地步，比如对某一特定基础设施投入如何引发周边土地利用性质的连锁反应的描述，那种细腻程度，仿佛作者本人就在现场进行着长期的田野调查。这种对微观空间单元的敏感性，确保了宏大理论推演的坚实立足点，避免了空中楼阁的空泛，使得整本书的论证链条坚不可摧，逻辑性极强。

这部著作的视角独特，它没有直接聚焦于城市化的物理扩张，而是深入挖掘了城市发展背后的“隐形之手”——空间格局的演变逻辑。书中对不同城市群在特定历史时期的空间结构重塑进行了细致入微的描摹，那种对城市边界模糊化和功能渗透的精妙捕捉，让人不禁联想到一幅流动的、非静态的城市图景。作者似乎在试图打破传统的静态地理学框架，引入了一种更具动态性和适应性的视角来审视城市化这一复杂现象。特别是关于区域间资源要素重新配置如何驱动空间形态转化的论述，既有扎实的理论推导，又不乏生动的案例支撑，使得原本抽象的地理过程变得触手可及。阅读过程中，我反复思考，我们所见的城市高楼大厦，是否仅仅是深层空间权力博弈和资源集聚的结果？这本书提供了一个极佳的思考跳板，引导读者超越表面现象，去探究驱动城市变迁的底层动力学。它无疑是城市地理学领域一本值得反复咀嚼的力作，其提供的分析工具和概念框架，对理解当代中国城市化的复杂性极具启发意义。

从纯粹的阅读体验来说，这本书的语言风格非常凝练，充满了学术的张力，但同时又蕴含着一种叙事的节奏感。它没有采用那种枯燥的教科书式的陈述，而是通过一系列精心构建的对比性分析，将不同研究对象的“异”与“同”清晰地勾勒出来。例如，书中对两种截然不同的城市发展路径所展现出的空间反馈机制的剖析，那种对比的张力，仿佛是两位城市规划大师在不同历史舞台上的“对话”。我个人尤其对作者对于“边缘地带”在城市化浪潮中的角色转变这一章节印象深刻。它颠覆了传统上将这些区域视为“被动接受者”的刻板印象，转而揭示了它们如何通过特定的空间策略，重新嵌入到更广阔的经济网络中，甚至成为某些新型空间秩序的孵化器。这种对非核心区域的重新赋权和再定义，是这本书最富有人文关怀和现实意义的闪光点之一，读来令人耳目一新，深受启发。

如果要用一个词来概括这部著作给我的感受，那便是“穿透力”。它不仅是在描述城市如何成长，更是在剖析城市成长的“基因密码”。作者似乎掌握了一套独特的解码工具，能够穿透繁杂的社会指标和经济数据，直抵空间形态背后的权力结构和历史惯性。书中对不同城市尺度下，规划理念与实际空间后果之间的张力分析尤为精彩。它并没有停留在对规划失误的简单指责上，而是深入探讨了为何某些“理想化”的规划模型，在与既有的地方实践和物质环境碰撞后，会产生出乎意料的空间结果。这种对“规划的局限性”和“空间的能动性”的辩证统一，是本书的理论高度所在。读完后，我对任何关于城市发展的新闻报道都会多一层审视，总会忍不住去追问：这个现象背后的空间逻辑是什么？它如何改变了我们习以为常的物理排列？这本书成功地重塑了读者的观察世界的方式。

这本书的学术野心可见一斑，它似乎试图构建一套全新的分析城市进程的理论范式，其深度和广度都令人称奇。我特别欣赏作者在处理时间维度上的精妙手法，没有将城市化简单视为一个线性的、一蹴而就的过程，而是将其拆解为一系列相互嵌套、相互影响的阶段性演化节点。对于区域经济学背景的读者而言，书中对“集聚经济”与“溢出效应”在不同空间尺度上的动态耦合关系的探讨，提供了极富价值的见解。它不只是罗列了现象，更着重于解释“为什么”以及“如何”在特定历史窗口期，特定的空间配置会产生特定的社会经济后果。这种因果链条的追溯，体现了作者深厚的理论功底和严谨的实证精神。然而，这种高屋建瓴的宏观叙事，有时需要读者具备较高的专业背景才能完全跟上其思维的跳跃性，但对于有志于深入研究城市科学的同仁来说，这恰恰是其魅力所在——它挑战了我们既有的认知边界，迫使我们将目光投向更宏大、更具历史纵深感的图景中去。