社会性别理论在农村发展中的实践

出版者:中国林业

作者:田敏

页数:192

出版时间:2007-11

价格:40.00元

isbn号码:9787503851063

具体描述

本书介绍了社会性别与发展理论，从社会性别与发展的视角对山西农村及PAAF项目区现状进行了全面地分析，并研究探讨了社会性别与发展理论在农村发展、项目组织机构、能力建设和农村妇女赋权等实践中的作用。在PAAF项目进行的参与式土地利用规划活动中倡导社会性别主流意识，使女性村民和男性村民共同从项目中受益。

目录信息

前言
第1章 社会性别概述与项目考虑社会性别的缘由
1　社会性别与发展概述
2　为什么PAAF项目要考虑社会性别
3　社会性别相关词汇
4　相关背景资料
第2章 山西省社会性别分析
1　山西省农村妇女发展现状
2　农村生计策略分析
3　社会性别角色分析
4　中国经济政策改变与社会性别分工变化
第3章 PAAF项目区社会性别现状分析
1　PAAF项目村社会基本情况
2　PAAF项目村社会性别劳动分工状况
3　PAAF项目农村社会性别关系分析
第4章 社会性别主流化意识与PAAF项目
1　能力建设
2　与妇女相关的培训
3　PAAF项目对参与者赋权
4　与妇女对话和聆听妇女发出的声音
5　PAAF项目分性别资料的收集
第5章 PAAF项目规划和实施活动与社会性别
1　相关情况介绍
2　项目实施机构与社会性别
3　PLUP中的社会性别意识
4　农村妇女在PLUP中的作用
5　倡导社会性别主流化意识，使两性村民同受益
6　PLUP对两性村民的赋权
7　讨论
8　建议
第6章 具有社会性别的PAAF项目与组织机构的空间、时间和文化
1　PAAF项目组织机构
2　PAAF项目的组织机构文化、空间和时间
3　组织机构的空间、时间和文化与社会性别
4　讨论
5　结论
第7章 参与式方法与社会性别
1　PAAF项目与参与式发展
2　参与式方法与社会性别
3　参与式方法工具与社会性别
4　经验和教训：从社会性别视角看项目参与式方法的不足
第8章 对妇女专项的赋权活动
1　赋权的理念
2　妇女专项赋权项目的开展
3　PAAF项目特别组织的妇女活动
第9章 讨论
1　农村生计策略
2　农村社会性别角色
3　社会性别分工变化
4　项目区社会性别现状讨论
5　项目区社会性别关系分析
6　PAAF项目与社会性别讨沦
7　特别的妇女赋权项目
第10章 社会性别敏感性问题
1　社会性别分工中的性别敏感性问题
2　土地权属中的社会性别敏感性问题
3　PLUP中社会性别方面的不足
4　农村妇女编织小组活动中存在的问题
附件1 PAAF项目介绍
附件2 PAAF项目造林活动检查验收结果汇总表
附件3 PAAF项目2000年3月至2007年8月培训项目活动目录
参考文献
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的叙事风格非常平实而深刻，作者并没有使用华丽的辞藻或故作高深的术语，而是用朴素而真诚的语言，讲述了一个个关于农村社会性别的故事。这种风格让我感觉亲切，仿佛在与一位经验丰富的长者交流，听他娓娓道来对农村社会的深刻洞察。它没有试图去“教育”读者，而是引导读者去思考，去发现。 我对书中关于如何通过教育来促进性别平等的论述印象深刻。教育是改变观念、塑造未来的最有效途径之一。这本书强调了在农村基础教育中融入性别平等教育的重要性，以及如何通过成人教育和社区培训，来提高农村居民的性别平等意识。通过教育，我们可以从小培养孩子们尊重差异、平等相待的价值观。 书中关于如何利用非政府组织（NGO）和志愿者的力量来推动农村社会性别平等工作的讨论，也给我带来了很多启发。很多NGO和志愿者在农村地区做了大量有益的工作，他们在倡导性别平等、赋权弱势群体方面发挥着重要的作用。这本书鼓励政府和社会各界加强与这些组织的合作，形成合力，共同推动农村社会性别平等事业的发展。

这本书的另一个亮点在于，它不仅仅关注传统的农村发展议题，还将社会性别视角引入到更广泛的农村发展领域，例如农村旅游、农村电商、农村文化传承等。它分析了在这些新兴领域中，性别平等是如何被体现或被忽视的，并提出了相应的建议。例如，在发展农村旅游时，如何确保当地女性也能从中受益，而不是仅仅成为被观赏的对象。 书中关于如何处理性别冲突和化解矛盾的策略也很有价值。在推动社会性别平等过程中，难免会遇到阻力，甚至出现冲突。这本书提供了一些处理这些问题的方法，例如通过对话协商、提供法律援助、加强心理疏导等，以促进社会和谐和可持续发展。它强调了在解决性别问题时，需要采取包容和理解的态度。 这本书的案例都非常有代表性，它们来自不同的地区、不同的农村社区，反映了农村社会性别问题的多样性和复杂性。作者在选择案例时，既注重问题的典型性，也注重解决方案的创新性。这些案例的真实性和可操作性，使得本书具有很强的借鉴意义。

这本书在探讨农村社会性别问题时，并没有陷入“谁更受害”的简单二元对立，而是更加注重性别关系和互动。它强调，社会性别是一个动态的概念，它受到经济、文化、政治等多种因素的影响，并不断地被重塑。理解这种动态性，对于制定更有效的农村发展策略至关重要。它鼓励我们看到不同性别群体之间的相互依赖和共同发展。 我尤其欣赏书中关于如何构建支持性社会网络来促进农村女性发展的论述。一个强大的社会支持网络，包括家庭支持、社区支持以及政府支持，对于帮助农村女性克服困难、实现自身价值至关重要。这本书提供了一些具体的策略，例如如何鼓励男性更多地参与家务劳动和育儿，从而减轻女性的负担，以及如何建立互助小组，让农村女性能够互相学习、互相支持。 这本书在强调理论指导性的同时，也格外注重实践的可操作性。它没有提出一些遥不可及的理想化方案，而是聚焦于那些在农村现实条件下可以实施的、切实可行的措施。例如，在推动土地确权时，如何关注女性的合法权益；在推广农业技术时，如何确保女性也能公平地获得信息和培训。这些具体的建议，让这本书具有很强的现实意义。

这本书的论证过程非常扎实，作者在提出观点时，都会引用相关的学术研究、统计数据以及大量的田野调查资料，确保了观点的科学性和严谨性。它不仅仅停留在感性的描述，而是用理性的分析来支撑自己的论点。例如，在分析农村妇女的经济赋权问题时，作者会引用相关的经济学理论和案例研究。 我对书中关于如何通过法律和政策来保障农村性别平等的讨论尤为关注。法律和政策是推动社会性别平等的重要抓手。这本书梳理了相关的法律法规，并对现有政策的不足之处进行了分析，提出了修改和完善的建议。它强调了政府在保障性别平等方面所肩负的责任。 书中也提到了很多基层实践的成功经验，例如一些地方政府通过设立性别平等示范项目、开展性别平等培训等方式，在推动农村社会性别平等工作方面取得了显著成效。这些成功的案例，为其他地区提供了宝贵的借鉴和启示。

这本书的章节安排也很合理，它从宏观的理论框架入手，逐步深入到具体的实践层面，层层递进，逻辑清晰。每一章节都围绕着“社会性别理论在农村发展中的实践”这一核心主题展开，既有理论的深度，也有实践的广度。我喜欢它在介绍完一项理论或一个问题后，紧接着就会通过案例进行佐证，这种“理论+案例”的模式，让内容更加生动有趣，也更容易被读者消化吸收。 我对书中关于农村青年在性别观念转变中的角色的分析尤为赞赏。当今的农村青年，很多都在城市接受过教育，他们接触到的信息和观念与父辈有所不同，也更容易接受新的性别平等理念。这本书强调了应该重视和引导农村青年的力量，让他们成为推动性别平等和社会进步的重要力量。通过支持青年创业、鼓励青年参与乡村治理，可以让他们在实践中学习和践行性别平等的价值观。 书中关于如何利用地方资源和文化来推广性别平等理念的建议，也让我眼前一亮。它并非倡导一味地照搬西方的性别平等模式，而是鼓励结合农村自身的文化传统和地方特色，找到最适合的推广方式。例如，可以利用当地的民俗活动、传统节日等载体，将性别平等的信息融入其中，让人们在潜移默化中接受新的观念。

《社会性别理论在农村发展中的实践》这本书，虽然名字听起来有些学术，但我当初是被它“实践”二字吸引的。一直以来，我总觉得理论总是高高在上，脱离实际，尤其是在我们这种充满人情味和复杂社会关系的地方，一套僵化的理论很难奏效。我期待这本书能像一把钥匙，打开理解农村发展中那些不被看见的性别视角的大门。 拿到书后，我迫不及待地翻阅起来，首先映入眼帘的是对“社会性别”概念的清晰界定，它不仅仅是生理上的男女之分，更涵盖了社会文化赋予的性别角色、期待和权力关系。这一点非常重要，因为很多人对性别议题的理解还停留在表面。作者没有直接抛出复杂的理论模型，而是通过一系列生动的故事和案例，比如一位被边缘化的农村女性如何在家政服务领域发挥主导作用，或者男性如何在传统的“男主外”观念下参与家庭经济活动，来阐释这些理论。 我印象特别深刻的是书中关于农村妇女在农业生产中的贡献被低估的讨论。我们村里，农忙时节，妇女们起早贪黑，从播种、施肥到收割、晾晒，几乎包揽了所有体力活，但土地承包权、农业补贴、技术培训等往往优先考虑男性。这本书剖析了这种现象背后的制度性歧视和文化惯性，并且提出了具体的解决方案，比如推动土地确权向妇女倾斜，或者在农业技术推广中增加对妇女的培训名额。这些建议并非空穴来风，而是基于对农村实际情况的深入调研，读来令人信服，也让我开始反思自己过去对这些问题的看法。

这本书还有一个让我惊喜的地方，是它不仅仅聚焦于女性的困境，也探讨了男性在性别不平等中的角色和压力。书中有一个案例，讲述了一个年轻的农村男性，他不愿像父辈那样一味地追求“面子”和“体力”上的男子气概，而是更愿意学习新的种植技术，甚至主动承担起照顾老人和孩子的责任，结果却被村里人说“娘娘腔”。作者借此分析了父权制对男性的束缚，以及重新定义男性气质的必要性。这让我感到这本书的视野更加开阔和全面，它不是在制造对立，而是在寻求共赢。 我也注意到书中关于农村基层治理中性别意识的缺失。很多村干部在制定政策、分配资源时，并没有主动考虑不同性别群体的需求和利益。比如，修建公共设施时，可能只考虑了如何方便男性的出行，而忽略了女性在背负重物、携带孩子时对便利性的需求。这本书通过对比分析，展示了将性别视角纳入基层治理的必要性和可行性，例如建立性别平等评估机制，或者在村务决策中引入性别平等顾问。这些措施听起来并不复杂，却能从根本上改变农村发展的方向。 更重要的是，这本书没有停留在问题层面，而是为如何“实践”提供了切实可行的路径。它没有提供一套“放之四海而皆准”的模板，而是强调要根据不同地区的具体情况，灵活运用和调整策略。书中列举了多种赋权女性、促进性别平等的方法，比如支持农村妇女合作社的发展，鼓励女性参与村庄议事，或者通过媒体宣传改变陈旧的性别观念。这些建议都充满了操作性，让我觉得理论真的可以“落地”。

这本书的论述逻辑非常严谨，它并非简单地罗列农村发展中的性别问题，而是层层递进，从理论溯源到案例分析，再到政策建议，构成了一个完整的分析框架。我尤其欣赏作者在引用理论时，并没有照搬照抄，而是用非常通俗易懂的语言进行解释，并将其与具体的农村场景相结合，让读者能够快速理解核心思想。它不像某些学术著作那样晦涩难懂，让人望而却步，而是像一个耐心细致的向导，带领我们探索农村发展中被忽视的角落。 我也尝试将书中的一些理念运用到我参与的农村互助项目中。比如，在组织村民参与集体劳动时，我开始有意识地关注妇女的参与度，并尝试为她们创造更便利的条件，比如提前准备好简易的休息区，或者在分配任务时考虑她们的体力承受能力。虽然只是小小的改变，但效果却是显著的，妇女们的参与热情明显提高，项目也因此更加顺畅。这让我深切体会到，理论的价值不在于被讨论，而在于被实践。 书中对于性别刻板印象的批判也让我深思。我们从小到大，耳濡目染的许多观念，比如“男主外，女主内”、“男孩要坚强，女孩要温柔”，都在无形中塑造着我们的行为模式和价值判断。这些刻板印象不仅限制了个人潜能的发挥，也加剧了社会的不平等。这本书通过大量案例，揭示了这些刻板印象在农村地区根深蒂固的表现，以及它们对农村发展带来的负面影响。

这本书的案例分析非常扎实，它没有仅仅停留在理论层面，而是通过大量真实而鲜活的农村案例，将抽象的社会性别理论具体化、情境化。每一个案例都仿佛是发生在身边的故事，让我感同身受，也更容易理解理论的内涵。例如，书中对于农村丧偶女性在继承和财产分割方面所面临的困境的描写，以及她们如何通过法律途径和社区支持来维护自身权益的经历，都让我对农村社会性别议题有了更深刻的认识。 我也注意到书中对农村女性参与政治和决策的讨论。在许多农村地区，女性在村委会、村民代表大会中的比例仍然很低，她们的声音往往被淹没。这本书分析了导致这一现象的原因，并提出了一系列旨在提高女性政治参与度的建议，例如设立女性参政议政的激励机制，或者开展针对农村妇女的政治素养培训。这些建议都非常具有前瞻性，有助于推动农村基层民主的进步。 书中对于农村男性在家庭暴力和情感支持方面的隐形压力也有触及。虽然社会普遍关注女性在家庭暴力中的受害者身份，但这本书也探讨了男性在某些情况下也可能成为受害者，或者因为传统的性别观念而难以表达自己的情感需求，甚至成为施暴者。这种对男性群体的关怀和理解，使得这本书的论述更加全面和人性化。

让我印象深刻的是，作者在探讨如何打破性别刻板印象时，并非采取激进的对抗方式，而是强调循序渐进的社会化过程。它鼓励通过教育、媒体宣传以及榜样示范等多种途径，潜移默化地改变人们的观念。书中提到了一个案例，是村里的一位女性，她主动承担起村里的环境治理工作，并且做得非常出色，她的成功事迹逐渐改变了村民对女性能力的认知。这种“润物细无声”的改变方式，在农村地区往往比直接的冲突更为有效。 这本书还深入探讨了农村经济发展与性别平等的内在联系。它指出，在很多情况下，经济发展并没有自然而然地带来性别平等，反而可能因为资源分配的不均而加剧了性别差距。例如，在一些农村地区，当产业发展起来时，往往是男性更容易获得新的就业机会和经济资源，而女性则可能因为家庭责任等原因被排除在外。作者分析了这种现象背后的原因，并提出了如何通过政策引导，确保经济发展惠及所有性别群体。 书中关于农村女性在环境可持续发展中的作用的论述也给我很大的启发。很多农村妇女在日常生活中，对节约资源、保护环境有着天然的敏感性和责任感。她们在家庭中扮演着重要的资源管理者角色，在维护家园的生态平衡方面发挥着不可替代的作用。这本书强调了应该更加重视农村妇女在环境治理和可持续发展中的参与度，为她们提供更多的培训和支持，让她们成为绿色发展的积极推动者。

第一次遇到一个项目完整的实战性全程融入社会性别视角，此外，对于农村发展的框架、社会性别概念梳理也是非常清晰。不过有一个不懂的地方，与德国合作的项目，德方的参与，特别是在社会性别指引的参与体现在哪里呢？

整全且不失细节，有理论高度，有实践深度。值得收和作为写作标杆。

整全且不失细节，有理论高度，有实践深度。值得收和作为写作标杆。

整全且不失细节，有理论高度，有实践深度。值得收和作为写作标杆。

第一次遇到一个项目完整的实战性全程融入社会性别视角，此外，对于农村发展的框架、社会性别概念梳理也是非常清晰。不过有一个不懂的地方，与德国合作的项目，德方的参与，特别是在社会性别指引的参与体现在哪里呢？