通向奴役的道路

出版者:商务印书馆

作者:[英] 哈耶克

页数:228

译者:滕维藻

出版时间:1962-4

价格:1.00

装帧:平装

具体描述

《通向奴役的道路》一书在哈耶克的学术生涯中占有极其重要地位，这本书为他赢得广泛的注意，他的世界性声誉就是由此奠定的。他在这本书中论证道，当时正在计划中的福利国家不是为个人自由的战斗在和平时期的继续，倒是朝着专制的方向迈出了一步。因此，他认为追求计划经济，其无意识后果必然是极权主义。为了反对这种计划经济，哈耶克有力地重申了他一贯坚持的古典自由主义观点，同时，也允许适度的政府活动，但这仅限于符合他的法治概念的那些活动形式。应该强调的是，哈耶克的自由主义包括对许多有用的社会制度的赞赏，但这些制度只能是人的自发行动的后果，而不能是人设计的结果。这一论点是从休漠、亚当・斯密和苏格兰历史学派那里继承过来的，它在哈耶克的著作中占据了重要位置。由此出发，哈耶克认为，良好的社会不是简单地依赖于在政府所提供的法律框架内追求私利，相反，它应依赖于一套复杂的法律、道义传统和行为规则的框架，这套框架的特点应该为大多数社会成员所理解和认同。

这部著作从问世直到今天，一直在学术界中存有争议。其中，一个重要原因在于这本书本身的内在悖论。我们知道，哈耶克这本书的观点来源于关于市场和其它非主观设计的制度所具有的“自发秩序”的特性的思想。这种思想使哈耶克遇到一些难以解决的问题，使他不可避免地陷于社会进化和团体选择的争端之中。他对选择机制特点的论述与自由主义的关系并不总是清楚的。这些论点的非理性特征与其高度理性的几近乌托邦的新自由主义思想，形成鲜明的对照。《通往奴役之路》一书所存在的这种缺陷，日后也为作者本人意识到，他在后来出版的《自由宪章》和《法律、立法和自由》三部曲中，多处涉及这个难题，试图将古典自由主义与“进化”的主题结合起来。至于这一尝试成功与否，尚有待评说，但哈耶克及其著作无疑对学术界产生了重要影响，并对政治思想领域中古典自由主义的复兴发挥了极大的作用。

作者简介

弗里德里希・奥古斯特・冯・哈耶克是20世纪西方著名的经济学家和政治哲学家，当代新自由主义思潮的代表人物，原籍奥地利，后于1931年迁居英国并于1938年获得英国国籍。他一生从事教学和著述，自本世纪20年代以来，先后执教于奥地利维也纳大学、英国伦敦经济学院、美国芝加哥大学和西德弗莱堡大学等著名学府，主要著作有《货币理论和商业盛衰周期性》（Monetary Theory and the Trade Cycle，1928？）、《价格与生产》（Prices and Production，1931）、《货币民族主义与国际稳定》（Monetary Nationalism and International Stability，1937）、《利润、利息和投资》（Profits，Interest and Investment，1939）、《资本的纯理论》（The Pure Theory of Capital，1941）、《通往奴役之路》（The Road to Serfdom，1944）、《个人主义与经济秩序》（Individualism and Economic Order，1948）、《约翰・斯图尔特・穆勒和哈里特・泰勒》（John Stuart Mill and Harriet Taylor，1951）、《科学的反革命》（The Counter－Revolution of Science，1952）、《感觉的秩序》（The Sensory Order，1952）、《自由宪章》（The Constitution of Liberty，1960）和《法律、立法和自由》（Law、Legislation and Liberty，1973-1979）等。1974年，鉴于哈耶克“在经济学界自亚当・斯密以来最受人尊重的道德哲学家和政治经济学家至高无上的地位”，他和冈纳・缪尔达尔（Cunnar Myrdal）一起获得诺贝尔经济学奖。

哈耶克享有巨大的世界性声誉，然而，他的这种声誉却是随着时代倾向的变化经历了几起几落之后才得以确立的。作为30年代奥地利经济周期理论的杰出倡导者，他在关于凯恩斯《货币论》（1920）的论战中败下阵来，从此，他丧失了一流经济学家的地位。但这一经历却使他转向政治哲学、法律理论和思想史的研究，并在这些领域取得极大的成就，他作为一个“自由意志论者”名声又传播起来，其影响远远超出经济学领域，成为一名不容忽视的大思想家。不过，作为一名伟大的经济学家，其地位却是晚至70年代之后才得以恢复的。当时，凯恩斯主义在西方国家走向低潮，福利国家政策实践的结果令人反感，在这种情况下，作为凯恩斯主义坚定的反对者，哈耶克自然应运再起，他的经济学说也再度引起人们的重视。1974年哈耶克荣获诺贝尔经济学奖，就是以此为背景。此后，哈耶克无论是作为经济学家，还是作为政治哲学家，都一直处于一生中最辉煌的地位，而且他的新自由主义观点对西方思想界的影响也越来越大。在美国，他成为正在兴起的“公民拥有充分自由权”运动的领袖；在英国，连公认最保守的撒切尔夫人也自称是哈耶克的信徒。

读后感

我相信，假使有人如实、全面的向公众介绍哈耶克，那么这位学者必定为当代绝大多数中国人所谴责。 以中文网络上的书评来看，这本书的多数读者仅仅注意到了作者对经济控制的批判，以及对社会主义的否定——包括在欧洲大行其道的社会民主主义，而没有注意到他对行业监管、社会保...  

政府的职责是什么？给予人民生活上的保障？我不由得发笑，但这确实是众多中国老百姓心里想的话。在任何行业领域，你去看，都有人在呼吁政府该管一管了。营养午餐是被呼吁出台的，校车也是如此，药价高的声音一浪高过一浪，基药制度出来了，低价竞标的结果是毒胶囊的泛滥。《详...  

#尽管历史本身从来不会完全重演，而且正是因为事态发展并非不可避免，我们才能在某种程序上接受以往的教训，避免相同过程的重复。 #事态的发展如果不是必然地、至少也是可能地会经历类似的过程. #如果从长远考虑，我们是自己命运的创造者，那么，从短期着眼，我们就是我们所创...  

哈耶克《通向奴役之路》新中文版导言 作者：韦森 “天有显道， 厥类惟彰。” ——《周书·泰誓》 　　在《通向奴役之路》第一章，弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克（Friedrich August von Hayek）说：“观念的转变和人类意志的力量，塑造了今天的世界。”这句话寓意甚深，...  

作为一个政治经济学的门外汉，这本书还是给我带来不少启发的。偶尔看到某些理工科的同学以为马哲就是唯一的哲学，不由感慨那么多年政治课不是白上的。要大家在宝贵的青少年时期大段背诵这些玩意儿，虽然每个人都能看出许多荒谬之处，自以为免疫不受影响，然而可怕之处...  

用户评价

这本书带给我的冲击远不止于其思想的深度，更在于其语言的魅力。作者的文字精准而富有穿透力，每一个词语的运用都经过了深思熟虑，仿佛是为了揭示某个深层的真相而量身定制。我尤其欣赏它在描述一些抽象概念时，所采用的那些生动形象的比喻。这些比喻不仅让原本晦涩的理论变得易于理解，更重要的是，它们在我的脑海中留下深刻的印象，使得我能够更清晰地把握作者的思路。

这本书最让我印象深刻的地方，在于它对人性深层次的洞察。作者似乎能够洞悉我们内心最隐秘的角落，并将那些我们可能从未察觉的思维模式和行为习惯，以一种清晰明了的方式呈现在我面前。这种对自己乃至对人类整体的更深刻理解，让我感到既惊讶又敬畏。

从排版和装帧上看，这本书就显得十分用心。纸张的质感很好，印刷清晰，每一个章节的标题都设计得很有特色。我喜欢在手捧一本实体书的时候，那种纸张的触感和油墨的香气，这都是电子书无法替代的体验。而这本书，恰恰提供了一种非常舒适的阅读体验。

我一直认为，一本真正的好书，不仅仅是信息的传递，更是一种精神的洗礼。这本书恰恰做到了这一点。在阅读它的过程中，我经历了从困惑到理解，再到豁然开朗的整个过程。这种智识上的成长，让我感到无比的满足。我还会经常想起书中提到的某些论证过程，它们逻辑严谨，层层递进，让人无法辩驳。

这本书的封面设计就带着一种沉甸甸的历史感，黑白相间的色调，字体严肃而有力，一下子就把我拉 into 那个时代。我一直对历史上的伟大思想家和他们的著作充满好奇，而这本书的名字，光是听着就有一种振聋发聩的力量。我是在一个安静的午后，泡好一杯热茶，找了一个舒适的角落开始阅读的。初读的时候，我被它那种宏大而又细致的论述方式所吸引。作者的文字非常有条理，仿佛是循序渐进地引导着我，一步步深入到一个复杂而又至关重要的议题中。

在我看来，这本书的价值，并不仅仅在于它所包含的知识本身，更在于它所培养的批判性思维能力。它教会了我如何去审视信息，如何去辨别真伪，如何去独立判断。在信息爆炸的时代，拥有这种能力，简直是如同拥有了一把金钥匙，能够开启通往更清晰认知的道路。

我把这本书推荐给了我的几位朋友，他们也都给予了极高的评价。我们常常会就书中的某些观点进行激烈的讨论，这种思想的碰撞，也进一步加深了我对内容的理解。我发现，当人们对一个议题产生共鸣，并且愿意深入探讨时，这本书就成了一个绝佳的载体。

翻开这本书，我首先被它扉页上那句引人深思的序言所震撼。它并没有直接切入主题，而是通过一种更加文学化的方式，为接下来的内容奠定了基调。我喜欢这种“润物细无声”的引入，它不是强行灌输，而是用一种温和而又坚定地方式，邀请我去思考。在阅读的过程中，我发现自己时常会停下来，回味作者所阐述的观点，甚至会拿来与我现实生活中的一些观察进行对照。这种将书本内容与个人经验相结合的过程，让我觉得阅读不再是被动接受，而是一种主动的探索和对话。

我曾一度认为，某些历史进程是自然而然发生的，是不可避免的。但这本书的出现，彻底改变了我的看法。它用一种极为理性的分析，揭示了那些看似“必然”的走向背后，所隐藏的各种复杂因素和细微之处。这种对历史“必然性”的解构，让我对许多历史事件有了全新的理解。

这本书并没有给我提供简单的答案，而是鼓励我不断地去提问，去质疑，去思考。这种开放式的引导，让我觉得它不是一本“完结”的书，而是一个起点，一个让我开启更广阔思考旅程的起点。我至今仍能回忆起书中那些让我反复琢磨的段落，它们像种子一样，在我心中不断发芽。

终于看完了。建立在平等理念上的社会主义最终承诺的也是人的自由，只是这自由是建立在物质资源充沛的基础上的，且经验上来说，目前的case都出现了不同程度的jtzy和jqzy。就好比某些破x公司没上市之前就许诺你一堆期权，上的了财富自由，上不了就是一堆废纸。与其说xxism是制度理想，不如说是个激励策略。制度可以漫漫一百年，人黄金年华小几十年而已。然而，哈耶克所反对的凯恩斯的中间道路，在哪个层面有问题（除了他一直警惕的jqzy），我觉得这本书里讲的不太明白。毕竟哈耶克主张的也并非不干预的政府。看了他后来的访谈，他对凯恩斯主张下的经济政策分条反驳，有点归纳总结的意思，如果要自上而下地给出框架，又该是怎样的？

文革前出版，内部参考书，翻译不错。

极权主义的特征与社会演变现象的描述

文革前出版，内部参考书，翻译不错。

翻译得有点拗口。