发表于2024-11-24
Hamlet or Hecuba 2024 pdf epub mobi 电子书
施米特的《哈姆雷特或赫卡巴:时代突入戏剧》(Hamletor Hecuba: The Intrusion of the Time into the Play, trans. David Pan and JenniferR. Rust [New York: Telos Press Publishing, 2009])成书于1956年,无论是在施米特本人著作范围内,还是在莎士比亚研究乃至文学研究的...
评分卡尔•施米特的《哈姆雷特或赫库芭:时代突入戏剧》(Hamlet or Hecuba: The Intrusion of the Time into the Play, trans. David Pan and Jennifer R. Rust [New York: Telos Press Publishing, 2009])成书于1956年,无论是在施米特本人著作范围内,还是在莎士比亚研究乃至...
评分原载于:《读书》杂志,2016年12期 卡尔·施米特的《哈姆雷特或赫库芭:时代入侵戏剧》(1956年),是一部真正意义上的莎士比亚研究著作——就是说,不是作为历史索引派的示范,也不只是对文学经典的政治哲学解读,而是就莎士比亚戏剧自身的问题贡献出思想洞见的杰作。施米特非...
评分施米特的《哈姆雷特或赫卡巴:时代突入戏剧》(Hamletor Hecuba: The Intrusion of the Time into the Play, trans. David Pan and JenniferR. Rust [New York: Telos Press Publishing, 2009])成书于1956年,无论是在施米特本人著作范围内,还是在莎士比亚研究乃至文学研究的...
评分施米特的《哈姆雷特或赫卡巴:时代突入戏剧》(Hamletor Hecuba: The Intrusion of the Time into the Play, trans. David Pan and JenniferR. Rust [New York: Telos Press Publishing, 2009])成书于1956年,无论是在施米特本人著作范围内,还是在莎士比亚研究乃至文学研究的...
图书标签: Schmitt 政治哲学 莎士比亚 思想·西学·施米特 德奥瑞 外语 【pdf已存】 Shakespeare
施密特的批评依旧笔锋凌厉,附在演讲后面对本雅明的批评也相当中肯。然而仅将莎士比亚的“野蛮”理解为“前国家”,似乎仍然暴露了施密特本人政治概念的薄弱。而且最终,施密特对哈姆雷特之谜的解说难以称得上满意。
评分施密特的批评依旧笔锋凌厉,附在演讲后面对本雅明的批评也相当中肯。然而仅将莎士比亚的“野蛮”理解为“前国家”,似乎仍然暴露了施密特本人政治概念的薄弱。而且最终,施密特对哈姆雷特之谜的解说难以称得上满意。
评分施密特的批评依旧笔锋凌厉,附在演讲后面对本雅明的批评也相当中肯。然而仅将莎士比亚的“野蛮”理解为“前国家”,似乎仍然暴露了施密特本人政治概念的薄弱。而且最终,施密特对哈姆雷特之谜的解说难以称得上满意。
评分施密特的批评依旧笔锋凌厉,附在演讲后面对本雅明的批评也相当中肯。然而仅将莎士比亚的“野蛮”理解为“前国家”,似乎仍然暴露了施密特本人政治概念的薄弱。而且最终,施密特对哈姆雷特之谜的解说难以称得上满意。
评分施密特的批评依旧笔锋凌厉,附在演讲后面对本雅明的批评也相当中肯。然而仅将莎士比亚的“野蛮”理解为“前国家”,似乎仍然暴露了施密特本人政治概念的薄弱。而且最终,施密特对哈姆雷特之谜的解说难以称得上满意。
Hamlet or Hecuba 2024 pdf epub mobi 电子书