張朋園 生於1926年。海內外知名學者,從事中國近代史研究。曾任颱灣“中央研究院”近代史研究所研究員,颱灣師範大學曆史係教授、主任、所長等職。
著有《梁啓超與清季革命》、《立憲派與辛亥革命》、《梁啓超與民國政治》、《中國現代化的區域研究:湖南省》、《郭廷以、費正清、韋慕庭:颱灣與美國學術交流個案初探》、《知識分子與近代中國的現代化》、《中國民主政治的睏境,1909-1949:晩清以來曆屆議會選舉述論》等。
(本書)第一次把任公1894到1911年間有關政治言論的背景、動機及影響作有係統的敘述和分析。這是近代中國政治史和思想史研究上的一個重要的貢獻。讀者不必同意於書中一切的論斷,但他不能不承認這是一部精心結構的著作。
——蕭公權
梁任公在三十一歲之前思想激進,有誌革命。著者在當時(寫作本書時)也是一個年輕人,十分同情他的想法與做法。後來,任公轉變放棄瞭革命,我感到失望,大大嘆息。事隔三十五年,我反過來覺得他的轉變是理性的,不再憧憬年輕時的浪漫主義。任公曾說:革命之後建設不易,革命可能陷國傢社會於紛亂。證之將近百年革命的結果,他的確是一位先知。
——張朋園
發表於2025-01-22
梁啓超與清季革命 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
有趣,可讀性強,史料很豐富,但解讀未必準確。實際上可能正由於作者主觀情緒的介入,很多解讀發生偏差,甚至觀念片麵、歪麯。蕭公權在序裏諷刺列文森(Joseph R. Levenson)“不能體會任公立言的意旨和精神……大放厥詞……弄巧成拙”,而盛贊張朋園的係統和敘述和分析。本書...
評分有趣,可讀性強,史料很豐富,但解讀未必準確。實際上可能正由於作者主觀情緒的介入,很多解讀發生偏差,甚至觀念片麵、歪麯。蕭公權在序裏諷刺列文森(Joseph R. Levenson)“不能體會任公立言的意旨和精神……大放厥詞……弄巧成拙”,而盛贊張朋園的係統和敘述和分析。本書...
評分有趣,可讀性強,史料很豐富,但解讀未必準確。實際上可能正由於作者主觀情緒的介入,很多解讀發生偏差,甚至觀念片麵、歪麯。蕭公權在序裏諷刺列文森(Joseph R. Levenson)“不能體會任公立言的意旨和精神……大放厥詞……弄巧成拙”,而盛贊張朋園的係統和敘述和分析。本書...
評分有趣,可讀性強,史料很豐富,但解讀未必準確。實際上可能正由於作者主觀情緒的介入,很多解讀發生偏差,甚至觀念片麵、歪麯。蕭公權在序裏諷刺列文森(Joseph R. Levenson)“不能體會任公立言的意旨和精神……大放厥詞……弄巧成拙”,而盛贊張朋園的係統和敘述和分析。本書...
評分有趣,可讀性強,史料很豐富,但解讀未必準確。實際上可能正由於作者主觀情緒的介入,很多解讀發生偏差,甚至觀念片麵、歪麯。蕭公權在序裏諷刺列文森(Joseph R. Levenson)“不能體會任公立言的意旨和精神……大放厥詞……弄巧成拙”,而盛贊張朋園的係統和敘述和分析。本書...
圖書標籤: 梁啓超 張朋園 曆史 思想史 中國近代史 近代史 梁啓超與清季革命 政治學
颱灣學者張朋園先生的代錶作,基於思想史的視角,細數梁啓超晚清十八年間的思想轉變曆程,又從政治學的角度,探討梁的改良和立憲思想,與革命黨人政治主張之間的異同,以及兩者之間的淵源互動關係。史料詳實,立論公允,文筆流暢,值得推薦。
評分五十三年前的著作,有篳路藍縷之功。限於材料,本書的論述固有不當不詳之處,但大體脈絡不差,有些見識甚至比現今齣版的相關論著還高。張朋園少喜荊公新法,老同涑水之迂,本書的結論是作者少壯時未定之見,後來不作大改,而另外撰文說明,也算是忠於史傢本色。
評分作者臧否人物算得上公允,文字看上去亦覺得舒服,隻是思想深度不足。
評分對於任公史料的簡單梳理,於當時而言或有開闢之功,於今日看來失之淺顯。
評分颱灣學者張朋園先生的代錶作,基於思想史的視角,細數梁啓超晚清十八年間的思想轉變曆程,又從政治學的角度,探討梁的改良和立憲思想,與革命黨人政治主張之間的異同,以及兩者之間的淵源互動關係。史料詳實,立論公允,文筆流暢,值得推薦。
梁啓超與清季革命 2025 pdf epub mobi 電子書 下載