具体描述
“借来的壶”出典自弗洛伊德有关释梦的笑话。有这样三条陈述：第一，我从未借过你的壶；第二，我已将它完好无损地归还于你；第三，当我从你那儿把壶拿来的时候，它已经破损。如此前后矛盾的论据，只是为了否认一个事实——载还给你的，乃是一把破壶。
齐泽克认为，美国为出兵伊拉克寻找理由，其逻辑与上述笑话如出一辙。他并声明，本书并不是关于伊拉克的，这场战争也不是关于伊拉克的，而是关于我们大家的。作者通过引证弗洛伊德关于“借来的壶”的论述，分析在攻打伊拉克的问题上的前后矛盾和漏洞百出，揭示了逻辑混乱的叙述所掩盖的背后真相。虽然美国攻打伊拉克的战争的话题已经渐趋渐远，但并不意味本书的论题已经过时，因为伊拉克战争标志着新的国际政治秩序，以及国际政治游戏规则的改变。本书作者齐泽克与以往一样，语不惊人死不休。
作者简介
斯拉沃热·齐泽克，斯洛文尼亚卢布尔雅那大学社会学和哲学高级研究员，拉康传统最重要的继承人，他长期致力于沟通拉康精神分析理论与马克思主义哲学，将精神分析、主体性、意识形态和大众文化熔于一炉，形成了极为独特的学术思想和政治立场，成为20世纪90年代以来最为耀眼的国际学术明星之一，被一些学者称为黑格尔式的思想家。他曾任法国巴黎第八大学、美国明尼苏达大学、哥伦比亚大学、普林斯顿大学等许多知名高等院校的访问教授、活跃于各种哲学、精神分析和文化批评国际学术讨论会，所到之处儿乎都引起广泛的注意。詹姆逊说他“发出了一种不平常的声音，我们将在今后数年内反复聆听”。伊格尔顿评价他是欧洲近十年来最重要的思想家之一。
目录信息
读后感
前半部分涉及精神分析内容较少，可读，附录部分还是算了，极具误导性。 仅举122至127页间的翻译问题： 122页： 1、impossible/real Thing=不可能/实在界原质（das Ding=Thing） 2、interpellation在阿尔都塞那里意味着主体被召唤为主体的过程，“质询”无法表达此意，采纳“...
评分美伊战争在春天爆发，同时将美国出版业带进冬季，在全美的报刊杂志和广播电视上，原属作家或书的节目及版面转眼成为军事或外交专家的讲坛。相对于媒体的狂轰滥炸，前线的动静十分可疑，美国人是否需要媒体倾巢而出？这仅是媒体追踪热点的本能？美国在敲山震虎？五年后，斯拉沃...
评分不知道从什么时候开始，似乎流行起一种“冷”的笑话。我曾见到它的威力，一次在项目团队会餐时，大家一起吃饭时一人突然开始讲所谓了冷笑话，什么小白兔，橡皮擦，风筝之类的啊。听着听着，一人忍不住笑了，接着大家一起哄笑，当时想，哦，冷笑话还是有好笑的。不过上几天...
评分其实正文部分的观点也并不是非常具有创新性，不过采用了一些哲学的写法显得比较深刻。而附录部分实在是太艰涩难懂了，说实话我也越翻越快囫囵吞枣了。要命的是附录比正文还长。
评分其实正文部分的观点也并不是非常具有创新性，不过采用了一些哲学的写法显得比较深刻。而附录部分实在是太艰涩难懂了，说实话我也越翻越快囫囵吞枣了。要命的是附录比正文还长。
用户评价
读完合上书页的那一刻，我有一种久违的充实感，但同时也带着一丝挥之不去的沉重。这本书的语言，初看时可能略显晦涩，因为它拒绝使用时下流行的那种轻快的、碎片化的表达方式，而是坚持一种古典的、富有韵律感的书面语。这需要读者投入极大的耐心去适应。但一旦你被其内在的节奏所吸引，你会发现这种语言结构本身就是对所描述的那个复杂时代的致敬——它拒绝被简单概括。它像是一口深井，你必须向下探寻，才能触碰到最清冽的源头。它探讨的主题是如此宏大和尖锐，涉及权力、信仰的变迁、民族身份的重塑，但它始终保持着一种知识分子的审慎和克制，不提供廉价的答案，只提供更深刻的问题。这是一本值得反复研读、并且每次都能提供新体悟的佳作。
评分坦率地说，这本书的写作风格是相当冷峻和克制的，它很少使用煽情的大词汇来直接渲染悲剧性，但恰恰是这种冷静，使得字里行间蕴含的悲凉感更加深沉、更具穿透力。我特别欣赏作者在处理复杂人物时的那种微妙平衡感——没有绝对的好人或坏人，只有在特定历史洪流中做出挣扎的“人”。那些曾经被主流叙事塑造成刻板形象的群体，在这里被赋予了多重维度和内在的矛盾性。比如，书中对某位地方权势人物的刻画，没有简单地将其标签化为“压迫者”，而是深入挖掘了他行为背后的恐惧、家族责任以及传统伦理的桎梏。这种深度的剖析，让我对许多长期以来形成的既有观念产生了动摇和反思。它要求读者放下预设的道德标尺，用一种近乎人类学的视角，去理解不同文化和时代背景下，个体生存的逻辑与代价。
评分这本书最让我震撼的地方，在于其叙事结构的高超运用。它并非采用传统的时间线性叙事，而是像一个精巧的多面体，不同的章节从完全不同的时间点和人物视角切入，彼此之间看似松散，实则暗流涌动，最终汇聚成一股强大的冲击力。有那么几次，我必须停下来，回溯前面的章节，才能真正理解当前段落中人物微妙的犹豫和选择背后的历史必然性。这种非线性的叙事方式，极大地提升了阅读的挑战性，但也带来了无与伦比的阅读快感——那种逐步揭开迷雾、拼凑完整图景的成就感，是线性叙事难以比拟的。它迫使读者不再是被动的接受信息，而是主动地参与到文本的构建之中，去思考信息之间的因果链条。其中几处对“记忆”和“遗忘”主题的探讨，更是发人深省，作者似乎在暗示，历史从来都不是一条笔直的道路，而是一堆被不同人反复打捞和重塑的碎片。这种对叙事形式的探索，本身就值回票价。
评分这本书，说实话，初看书名的时候，我心里咯噔一下，以为会是一本枯燥乏味的政治史或者地缘冲突的教科书，毕竟“伊拉克”这个词本身就带着沉甸甸的重量。然而，当我翻开第一页，那种预期的沉闷感瞬间就被一种细腻入微的叙事笔触给取代了。作者似乎拥有一种魔力，能将那些宏大叙事下的个体命运，描绘得栩栩如生，仿佛我不是在阅读文字，而是亲身站在巴格达炎热的街头，感受着空气中弥漫的尘土和香料的气味。他没有急于抛出爆炸性的结论，而是像一个经验丰富的说书人，耐心地铺陈着历史的经纬，那些关于家族、信仰、以及日常生活的点滴细节，构筑起一个复杂而真实的中东社会切面。尤其是对城市景观的描绘，那种对建筑细节、光影变化，乃至街边小贩吆喝声的捕捉，都达到了近乎诗意的程度，让人在阅读的过程中，仿佛完成了一次深入灵魂的“在场体验”。这种对细节的执着，让原本可能显得疏离的异域文化，变得触手可及，充满了人性的温度。
评分这本厚重的著作，给我最深刻的感受是它对“空间”的独特处理。它不仅仅是在记录发生在地点的事件，更像是将“地点”本身视为一个有生命的、会呼吸的叙事主体。无论是被战火蹂躏的古老集市，还是富人区那高墙内的幽静花园，每一个空间都携带着厚重的历史信息和尚未消散的情感残留。作者对地理和建筑的描述，精妙到可以让你感受到墙壁的粗粝，或是院落中水池的微凉。更妙的是，他将人物的命运与这些物理空间紧密地绑定在一起。某种意义上，这本书是关于“流离失所”的史诗，但不是以逃亡者的视角为主线，而是通过观察“家园”如何被侵蚀、被改写，来展现失去的重量。当熟悉的街道被新的权力符号覆盖，当祖辈的房屋被用作他者的堡垒时，那种文化根基被拔除的无力感，透过文字直击人心。
评分悲悯世界的一本书，不过写的不够简洁。
评分齐泽克谈论黑格尔和拉康就像呼吸一样。他热衷和擅长于发掘事物矛盾的对立面及其辩证关系，以及揭开无意识政治欲望的层层伪装。你相信谁？你的眼睛还是我的话？
评分悲悯世界的一本书，不过写的不够简洁。
评分有可能是zizek写的太深了，实在是读不懂啊。上帝啊。只能读懂一部分。
评分（1）萨达姆拥有大规模杀伤性武器：我从来没跟你借过水壶；（2）即使萨达姆没有大规模杀伤性武器，他也参与了基地组织的“9·11事件恐怖袭击”：我还你时水壶没破；（3）即使没有证据表明萨达姆参与恐怖袭击，他统治的伊拉克也是一无情的独裁政权，正义即推翻：我从你那拿到时，水壶就已经破了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有