张文良,哲学硕士、文学博士。1987年、1990年获中国人民大学哲学学士、硕士学位,2000年获东京大学文学硕士学位,2004年获东京大学文学博士学位。现为中国人民大学哲学院副教授、佛教与宗教学理论研究所研究员。曾汪日本东京大学文学部研究员、日本创价大学国际高等佛教研究所客座研究员。兼任日本印度学佛教学学会评议员等。长期学习并致力于佛学研究,主要究领域为华严学、禅宗、日本佛教等。著有《中国禅宗宗派源流》(合著)、《澄观华严思想研究》(日文)等,发表学术论文五十余篇,承担并完成日本学术振兴会项目“天台宗与华严宗的比较研究”等。
发表于2024-12-22
“批判佛教”的批判 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 佛教 日本佛教 佛学 批判 宗教史 历史 人民出版社 2013
《“批判佛教”的批判》首先从时间维度对三十年来“批判佛教”的历史演进行了概述,介绍其问题意识的产生、演变以及有关争论的情况;其次是从“批判佛教”涉及的问题出发,对松本史朗等人的原始佛教批判、大乘佛教批判、禅宗批判、本觉思想批判、社会批判等分别进行考察,从而厘清“批判佛教”的整体内涵;再次是结合海内外学者对“批判佛教”的各种回应,对松本史朗等人的佛教观进行批判性考察,在指出其理论的合理性的同时,对其理论上的缺失进行了分析和批判,以期学人对这些问题进行更深入的思考。
对批判佛教介绍最全面的汉语书了,可以配合《修剪菩提树》看。虽然从后记中看是一本书,但是感觉是论文拼起来的,前后章节中有很多重复的内容,排序也很乱,第六、七章关于批判佛教出现的现实因素和基本议题的讨论,完全可以放在最全面。后面几章围绕“基体说”、“真如”、“本觉”、“禅宗批判”等基本问题,介绍了日本学界的讨论。论述基本是先陈述袴谷宪昭、松本史朗二人的观点,再陈述日本学者的反论,这一部分价值较高;但是到作者自己想要进行总结时,引文往往就变成了奇奇怪怪的汉传佛教文献,可能是因作者知识结构所致,讨论水平变化过大,总体来说看看即可。此外,相较《修剪菩提树》,没有介绍欧美学界对此的讨论。最后附论关于吕澂与批判佛教的部分,本身是个好题目,可是写的确实过于浅薄,没有抓住关键。
评分对批判佛教介绍最全面的汉语书了,可以配合《修剪菩提树》看。虽然从后记中看是一本书,但是感觉是论文拼起来的,前后章节中有很多重复的内容,排序也很乱,第六、七章关于批判佛教出现的现实因素和基本议题的讨论,完全可以放在最全面。后面几章围绕“基体说”、“真如”、“本觉”、“禅宗批判”等基本问题,介绍了日本学界的讨论。论述基本是先陈述袴谷宪昭、松本史朗二人的观点,再陈述日本学者的反论,这一部分价值较高;但是到作者自己想要进行总结时,引文往往就变成了奇奇怪怪的汉传佛教文献,可能是因作者知识结构所致,讨论水平变化过大,总体来说看看即可。此外,相较《修剪菩提树》,没有介绍欧美学界对此的讨论。最后附论关于吕澂与批判佛教的部分,本身是个好题目,可是写的确实过于浅薄,没有抓住关键。
评分导师的书,读完还是有很多收获
评分对批判佛教介绍最全面的汉语书了,可以配合《修剪菩提树》看。虽然从后记中看是一本书,但是感觉是论文拼起来的,前后章节中有很多重复的内容,排序也很乱,第六、七章关于批判佛教出现的现实因素和基本议题的讨论,完全可以放在最全面。后面几章围绕“基体说”、“真如”、“本觉”、“禅宗批判”等基本问题,介绍了日本学界的讨论。论述基本是先陈述袴谷宪昭、松本史朗二人的观点,再陈述日本学者的反论,这一部分价值较高;但是到作者自己想要进行总结时,引文往往就变成了奇奇怪怪的汉传佛教文献,可能是因作者知识结构所致,讨论水平变化过大,总体来说看看即可。此外,相较《修剪菩提树》,没有介绍欧美学界对此的讨论。最后附论关于吕澂与批判佛教的部分,本身是个好题目,可是写的确实过于浅薄,没有抓住关键。
评分“批判佛教”是20世纪80年代在日本开始,持续了30年的佛教理论思潮。这一批判在我看来又是“大乘非佛说”的复兴,直接质疑整个中国乃至日本佛教的合法性,认为整个建立在如来藏或者说基体说的后世佛说都是对佛陀的背叛。其要点在于,当代学者可以根据早期历史文献来构筑出一种即成的、固定不变的正统佛教教义,通过与印度其他宗教的比较中,发现佛教的完全异质性和纯洁性,探索出其理论边界之所在。松本史朗甚至认为佛陀当初向五比丘传法,建立僧团时,从思想家变为政治宗教家,佛教就要为了迎合世俗而开始变质和堕落了吧。出世和入世的问题还真是不容易解决。不过,对于普通宗教徒来说,相比于能否通过特定信仰而获得精神救赎,这些争议显得不太重要吧。
“批判佛教”的批判 2024 pdf epub mobi 电子书