CFP 资格认证考前冲刺

出版者:中国金融出版社

作者:北京金融培训学院

页数:256

出版时间:2013-3

价格:38.00元

isbn号码:9787504967428

具体描述

《国际金融理财师考试参考用书:CFP资格认证考前冲刺(2013版)》是由北京金融培训中心组织编写，是CFP（国际金融理财师）资格认证培训和考试的参考教辅。编者针对CFP资格认证培训，组织了在一线教学的具有丰富经验的老师，结合教学经验，结合CFP资格认证五《国际金融理财师考试参考用书:CFP资格认证考前冲刺(2013版)》和培训课件，编写了这本考前冲刺，主要目的是帮助学员在短时间内加深理解，掌握和巩固知识要点，更好地适应考试，取得优异成绩。

用户评价

这本书的排版简直是灾难性的，字体大小不一，行距混乱，仿佛是刚从一个年代久远的打印机里出来的。拿到手的时候，我几乎要怀疑是不是买到了一本盗版印刷品。更别提里面的插图和图表了，模糊不清，颜色失真，很多关键的数据点都难以辨认。阅读体验极其糟糕，我得戴上老花镜，聚精会神地盯着那些扭曲的文字才能勉强跟上思路。而且，书中似乎还存在不少错别字和语法错误，这对于一本专业考试用书来说，是绝对不能容忍的。我花了大价钱买来，本以为能得到一份严谨的复习资料，结果却收获了一堆需要我反复校对、甚至要自己去网上查找正确信息的“半成品”。如果编者在出版前能多花点心思在基本的校对和排版上，这本书的价值可能会提升好几个档次。现在，我不得不一边读，一边拿着其他参考资料来交叉验证，效率大打折扣，心里也充满了挫败感。

我原本期待这本书能提供一些实战性的案例分析，毕竟CFA考试的通过率摆在那里，理论知识的学习固然重要，但如何将理论应用于实际情景，才是区分优秀和合格的关键。然而，这本书的案例部分少得可怜，而且质量也极其堪忧。那些所谓的“案例”，与其说是复杂的商业情景模拟，不如说是教科书上随手捏造的、过于理想化的例子，缺乏真实世界中的复杂性和多变性。我尝试用书中的公式去套用那些案例，结果发现很多现实中需要考虑的约束条件和灰色地带，在书中完全没有体现。这让我对这本书的实用价值产生了深深的怀疑。备考不仅仅是背诵公式，更是培养分析和决策的能力。如果教材本身不能提供足够的“实战演练”素材，那么它在帮助考生顺利通过考试，特别是应对那些情景分析题时，作用就大打折扣了。希望未来的版本能增加更多源自真实金融市场的数据和复杂情景，让学习真正“活”起来。

这本书的内容组织逻辑简直是天马行空的，完全没有遵循任何已知的学习规律。它似乎是将所有知识点一股脑地塞进了不同的章节，却没有清晰的脉络引导读者从基础概念逐步深入到复杂应用。我翻开第三章，本以为会看到关于风险管理的基础介绍，结果它直接跳到了高级衍生品的估值模型，完全没有铺垫。我这个基础薄弱的读者，感觉就像被扔进了深水区，完全不知道该从何处着手。更令人抓狂的是，作者似乎非常钟爱使用那种晦涩难懂的学术术语，几乎每句话都需要查字典或者去搜索引擎上搜索解释，这严重打断了我的学习节奏。一本好的教材应该像一位耐心的导师，循循善诱，引导学生建立知识体系；而这本书给我的感觉，更像是一本堆砌了大量术语的字典，让人望而生畏，难以亲近。我强烈建议，如果你是初学者，这本书会让你怀疑自己是否适合走这条路。

这本书的习题部分简直让人哭笑不得，其难度设置完全脱离了考试的实际水平。有些题目简单到像是高中数学题，只需进行简单的代数运算就能得出答案，对于一个准备挑战高难度专业认证的人来说，这简直是浪费时间。而另一些题目，则突然变得异常偏门和晦涩，考察的知识点细微到几乎不可能在正常复习中被注意到。这种忽高忽低的难度梯度，让我很难把握复习的重点和投入的精力分配。我做完一套模拟题后，最大的感受不是对知识点的掌握程度有所提升，而是对出题人的意图感到困惑。好的习题集应该能精准地模拟考试的难度分布和考察方向，让考生在练习中找到信心并暴露弱点。这本书的习题更像是一场随机的抽奖，有些题目根本无法反映真实考试中对综合分析能力的考察，纯粹是增加了无效的刷题量。

在资源配套方面，这本书的表现也让人深感遗憾。随书附带的在线资源链接点进去后，要么是失效的，要么就是需要我再次付费才能访问的“高级内容”，这无疑是一种变相的二次收费，感觉非常不厚道。更重要的是，我期待的那些辅助学习工具，比如音频讲解、思维导图、或者互动式自测平台，在本书中完全找不到影子。如今的教育产品，已经进入了多媒体互动的时代，一本厚厚的纸质书如果不能提供及时的、动态的支持，其竞争力自然大打折扣。我需要一些工具来巩固那些难以记忆的概念，或者在通勤路上进行碎片化学习，但这本书除了纸和油墨之外，几乎没有提供任何现代学习辅助手段。这使得我不得不花费大量时间和金钱去购买其他辅导机构的配套服务，才能勉强补齐学习资料上的短板。这本书的内容本身可能具备一定的参考价值，但它作为一套完整的备考系统，实在是缺乏必要的生态支持。