具体描述
《1750-1950的中国》主要内容：这不是一本历史普及读本，我们虽然都是学文史出身，但并不从事历史研究。我们很想在《大国崛起》、《复兴之路》的时代强音的间隙，谈谈“大国的衰落”、“帝国的倾斜”。
各位还是先看一张我们根据资料整理出的《1750年-1950年中国的GDP走势图》吧（见下页）。虽然说统计口径不同、数据来源不一、专家立场差异，这份表算不上精确和权威，但以之来呈现一个事实是足够的——中国从1750年-1949年经济一直在下滑，一向不愿正视“夷人”的中华帝国落后了。
有人会认为，落后了是因为被人打了并且打输了，但战争失败后复国并且不到50年又重新立于排头兵地位的国家有的是，而我们从1840年以后就一蹶不振，以至于100多年不能抬头。并且从大量的鸦片战争的研究资料中不难得出结论——战争失败不是中国落后的原因，而是帝国衰落的结果。正应了一句平常语“落后就要挨打”。
作者简介
汪中求，清华大学国际工程项目管理研究院特聘教授，国资委商务职业资格认证委员会主任委员，《中国商业评论》编委，北京汪中求细节管理咨询公司首席咨询师、北京博士德管理顾问公司首席管理顾问。
曾出版畅销书《营销人的自我营销》、《细节决定成败》、《细节决定成败II》、《精细化管理》。
目录信息
读后感
（2010年11月3日—2010年11月13日） 学柏杨的痕迹严重。对近代中国的大体历史脉络进行了叙述，虽然其中有些观点令人无法苟同，有些人物的评价具有主观意识，但是基本客观。近代中国的衰落在于不能紧跟世界趋势，归根结底还是在于政治制度的落后，在危难时期可能靠领袖的魅力可...
评分物极必反。帝国的繁盛达到了帝国制度所能容纳的极限，更多的发展是对帝国制度的威胁、对帝国的瓦解。此发展包括物质的以及以此为基础的精神上的发展。为维持现状，已达其极限的帝国本能地维护其桎梏——帝国制度。因此，文字狱、闭关锁国……应运而生。世界遵守“否定之否定...
评分物极必反。帝国的繁盛达到了帝国制度所能容纳的极限，更多的发展是对帝国制度的威胁、对帝国的瓦解。此发展包括物质的以及以此为基础的精神上的发展。为维持现状，已达其极限的帝国本能地维护其桎梏——帝国制度。因此，文字狱、闭关锁国……应运而生。世界遵守“否定之否定...
评分 评分（2010年11月3日—2010年11月13日） 学柏杨的痕迹严重。对近代中国的大体历史脉络进行了叙述，虽然其中有些观点令人无法苟同，有些人物的评价具有主观意识，但是基本客观。近代中国的衰落在于不能紧跟世界趋势，归根结底还是在于政治制度的落后，在危难时期可能靠领袖的魅力可...
用户评价
这本书的叙事视角非常独特，它似乎总能抓住那些容易被主流史学忽略的“角落”。我惊喜地发现，作者在描述那个百年巨变的时代时，并没有把目光仅仅聚焦在帝王将相或政治精英身上，而是花费了大量的篇幅来描绘普通民众的生活图景。例如，关于城市中产阶级消费习惯的变迁，如何通过进口商品、新型娱乐方式的出现，悄无声息地反映出社会心态的松动与重塑。那些关于城市规划、公共卫生改善（或恶化）的细节描写，虽然看似琐碎，实则揭示了现代性如何以一种润物细无声的方式渗透到日常生活的毛细血管中。这种自下而上的观察角度，极大地补充了我们对那个时代的理解。我们以往读到的很多历史，都是自上而下俯瞰的棋局，而这本书则让我们蹲下身子，去观察棋盘上那些微小的，却在努力生存和适应的“棋子”。这种平视的姿态，让历史的温度得以保留，让冰冷的年代划分变得具有了切身的体感，读起来既有学理的深度，又不失人文的关怀。
评分说实话，初读这本书时，我一度觉得它过于学术化了，大量的注释和引文几乎要将正文淹没。但这恰恰是它最令人信服的地方——对学术规范的近乎苛求。作者似乎在用一种极其审慎的态度对待每一个历史叙述，生怕有任何一处站不住脚的推论流传出去。这种对“真实”的执着追求，让这本书成为了一个极其可靠的参考工具，而非单纯的消遣读物。我特别喜欢作者在处理一些充满争议性的历史节点时所采取的“多角度对比”手法。比如，对于某次重大的政策转向，他会并列展示官方记录、外国观察家的日记、以及民间报章对同一事件的不同诠释，然后用一个极为简短的过渡句引导读者思考这些叙事之间的张力。这种处理方式极大地拓宽了我的视野，让我意识到“历史”并非一个既定的事实，而是一个被无数视角反复雕琢的、不断流动的阐释场域。如果你期待的是一个简单明了、只有“黑白”的历史故事，那这本书可能会让你失望。但如果你想深入探究一个复杂时代背后的权力运作机制、思想交锋的火花，以及信息流是如何被塑造和控制的，那么这本书无疑提供了一个极其坚实且多维度的分析框架。
评分这本书，说实话，刚拿到手的时候，光是那个厚度就让人有点打怵。封面设计得挺沉稳，那种老照片泛黄的色调，一下子就把人拉回了那个遥远的、风云变幻的年代。我最欣赏的地方在于作者对史料的挖掘和梳理，简直可以用“庖丁解牛”来形容。他没有那种宏大叙事下常见的空泛口号，而是扎扎实实地从地方志、私人信件、甚至是一些当时流传的民间小册子里去寻找蛛丝马迹。比如，关于某个时期江南丝绸业的兴衰，他能细致到每家作坊的收支变化，以及工匠们在不同政治气候下的心态波动。这种微观视角的引入，让冰冷的年代数字变得有血有肉，让你真切地感受到社会肌体的每一次颤抖和每一次挣扎。阅读过程中，我几次停下来，不是因为看不懂，而是因为被那些鲜活的细节所震撼，仿佛能闻到那个时代特有的烟火气和硝烟味交织的味道。尤其是在描述社会阶层流动性那几章，作者的笔触尤为细腻，他没有简单地将社会区分为“好人”和“坏人”，而是展示了在特定历史情境下，每个人所做的选择，无论大小，都带着沉重的重量和复杂的动机。这本书的价值，就在于它提供了一种“在场感”，让你感觉自己不是在读历史，而是身处于那个正在发生的历史之中，去观察，去揣摩，去感受。
评分读完合上书本时，给我的感觉是一种难以言喻的“历史厚重感”。这本书的语言风格非常古典，但又巧妙地融合了现代学术的精确性，使得整体阅读体验既有雅致的韵味，又不至于晦涩难懂。作者在构建时间轴和空间网格方面展现了大师级的功力。他不是简单地线性叙述，而是擅长在不同的地理坐标和时间切面上进行跳跃式的对比分析，这非常有效地展示了中国在面对全球化冲击时，各地反应的差异性与同步性。比如，他可以从一个沿海通商口岸的商业记录，瞬间跳接到内地某个省份的文化思潮，然后又迅速回到中央政策的制定过程，通过这种“空间折叠”，让读者清晰地看到，一个看似孤立的事件，是如何在全球和本土的巨大力量场中被塑造和反作用的。这种宏观视野和微观细节的无缝切换，要求读者具备很强的空间想象力和逻辑关联能力。这本书更像是一部思维的训练手册，它教会你如何在一个庞大的、多变量的系统中寻找因果律，如何抵抗历史的宿命论，转而关注那些人为选择的可能性。它不是给你答案的，它是在为你搭建一个更精密的提问框架。
评分这本书的叙事节奏非常考验读者的耐心，但回报却是巨大的。它不像那些通俗历史读物那样追求跌宕起伏的情节高潮，反而更像是一部精心编织的、信息密度极高的挂毯。作者似乎有一种近乎偏执的严谨，尤其是在对不同思想流派的碰撞与融合这一块的处理上，堪称教科书级别。他耐心地勾勒出西方思潮如何像水银泻地一般渗入东方的传统结构，以及本土知识分子如何进行痛苦的消化、吸收、甚至野蛮地反抗。我印象特别深的是关于“新旧交替”时知识分子群体的分裂与重组，那段描写简直让人拍案叫绝。那种知识上的焦虑、身份认同的迷失，以及在面对“千年未有之大变局”时的那种精神上的分裂状态，被作者捕捉得淋漓尽致。他的行文风格是冷静且克制的，极少使用煽情或判断性的词汇，而是将所有的证据和论证摆在面前，让读者自己去“裁判”。这要求读者必须全神贯注，稍微走神，可能就会漏掉一个关键的因果链条。读完后感觉脑子被梳理得异常清晰，不是被灌输了结论，而是学会了如何去拆解一个复杂历史事件的内部逻辑，这对于任何一个对历史本质感兴趣的人来说，都是一次醍醐灌顶的体验。
评分制度导致落后吗？
评分真实的李鸿章
评分汪先生写了这本书，说明我们败在了细节上吗?今天的我们该怎么办才能避免重蹈覆辙？
评分很好看的历史书
评分制度导致落后吗？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有