吴世昌(1908-1986),字子臧,浙江海宁人,红学家。1926年考入燕京大学英文系。曾任国立北平研究院史学研究所编辑,《史学集刊》编委,中山大学、中央大学国文系教授。1947年,应聘赴英国牛津大学讲学,并任剑桥大学博士学位考试委员。1962年回国,先后任中国科学院哲学社会科学部文学研究所研究员、国务院学位委员会第一届学科评议组成员。著有《〈红楼梦〉探源》(英文)、《中国文化与现代化问题》、《红楼探源》、《诗词论丛》、《词林新话》、《文史杂谈》等。
发表于2025-01-03
红楼梦探源 2025 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 红楼梦 红学 红楼 文学 古文字 语言学 大家小书 文化
吴世昌对《红楼梦》的考证,开始于这个批判运动奏凯之后。他以讲学之暇,穷数年之功,运用他精通的考证学而不是他所不熟悉的主义,就当时可能见到的抄本和相关资料,爬罗剔抉,分析比较,完成了一部考证报告《<红楼梦>探源》(后简称《探源》)。此书按照他所考察的五个步骤分为五卷,即抄本探源、评者探源、作者探源、本书探源和续书探源。书以英文写成,1961年由牛津大学出版社出版。《探源》的中文版,先生生前翻译了一半,未竞的部分是補譯者受命补译的,在20世纪90年代末面世。讀者现在看到的这本书,是《探源》的节本,略去了基础性研究(对抄本、评语的对比分析)部分,直接进入对评者、作者、全书故事结构的考察。
修行7th,吴师脾气不小,对周汝昌尚算客气,除脂砚斋身份大问题外与吴观点差异不大。批驳胡适与俞平伯真叫一个狠。偏生我对俞先生作品毫不了解,心疼都不知从何帮起。其中胡适错珍程乙本,命名庚辰本一塌糊涂几点非常赞同,脂批本与程乙本孰优孰劣学术探讨只怕是一锅粥,单纯读的话,前者文学造诣明显优于后者,这就是足够的理由了!这本书还好在对高鹗没写出的作者原意中重要部分做了归纳,如狱神庙茜雪红玉、板儿巧姐、凤姐被休等等,虽不新鲜,胜在系统。而对脂砚斋身份的考证,红楼梦删节原因等问题的分析真是丝丝入扣令人信服。很尊敬先生的学问道德,此书是节选本,将会购入一全本
评分吴世昌《红楼探源》的节本,原书有抄本、评者、作者、本书和续书探源共五卷,节本只保留了作者和本书探源两部分,甚憾!
评分还行~当八卦翻翻
评分2017年已读074:此为《红楼梦探源》的删节本,保留评者、作者与本书探源,而略去了抄本与续书探源。成书于上世纪五十年代,有些观点仍停留在“阶级论”、“二元论”的层面,如今看来太过简单粗暴,如写宝玉对自己所出身的贵族家庭的厌恶、对不合理的社会制度的反抗,宝钗处心积虑利用对贾母与王夫人的影响而坐上宝二奶奶的宝座,而袭人则是妒忌、淫荡、伪善的代表......诸如此类,完全无法苟同。同时,作者一方面痛斥周汝昌、俞平伯等人的“自叙说”,另一方面又大谈曹雪芹在人物塑造方面的融合法与移花接木之法,如此立论,未免过于胶柱鼓瑟。对于“脂砚斋是谁”的问题,作者持“叔父说”这一观点,此说也可自圆其说,但对脂砚斋与畸笏叟同为一人的结论,则持保留意见。
评分某些闪亮点值得五星
红楼梦探源 2025 pdf epub mobi 电子书