Nation Building in South Korea

出版者:The University of North Carolina Press

作者:Gregg A. Brazinsky

页数:328

出版时间:2007-9-3

价格:USD 45.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780807831205

用户评价

这本书的文献引用和注释系统简直是教科书级别的典范，让人不禁想要为之鼓掌。我是一个有“阅读强迫症”的读者，如果一本书声称是基于严谨研究，那么脚注就必须做到滴水不漏。这本书在这方面做到了极致：注释不仅详尽地标注了出处，更妙的是，在很多关键的学术分歧点上，作者会简要地对不同学派的观点进行对比和评价，这无疑极大地丰富了文本的层次。我甚至发现了一些我过去查阅资料时遗漏的、非常偏门的原始资料链接，这对于我个人后续的研究方向指明了新的路径。更难能可贵的是，脚注的排版处理得当，既不喧宾夺主地干扰正文的流畅阅读，又能随时提供必要的学术支撑，阅读体验流畅而充实。这表明作者在构建论点时，付出了远超乎预期的严谨态度，让人感到无比信赖。

我最欣赏这本书的叙事节奏控制，它不像有些严肃历史著作那样，从头到尾都维持着一种高压的、信息密集的轰炸感，让人读起来气喘吁吁。作者显然深谙如何“呼吸”：它总能在关键的转折点设置一个相对舒缓的章节，通过侧重于社会生活细节或是特定人物的微观视角，给读者一个喘息和内化的机会。比如，在描述工业化的高速发展期时，它并没有仅仅堆砌GDP数字和政策法令，而是花了大量的篇幅去描绘一个普通家庭如何应对突如其来的城市化冲击，这种由宏大叙事过渡到个体经验的切换，显得无比自然且富有张力。这种处理手法极大地增强了文本的可读性，让那些原本可能枯燥的宏观经济学理论，因为有了鲜活的“人”作为载体而变得生动起来。阅读过程中，我时常会放下书本，思考这些决策对具体生活产生了怎样的涟漪，这才是真正有力量的写作。

从语言风格上来看，这本书的行文极为洗练，充满了精准的学术表达力，同时又时不时地蹦出几句令人拍案叫绝的、高度概括性的评论。它避开了那种故作高深的晦涩难懂，也摒弃了流于表面的通俗化，找到了一种非常高妙的平衡点——即用清晰的逻辑链条来组织复杂的概念，用有力的动词来驱动叙事。读起来感觉像是在欣赏一台精密运作的机器，每一个齿轮都咬合得恰到好处，目标明确。我发现自己很多时候会忍不住停下来，不是因为没看懂，而是因为某句话的表述方式极其巧妙，值得反复咀嚼，思考“原来这个问题还可以这样被精准地概括出来”。这种语言的效率和美感，使得即便是面对艰深的理论框架，阅读过程也充满了智力上的愉悦感。

这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种沉稳的墨绿色封皮，搭配着烫金的字体，散发着一种低调的、历史的厚重感。初拿到手时，就能感觉到纸张的质地非常考究，拿在手里有一种踏实的分量。我尤其欣赏封面排版的那种克制，没有过多花哨的图形干扰，仅仅是用字体本身的力量来传达主题的严肃性与重要性。内页的印刷清晰度也令人赞叹，即便是引用的大量图表和历史照片，细节也丝毫没有含糊，这对于研究类书籍来说至关重要。装订处处理得非常精良，完全可以平摊阅读，即便是长时间翻阅，也不会有损坏的顾虑。整个物件传递出的信息是：这是一本被认真对待的学术作品，而非快餐式的读物。从拿到书的那一刻起，我的期待值就被极大地拉高了，感觉自己即将开启的不是一次简单的阅读之旅，而是一次对某个宏大叙事的庄重探访。这种物质层面的精良制作，为后续深入内容打下了非常积极的心理基础，让人愿意花时间沉浸其中，细细品味。

不得不提的是，作者在处理复杂议题时所展现出的那种罕见的平衡感。很多关于快速崛起的国家叙事，往往容易滑向两个极端：要么是过度浪漫化的成功学赞歌，要么是带有强烈批判色彩的“西方中心论”审视。这本书却奇妙地避开了这些窠臼。它坦诚地剖析了成功背后的制度性代价与社会撕裂，同时也不回避那些创新与适应的卓越之处。书中对于某些敏感的历史事件的描述，措辞极为谨慎，既不回避事实，也不陷入情绪化的指责。这种成熟的、多维度的视角，让阅读过程成为一种思辨的训练，而不是简单的接受或拒绝某个预设的结论。我感觉作者是在邀请读者共同进入一个复杂的棋局，而不是单方面地告知棋局的结局。这种开放式的引导，是优秀学术著作的标志。

集中在美韩关系和韩国的精英阶层（领袖、军队、官僚、知识分子、学生）。美国并非是南韩独裁者的亲密支持者，往往出于实际情况（50年代反共、60年代经济发展）而容忍李承晚、朴正熙的威权政府。与此同时，美国在韩国的公共机关、公民社会建设上投入颇多（通过直接干涉、指导机构/制度建设，到人员交流/培训制度、社会活动组织等等），力图培养专业、民主、亲美的精英群体，这为韩国的民主化奠定政治基础。70年代以来美国对韩国直接影响减弱，这种精英反对力量并不直接受美国操控，更多是在其以前打下的基础上生长出来。另一方面，美国在韩战前后为韩国培养的精英军队也为军人长期干政提供了历史基础。在韩国战后历史中，韩国人本身的agency同美国施加的外部影响同样重要。

集中在美韩关系和韩国的精英阶层（领袖、军队、官僚、知识分子、学生）。美国并非是南韩独裁者的亲密支持者，往往出于实际情况（50年代反共、60年代经济发展）而容忍李承晚、朴正熙的威权政府。与此同时，美国在韩国的公共机关、公民社会建设上投入颇多（通过直接干涉、指导机构/制度建设，到人员交流/培训制度、社会活动组织等等），力图培养专业、民主、亲美的精英群体，这为韩国的民主化奠定政治基础。70年代以来美国对韩国直接影响减弱，这种精英反对力量并不直接受美国操控，更多是在其以前打下的基础上生长出来。另一方面，美国在韩战前后为韩国培养的精英军队也为军人长期干政提供了历史基础。在韩国战后历史中，韩国人本身的agency同美国施加的外部影响同样重要。

集中在美韩关系和韩国的精英阶层（领袖、军队、官僚、知识分子、学生）。美国并非是南韩独裁者的亲密支持者，往往出于实际情况（50年代反共、60年代经济发展）而容忍李承晚、朴正熙的威权政府。与此同时，美国在韩国的公共机关、公民社会建设上投入颇多（通过直接干涉、指导机构/制度建设，到人员交流/培训制度、社会活动组织等等），力图培养专业、民主、亲美的精英群体，这为韩国的民主化奠定政治基础。70年代以来美国对韩国直接影响减弱，这种精英反对力量并不直接受美国操控，更多是在其以前打下的基础上生长出来。另一方面，美国在韩战前后为韩国培养的精英军队也为军人长期干政提供了历史基础。在韩国战后历史中，韩国人本身的agency同美国施加的外部影响同样重要。

集中在美韩关系和韩国的精英阶层（领袖、军队、官僚、知识分子、学生）。美国并非是南韩独裁者的亲密支持者，往往出于实际情况（50年代反共、60年代经济发展）而容忍李承晚、朴正熙的威权政府。与此同时，美国在韩国的公共机关、公民社会建设上投入颇多（通过直接干涉、指导机构/制度建设，到人员交流/培训制度、社会活动组织等等），力图培养专业、民主、亲美的精英群体，这为韩国的民主化奠定政治基础。70年代以来美国对韩国直接影响减弱，这种精英反对力量并不直接受美国操控，更多是在其以前打下的基础上生长出来。另一方面，美国在韩战前后为韩国培养的精英军队也为军人长期干政提供了历史基础。在韩国战后历史中，韩国人本身的agency同美国施加的外部影响同样重要。

集中在美韩关系和韩国的精英阶层（领袖、军队、官僚、知识分子、学生）。美国并非是南韩独裁者的亲密支持者，往往出于实际情况（50年代反共、60年代经济发展）而容忍李承晚、朴正熙的威权政府。与此同时，美国在韩国的公共机关、公民社会建设上投入颇多（通过直接干涉、指导机构/制度建设，到人员交流/培训制度、社会活动组织等等），力图培养专业、民主、亲美的精英群体，这为韩国的民主化奠定政治基础。70年代以来美国对韩国直接影响减弱，这种精英反对力量并不直接受美国操控，更多是在其以前打下的基础上生长出来。另一方面，美国在韩战前后为韩国培养的精英军队也为军人长期干政提供了历史基础。在韩国战后历史中，韩国人本身的agency同美国施加的外部影响同样重要。