日本刑法总论

作者:西田典之

页数:400

出版时间:2013-4

价格:65.00元

isbn号码:9787511842800

具体描述

《日本刑法总论(第2版)》共分12章，由作者按照自己对刑法理论的理解“将自己的思考内容以自己的思维方式一气写成”。《日本刑法总论(第2版)》的体系有别于传统的刑法教科书，不强调面面俱到，而是按照“何为刑法”（刑罚的目的、刑法的机能）、“犯罪论体系”、“犯罪构成要件的修正形式”（未遂犯、共犯）、“罪数”的体例来写作的。此外，《日本刑法总论(第2版)》重视判例对刑法理论的反哺作用，图书判例是“活生生的法律”；但又并非简单地引用判例，而是着力提炼判例的核心内容，明确判例的要点与旨趣，更强调对判例的分析与解读。《日本刑法总论(第2版)》不仅有助于读者理解刑法理论，还有助于司法实务的运用。

用户评价

如果要用一个词来形容这本书的内在气质，那大概是“历史的厚重感”。它清晰地展现了日本刑法理论发展脉络中各个历史阶段的争论焦点和主要流派的核心观点，仿佛是一部微缩的法理史。作者对于不同历史时期法学家观点的引用和对比，显示出扎实的文献功底。然而，这种深厚的历史感也带来了一个挑战：如何将这些“历史遗留”的理论有效地转化为应对二十一世纪社会挑战的工具？书中对于电子证据、网络犯罪、基因编辑等前沿法律议题的讨论几乎是空白的，这使得我，作为一名关注法律与科技交汇点的读者，感到一种强烈的“时空错位感”。它是一部关于“经典”的优秀论著，完美地诠释了既定的理论体系，但在指导我们如何用这些理论去审视和规范瞬息万变的新现实方面，显得力不从心，更像是一份静态的、精美的、但未经现代“调试”的理论地图。

这部厚重的法学专著，甫一翻开，便给人一种直面硬核学术的庄严感。我原本期待能从中寻得一些与时俱进的案例分析或对新兴犯罪形态的深入探讨，毕竟法律理论的生命力在于其对现实的能动性回应。然而，通读数章之后，我发现这本书的笔触更倾向于对既有法条体系的梳理与溯源，其对刑法基本原则的阐释，虽然逻辑严密，但似乎停留在对传统德日刑法学派经典理论的忠实复述上。例如，在论述犯罪构成要件的理论演变时，作者花了大量篇幅去引述和比较早期的学说分歧，这无疑对专业研究者是宝贵的史料，但对于希望快速掌握当前司法实践主流观点的读者来说，不免显得有些迂回和冗长。清晰的图表和案例演示的缺乏，使得抽象的理论模型在脑海中构建起来颇为费力，需要读者具备相当的法律基础和极大的耐心才能跟上作者的思绪。总体而言，这是一部适合静心研读、侧重于理论根基构建的教材或参考书，但若期望其能提供关于当前日本社会热点法律问题的“快速指南”，恐怕要失望了。

阅读体验上，我必须指出这本书在排版和装帧设计上，确实体现了一种学院派的实用主义精神。字体选择偏小，行距紧凑，大量使用了斜体和双引号来标记外文术语或特定学说名称，使得整本书在视觉上显得信息密度过高。这或许是为了控制篇幅和节约纸张的成本考虑，但在长时间阅读，尤其是在夜间或光线不佳的环境下，对眼睛的负担不小。更重要的是，书中缺少现代学术著作中常见的清晰的章节导览、小标题的精炼概括，以及关键知识点的摘要总结。每当结束一个冗长的章节，读者很难在短时间内迅速回顾核心要点。我感觉自己像是在跟随一位经验极其丰富的导师，在堆满手稿的办公室里进行一对一的深度辅导，导师的知识渊博毋庸置疑，但缺乏将知识结构化、可视化呈现的意识和习惯。这本书更像是供资深学者进行案头工作的“手册”，而非供学生快速掌握知识点的“学习伴侣”。

初次接触这本书时，我最大的感受是其行文风格的严谨与克制，几乎找不到任何带有主观色彩的评论性语句，通篇都是冷静、客观的学术陈述。对于法律条文的解读，作者采用了极为精细的解构方式，每一个术语的界定、每一个概念的边界，都经过了反复的推敲和界定，务求滴水不漏。这种“精密制造”的文本结构，在涉及诸如违法性阻却事由的范围界定时尤为明显，作者仿佛是拿着一把微雕刻刀，小心翼翼地在文本上凿刻，生怕任何一个疏忽会引发后续的系统性偏差。然而，这种极致的精确性，有时反而牺牲了文本的可读性和流畅性。对于非科班出身，或者仅仅是出于兴趣想了解日本刑法大致框架的普通读者而言，书中大量的引文、脚注和术语的密集轰炸，无疑构筑了一道高高的理解门槛。我常常需要停下来，查阅前文或使用其他辅助材料来确认某个特定概念的上下文语境，才能继续深入。它更像是法学家的“工具箱”，而非面向大众的“普及读物”。

这本书在处理刑法分则问题时的态度，给我留下了深刻的印象——它几乎完全聚焦于“总论”的宏大叙事，对具体罪名的探讨极其有限，仿佛将“分则”视为一个完全独立的研究领域，不愿过多涉足。我本以为一本名为《总论》的著作，会在对基本原则进行铺垫后，辅以数个极具代表性的分则案例作为理论的具象化演示。例如，在阐述故意与过失的区分时，若能结合一个经典的过失致死案例或一个复杂的间接故意案例进行深入剖析，理论的内涵会立刻鲜活起来。遗憾的是，本书在理论阐述的“抽象隧道”中待得太久，当我们终于来到看似要讨论实体犯罪构成的地方时，篇幅已所剩无几，大多是一笔带过，将复杂的细节留给了读者自行想象或查阅其他材料。这种处理方式，使得全书的知识体系显得有些“头重脚轻”，虽然理论基础打得坚实，但缺乏足够多的“支点”来支撑其在实际操作层面的落地。

上个月读完了第一版，今天来更新第二版的书评，主要从内容上进行评析了。在基本立场上，坚持结果无价值论，认为刑法的目的在于保护法益；在行为论上，认为实行行为是既遂结果发生的具体危险性即未遂结果之间具有相当因果关系的行为；在因果关系上，坚持经验的相当性说，否定客观说和主管说，并认为其不是故意的认识内容；在违法阻却是由上，在法益保护的基础上，坚持两原则；在错误论上，坚持具体符合说；在过失论上，坚持修正的旧过失论，强调过失实行行为；在不能犯处理上，坚持假定的盖然性说，通过时候的判断区分不能犯和未遂犯；在共犯领域，采取构成要件惹起说，在处理身份犯的共犯时，认为不需要满足身份的要求等。

第一次见，还是在李狗嗨里

西田先生离世已四年，但本书仍然经典。比起山口的总论的体系书，其理论性更加一贯和深入，这在结果无价值论者里是很少见的。本书在刑罚论部分实际上并没有完善，这无疑是很大的遗憾了。

看了本格的犯罪构成三阶层论，发现张大丝的二阶层还真是一种突出结果无价值观点明确的三阶层简化版体系，可他老人家竟然可以在文字上写得如此复杂，还真是专著教科书傻傻分不清楚

上个月读完了第一版，今天来更新第二版的书评，主要从内容上进行评析了。在基本立场上，坚持结果无价值论，认为刑法的目的在于保护法益；在行为论上，认为实行行为是既遂结果发生的具体危险性即未遂结果之间具有相当因果关系的行为；在因果关系上，坚持经验的相当性说，否定客观说和主管说，并认为其不是故意的认识内容；在违法阻却是由上，在法益保护的基础上，坚持两原则；在错误论上，坚持具体符合说；在过失论上，坚持修正的旧过失论，强调过失实行行为；在不能犯处理上，坚持假定的盖然性说，通过时候的判断区分不能犯和未遂犯；在共犯领域，采取构成要件惹起说，在处理身份犯的共犯时，认为不需要满足身份的要求等。