作者指出不能仅仅从宪政或军国主义的角度分析裕仁的行为,226的决断与开战的沉默、战时积极的战争指导与“为万世开太平”的圣断看似矛盾,实则相辅相成,自身安危和天皇制的存续才是裕仁最为关心的事情。因此要注重皇室传统对裕仁的影响,讨论裕仁的战争责任时应当区分legalistic assumptions in the postwar West和the emperor's responsibilities in prewar Japan.此外对明治宪法的缺陷和东条英机等论述也很有趣。
评分作者指出不能仅仅从宪政或军国主义的角度分析裕仁的行为,226的决断与开战的沉默、战时积极的战争指导与“为万世开太平”的圣断看似矛盾,实则相辅相成,自身安危和天皇制的存续才是裕仁最为关心的事情。因此要注重皇室传统对裕仁的影响,讨论裕仁的战争责任时应当区分legalistic assumptions in the postwar West和the emperor's responsibilities in prewar Japan.此外对明治宪法的缺陷和东条英机等论述也很有趣。
评分作者指出不能仅仅从宪政或军国主义的角度分析裕仁的行为,226的决断与开战的沉默、战时积极的战争指导与“为万世开太平”的圣断看似矛盾,实则相辅相成,自身安危和天皇制的存续才是裕仁最为关心的事情。因此要注重皇室传统对裕仁的影响,讨论裕仁的战争责任时应当区分legalistic assumptions in the postwar West和the emperor's responsibilities in prewar Japan.此外对明治宪法的缺陷和东条英机等论述也很有趣。
评分作者指出不能仅仅从宪政或军国主义的角度分析裕仁的行为,226的决断与开战的沉默、战时积极的战争指导与“为万世开太平”的圣断看似矛盾,实则相辅相成,自身安危和天皇制的存续才是裕仁最为关心的事情。因此要注重皇室传统对裕仁的影响,讨论裕仁的战争责任时应当区分legalistic assumptions in the postwar West和the emperor's responsibilities in prewar Japan.此外对明治宪法的缺陷和东条英机等论述也很有趣。
评分作者指出不能仅仅从宪政或军国主义的角度分析裕仁的行为,226的决断与开战的沉默、战时积极的战争指导与“为万世开太平”的圣断看似矛盾,实则相辅相成,自身安危和天皇制的存续才是裕仁最为关心的事情。因此要注重皇室传统对裕仁的影响,讨论裕仁的战争责任时应当区分legalistic assumptions in the postwar West和the emperor's responsibilities in prewar Japan.此外对明治宪法的缺陷和东条英机等论述也很有趣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有