具體描述
讀後感
用戶評價
作者指齣不能僅僅從憲政或軍國主義的角度分析裕仁的行為，226的決斷與開戰的沉默、戰時積極的戰爭指導與“為萬世開太平”的聖斷看似矛盾，實則相輔相成，自身安危和天皇製的存續纔是裕仁最為關心的事情。因此要注重皇室傳統對裕仁的影響，討論裕仁的戰爭責任時應當區分legalistic assumptions in the postwar West和the emperor's responsibilities in prewar Japan.此外對明治憲法的缺陷和東條英機等論述也很有趣。
评分作者指齣不能僅僅從憲政或軍國主義的角度分析裕仁的行為，226的決斷與開戰的沉默、戰時積極的戰爭指導與“為萬世開太平”的聖斷看似矛盾，實則相輔相成，自身安危和天皇製的存續纔是裕仁最為關心的事情。因此要注重皇室傳統對裕仁的影響，討論裕仁的戰爭責任時應當區分legalistic assumptions in the postwar West和the emperor's responsibilities in prewar Japan.此外對明治憲法的缺陷和東條英機等論述也很有趣。
评分作者指齣不能僅僅從憲政或軍國主義的角度分析裕仁的行為，226的決斷與開戰的沉默、戰時積極的戰爭指導與“為萬世開太平”的聖斷看似矛盾，實則相輔相成，自身安危和天皇製的存續纔是裕仁最為關心的事情。因此要注重皇室傳統對裕仁的影響，討論裕仁的戰爭責任時應當區分legalistic assumptions in the postwar West和the emperor's responsibilities in prewar Japan.此外對明治憲法的缺陷和東條英機等論述也很有趣。
评分作者指齣不能僅僅從憲政或軍國主義的角度分析裕仁的行為，226的決斷與開戰的沉默、戰時積極的戰爭指導與“為萬世開太平”的聖斷看似矛盾，實則相輔相成，自身安危和天皇製的存續纔是裕仁最為關心的事情。因此要注重皇室傳統對裕仁的影響，討論裕仁的戰爭責任時應當區分legalistic assumptions in the postwar West和the emperor's responsibilities in prewar Japan.此外對明治憲法的缺陷和東條英機等論述也很有趣。
评分作者指齣不能僅僅從憲政或軍國主義的角度分析裕仁的行為，226的決斷與開戰的沉默、戰時積極的戰爭指導與“為萬世開太平”的聖斷看似矛盾，實則相輔相成，自身安危和天皇製的存續纔是裕仁最為關心的事情。因此要注重皇室傳統對裕仁的影響，討論裕仁的戰爭責任時應當區分legalistic assumptions in the postwar West和the emperor's responsibilities in prewar Japan.此外對明治憲法的缺陷和東條英機等論述也很有趣。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有