Constitutional Interpretation pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford Univ Pr

作者:Barber, Sotirios A./ Fleming, James E.

出品人:

页数:208

译者:

出版时间:2007-7

价格:$ 36.73

装帧:Pap

isbn号码:9780195328585

丛书系列:

图书标签:

宪法解释学
宪法主义
司法审查
法律哲学
政治学
美国宪法
比较宪法
法理学
公共法
法律理论

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Ronald Dworkin famously argued that fidelity in interpreting the Constitution as written calls for a fusion of constitutional law and moral philosophy. Barber and Fleming take up that call, arguing for a philosophic approach to constitutional interpretation. In doing so, they systematically critique the competing approaches - textualism, consensualism, originalism, structuralism, doctrinalism, minimalism, and pragmatism - that aim and claim to avoid a philosophic approach. Constitutional Interpretation: The Basic Questions illustrates that these approaches cannot avoid philosophic reflection and choice in interpreting the Constitution. Barber and Fleming contend that fidelity in constitutional interpretation requires a fusion of philosophic and other approaches, properly understood. Within such a fusion, interpreters would begin to think of text, consensus, intentions, structures, and doctrines not as alternatives to, but as sites of philosophic reflection about the best understanding of our constitutional commitments. Constitutional Interpretation: The Basic Questions examines the fundamental inquiries that arise in interpreting constitutional law. In doing so, the authors survey the controversial and intriguing questions that have stirred constitutional debate in the United States for over two centuries, such as: how and for what ends should governmental institutions and powers be arranged; what does the Constitution mean under general circumstances and how should it be interpreted during concrete controversies; and finally how do we decide what our constitution means and who ultimately decides its meaning.

《宪法解读》：一本深度剖析美国宪法解释学纷争与演变的学术专著引言宪法，作为国家根本大法，其意义的阐释与适用，直接关乎法律的生命力、社会的稳定以及公民权利的保障。《宪法解读》（Constitutional Interpretation）一书，并非简单地罗列宪法的条文，也不是对某一个具体宪法案例的流水账式记载。相反，它是一部深入探讨宪法解释学理论、历史沿革及其在现实政治法律实践中所扮演角色的学术力作。本书旨在为读者呈现一个多维度、系统性的视角，去理解不同流派如何解读、争论并塑造着美国宪法的含义，以及这些解读背后所蕴含的深刻的哲学、政治和社会考量。第一部分：宪法解释的理论基石与历史脉络本书的开篇，首先为读者搭建了理解宪法解释学的理论框架。它并非直接跳入复杂的争论，而是从解释学的基本原理出发，探讨何为“解释”，何为“法”，以及宪法作为一种特殊的文本，其解释为何显得尤为重要且充满挑战。解释学的视角：作者首先引入了哲学解释学的概念，如伽达默尔的“视域融合”和海德格尔的“前理解”，来阐释任何解释都不可避免地受到解释者自身历史、文化和社会背景的影响。宪法解释亦不例外。法官、律师、学者乃至普通公民，在解读宪法时，都会携带自己的“前见”，这些前见会塑造他们对文本的理解。本书强调，理解这一点是认识宪法解释学纷争的关键。文本主义与意图主义的早期争论：历史上，关于如何解读宪法的争论可以追溯到建国初期。本书详细梳理了文本主义（Textualism）和原意主义（Originalism）的早期萌芽。文本主义者认为，宪法的意义应严格遵循其字面意思，任何超出文本的解读都可能导致滥用和扩张。而意图主义则强调，理解宪法条文时，必须探究制宪者在制定该条文时的原始意图。本书并非简单地呈现这两种观点，而是追溯了它们在不同历史时期，如联邦党人文集、制宪会议记录中的体现，以及早期美国最高法院的判例是如何在字面意思和历史背景之间摇摆的。法律实证主义与自然法的张力：宪法解释学也深受法律实证主义（Legal Positivism）和自然法（Natural Law）学说的影响。本书探讨了这两种思想流派如何影响着宪法解释的边界。实证主义者倾向于将宪法视为一种社会事实，其含义可通过法律规则和程序来确定，而自然法学派则认为宪法应体现更高的道德原则和永恒的正义。这种理论上的张力，贯穿了整个美国宪法解释史。第二部分：主要解释学流派的深入剖析本书的核心内容在于对当下以及历史上占主导地位的几种宪法解释学流派进行细致入微的分析。作者并非采取简单的“好坏”二分法，而是试图理解每一种流派的逻辑、优势、局限性以及它们在实践中产生的具体影响。原意主义的演变与内部分歧：原意主义并非铁板一块，本书深入探讨了其内部的不同分支。原文本主义（Original Textualism）：强调宪法在通过时的“普遍可理解含义”，即一个普通的、有文化的人在当时能够理解的含义。原意图主义（Original Intentionalism）：更加关注制宪者制定特定条款时的具体意图，试图还原他们的“思想”。原客观主义（Original Public Meaning）：认为宪法的意义应是制定时公众对文本的理解，这种理解可能比具体制宪者的意图更为广泛。本书详细阐述了这些分支的区别，以及它们在处理模糊条款、新出现的科技和社会问题时遇到的挑战。例如，如何理解“武器”在枪支管制 debates 中的含义，如何解释“隐私权”在数字时代的发展。活的宪法（Living Constitution）理论：与原意主义相对立，活的宪法理论认为，宪法的含义并非固定不变，而是随着社会的发展和价值观的演变而不断“生长”。社会契约论的演变：本书追溯了这一理论与洛克、卢梭等人的社会契约思想的联系，以及如何将其引申到宪法对当代社会义务的规定。道德修正（Moral Revisionism）：一些活的宪法理论家认为，宪法应体现美国核心的道德价值观，这些价值观可能随时间而演变。程序性与实质性民主：活的宪法理论在一定程度上也与对程序性民主（单纯遵守规则）向实质性民主（追求更公平的结果）的转变相关联。本书详细分析了这一学派的代表人物（如波斯纳、杜金斯），以及他们如何论证宪法原则应当被重新解读以适应现代社会的需求，例如在平等权、言论自由等方面的现代诠释。自由主义解释（Liberal Interpretation）与保守主义解释（Conservative Interpretation）：作者也深入剖析了政治意识形态如何影响宪法解释。自由主义视角：往往强调平等、保护少数群体、扩大政府在促进社会公正方面的作用，对原意主义持批判态度，认为其可能固化过时的社会结构。保守主义视角：倾向于强调个人自由、有限政府、市场经济，对活的宪法理论持警惕态度，认为其可能导致法官越权，根据个人偏好进行判决。本书通过大量案例，展示了自由主义和保守主义解释如何在具体案件中相互碰撞，尤其是在民权、roductive rights、环境保护等议题上。法律现实主义（Legal Realism）的持续影响：虽然法律现实主义在20世纪初是主流，但其强调法律判决受非法律因素（如法官的个人信仰、经济背景、政治压力）影响的观点，至今仍对宪法解释的批判性研究具有重要意义。本书探讨了现实主义者如何揭示法律文本背后隐藏的权力关系和意识形态。第三部分：宪法解释的实践与争议理论的探讨最终要落实到实践。本书的后半部分，聚焦于宪法解释在具体政治法律实践中的应用，以及由此引发的持续争议。最高法院的判例分析：本书精选了美国最高法院历史上具有里程碑意义的案件，并从不同解释学流派的角度对其进行剖析。例如：马伯里诉麦迪逊案（Marbury v. Madison）：确立了司法审查权，其解释的灵活性为后来的宪法解释奠定了基础。平等保护条款的演变：从“独立但平等”（separate but equal）到“完全平等”，《布朗诉教育委员会案》（Brown v. Board of Education）等案例的解释过程。言论自由的界限： “明确且即刻的危险”原则，以及对新媒体时代言论自由的挑战。隐私权的确立与扩展：从《格里斯沃尔德诉康涅狄格州案》（Griswold v. Connecticut）到《罗伊诉韦德案》（Roe v. Wade）的裁决，以及其后引发的巨大争议。本书并非简单地介绍这些案件的结果，而是着重分析了法官们在撰写判决书时所引用的宪法条文、历史资料、哲学理论，以及他们之间存在的思想分歧。司法能动主义（Judicial Activism）与司法克制（Judicial Restraint）：围绕最高法院的判决，经常出现关于司法能动主义和司法克制的争论。本书深入探讨了这两个概念的含义，以及它们在不同解释学流派中的体现。例如，一些原意主义者认为，过于强调司法能动主义是对民主的威胁，而活的宪法理论的支持者则认为，在某些情况下，司法干预是弥合社会裂痕、保障基本权利的必要手段。宪法解释与政治权力：本书不回避宪法解释与政治权力之间密不可分的联系。它分析了总统任命最高法院大法官的政治考量，国会通过宪法修正案对解释权的反制，以及公众舆论对司法判决的影响。宪法解释的过程，实际上也是一场围绕国家最高价值和权力分配的持续博弈。全球视野下的宪法解释：尽管本书以美国宪法解释为主要研究对象，但作者也适时引入了比较法学的视角，简要探讨了其他国家宪法解释的特点，以及不同法域的解释学理论如何相互借鉴和影响。这有助于读者跳出单一视角，更全面地认识宪法解释的普遍性与特殊性。结论《宪法解读》并非一本提供“正确答案”的教科书，而是一本引导读者进行批判性思考的工具书。它揭示了宪法解释的复杂性、多样性及其深远的社会影响。通过对不同理论流派的辨析、历史脉络的梳理以及对标志性判例的深入剖析，本书旨在帮助读者理解：宪法并非一部静止僵化的文件，其生命力体现在每一次的解读与适用之中。不同的解释学方法，即使是面对同一部宪法文本，也可能得出截然不同的结论。宪法解释不仅是法律问题，更是深刻的哲学、政治和社会问题，直接关乎我们所生活的社会的价值取向和未来走向。作为公民，理解宪法解释的机制和争论，是参与公共事务、维护自身权利、塑造社会未来的重要前提。本书适合法律专业人士、政治学研究者、历史学者，以及任何对美国宪法、法律哲学和政治制度感兴趣的读者。它将为读者提供一个坚实的理论基础和丰富的实践案例，使他们能够更深刻地理解美国宪法的灵魂，以及其在不断变化的世界中持续演进的力量。