宋学勤,女,河南永城人,历史学博士,毕业于北京师范大学,现执教于中国人民大学,主攻方向为史学理论与当代中国史。曾在《史学理论研究》、《当代中国史研究》、《史学月刊》等刊物上发表史学论文近30篇,其中有多篇被中国人民大学复印资料《历史学》全文转载。参与《中国大百科全书》(第2版)、《中国史学史·近代时期》、《历史科学概论》、《中华大典·史学理论及史学史分典》等论著的撰述工作。
发表于2024-11-27
梁启超新史学的当代解读 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 梁启超 文化史 学术史 史学史与史学理论 近现代 历史 中国
wx读书,装帧未知,大概翻过。主要收获是:梁启超的“新史学”和浮田和民的《史学通论》有观点的类似,有观点认为涉及抄袭,这源于梁启超对当时日本以福泽谕吉为代表的文明史研究的吸收,这与浮田观点同源;而且当时浮田和民的著作也翻译到了中国,但影响有限,与之相比,梁启超的“新史学”胜在对中国传统的批判继承和对中国传统史学的了解。——2019.10.16 看过邬国义关于梁启超和浮田和民作品文本比照的研究后,从问题最简化的角度而言,觉得就是“抄”。——2020.2.3
评分wx读书,装帧未知,大概翻过。主要收获是:梁启超的“新史学”和浮田和民的《史学通论》有观点的类似,有观点认为涉及抄袭,这源于梁启超对当时日本以福泽谕吉为代表的文明史研究的吸收,这与浮田观点同源;而且当时浮田和民的著作也翻译到了中国,但影响有限,与之相比,梁启超的“新史学”胜在对中国传统的批判继承和对中国传统史学的了解。——2019.10.16 看过邬国义关于梁启超和浮田和民作品文本比照的研究后,从问题最简化的角度而言,觉得就是“抄”。——2020.2.3
评分wx读书,装帧未知,大概翻过。主要收获是:梁启超的“新史学”和浮田和民的《史学通论》有观点的类似,有观点认为涉及抄袭,这源于梁启超对当时日本以福泽谕吉为代表的文明史研究的吸收,这与浮田观点同源;而且当时浮田和民的著作也翻译到了中国,但影响有限,与之相比,梁启超的“新史学”胜在对中国传统的批判继承和对中国传统史学的了解。——2019.10.16 看过邬国义关于梁启超和浮田和民作品文本比照的研究后,从问题最简化的角度而言,觉得就是“抄”。——2020.2.3
评分wx读书,装帧未知,大概翻过。主要收获是:梁启超的“新史学”和浮田和民的《史学通论》有观点的类似,有观点认为涉及抄袭,这源于梁启超对当时日本以福泽谕吉为代表的文明史研究的吸收,这与浮田观点同源;而且当时浮田和民的著作也翻译到了中国,但影响有限,与之相比,梁启超的“新史学”胜在对中国传统的批判继承和对中国传统史学的了解。——2019.10.16 看过邬国义关于梁启超和浮田和民作品文本比照的研究后,从问题最简化的角度而言,觉得就是“抄”。——2020.2.3
评分wx读书,装帧未知,大概翻过。主要收获是:梁启超的“新史学”和浮田和民的《史学通论》有观点的类似,有观点认为涉及抄袭,这源于梁启超对当时日本以福泽谕吉为代表的文明史研究的吸收,这与浮田观点同源;而且当时浮田和民的著作也翻译到了中国,但影响有限,与之相比,梁启超的“新史学”胜在对中国传统的批判继承和对中国传统史学的了解。——2019.10.16 看过邬国义关于梁启超和浮田和民作品文本比照的研究后,从问题最简化的角度而言,觉得就是“抄”。——2020.2.3
梁启超新史学的当代解读 2024 pdf epub mobi 电子书