具体描述
《复旦日本研究丛书：近代日中交涉史研究》是一本关于近代日中关系研究的比较厚实的学术著作，通俗易懂、观点客观中允，是一个有良心的日本学者的著作。
作者简介
徐静波，出生于上海，复旦大学日本研究中心教授。北京语言大学外文系本科和复旦大学中文系研究生毕业，研究领域为中日文化关系。出版个人专著《日本饮食文化——历史与现实》等三种，编著《日本历史与文化研究》等八种，译著《呼吸历史——对亚太区域的人文思考》等六种，发表研究论文四十余篇，主持教育部人文社科和上海市哲学社科项目三项。曾在神户大学等日本多所大学任教。
李建云，出生于浙江瑞安，上海九久读书人文化有限公司编辑。复旦大学日文系本科和研究生毕业，曾在上海译文出版社任编辑多年。
目录信息
第二章 对日本人称中国为“支那”的考察
第三章 1862年幕府贸易船千岁丸的上海之行
第四章 对处理琉球藩问题的考察
第五章 甲午战争前日中两国的相互国情探察
第六章 论甲午战争对中国的影响--以当时中国人的时局论为中心
第七章 近代日本的鸦片问题
第八章 日本佛教在中国的传教问题
第九章 关于中岛裁之的北京东文学社
· · · · · · (收起)
读后感
该书以大量史实资料为依据，通过“支那”一词使用的考证、幕末日中经贸交往、甲午战争前后的中日关系、琉球问题、以及日本的鸦片问题等几个主要节点的研究对于近代中日关系交往进行了全面的分析研究。通读全书后大致可以总结出如下几个判断。 首先，在近代中日关系的...
评分该书以大量史实资料为依据，通过“支那”一词使用的考证、幕末日中经贸交往、甲午战争前后的中日关系、琉球问题、以及日本的鸦片问题等几个主要节点的研究对于近代中日关系交往进行了全面的分析研究。通读全书后大致可以总结出如下几个判断。 首先，在近代中日关系的...
评分该书以大量史实资料为依据，通过“支那”一词使用的考证、幕末日中经贸交往、甲午战争前后的中日关系、琉球问题、以及日本的鸦片问题等几个主要节点的研究对于近代中日关系交往进行了全面的分析研究。通读全书后大致可以总结出如下几个判断。 首先，在近代中日关系的...
评分该书以大量史实资料为依据，通过“支那”一词使用的考证、幕末日中经贸交往、甲午战争前后的中日关系、琉球问题、以及日本的鸦片问题等几个主要节点的研究对于近代中日关系交往进行了全面的分析研究。通读全书后大致可以总结出如下几个判断。 首先，在近代中日关系的...
评分该书以大量史实资料为依据，通过“支那”一词使用的考证、幕末日中经贸交往、甲午战争前后的中日关系、琉球问题、以及日本的鸦片问题等几个主要节点的研究对于近代中日关系交往进行了全面的分析研究。通读全书后大致可以总结出如下几个判断。 首先，在近代中日关系的...
用户评价
拿到这本《近代日中交涉史研究》时，我的第一反应是它似乎触及了一个相当“硬核”的学术领域，对于非专业读者而言，可能会有些望而却步。但好奇心驱使我翻开了第一页，却意外地发现，作者的文字虽然严谨，却并不枯燥。他以一种近乎讲故事的叙事方式，将那些沉寂在史料中的交涉过程，一点点地呈现在读者面前。我一直对历史中的“细节”特别着迷，总觉得宏大的历史叙事往往会忽略掉那些塑造历史走向的微小环节。这本书，似乎正是要弥补这一块的缺失。我尤其关注的是，在清末民初这个剧烈动荡的时代，中国是如何与一个正急速崛起的日本进行周旋的。日本在军事、经济、政治上的优势，使得中国在交涉中往往处于劣势，那么，中国是如何在这样的不对等关系中，找到自身的回旋空间，争取到哪怕是微小的利益的？这本书会不会深入探讨中国外交官的智慧，他们在国际规则下的策略运用，以及国内政治的复杂性如何影响了外交决策？我期待书中能有对诸如《瑷珲条约》、或更晚近的《中日甲午战争后关于山东问题的交涉》等具体事件的深入剖析，不仅是结果，更是过程。例如，当时的中国代表，是怎样的心态，他们的底线在哪里，他们又在为谁的利益而努力？书中是否会披露一些当时鲜为人知的奏折、电报、或者外交官的私人信函？这些隐秘的记录，往往比公开的外交文件更能反映真实的博弈。如果作者能够做到这一点，那么这本书将不仅仅是一部学术著作，更是一部生动的历史现场还原。我还会留意书中对日本方面态度的描写，他们是如何看待与中国的关系，他们的目的又是什么，是否存在内部的派系斗争影响了其对华政策？这些都是我非常感兴趣的方面，希望能从这本书中获得一些启发。
评分我一直认为，历史研究最引人入胜之处，就在于能够穿越时空，去探寻那些决定历史走向的“关键节点”。而《近代日中交涉史研究》这个书名，恰恰触动了我对这一方面的浓厚兴趣。我深信，任何重大的历史事件，其背后都离不开双方的反复交涉、妥协与博弈，而近代中日关系，更是充斥着无数这样跌宕起伏的交涉过程。我迫切地想知道，这本书是如何梳理和呈现近代以来，中日两国在政治、经济、领土等核心问题上的交涉历程的？我特别关注，在甲午海战之后，中国是如何在巨大的民族危机中，与日本进行后续的交涉的？例如，在《马关条约》的执行过程中，有哪些细节上的争论和反复？中国又是如何在新生的民族主义思潮影响下，逐渐展开反抗的？我还会对书中关于20世纪初，日本在中国东北地区势力扩张的交涉过程感到好奇。例如，在日俄战争之后，日本如何利用其在东北的优势，与中国进行新的交涉，以攫取更多的利益？中国在这一过程中，是仅仅被动接受，还是也曾有过积极的应对策略？我期望这本书能够展现出，在那个充满列强争夺的时代，中国的外交官们是如何在极为不利的条件下，为国家争取生存空间和有限利益的。书中是否会披露一些关于当时谈判的场景，例如，双方代表的立场、策略，以及他们之间的思想交锋？我尤其看重作者在史料运用上的严谨性。如果书中能够引用大量的原始文献，例如，当时的官方奏折、外交电报、以及相关人物的私人书信，那么这本书将具有极高的学术价值和阅读价值。这本书，对我而言，不仅是对近代史知识的补充，更是对理解中国近代外交的复杂性，以及民族生存困境的一次深刻探索。
评分这部《近代日中交涉史研究》的出现，对我而言，无疑是一份期待已久的厚礼。我一直认为，要真正理解一段历史，不能仅仅停留在事件的表象，而要深入到那些塑造事件进程的“幕后”，也就是两国之间的“交涉”。尤其是在近代，中日两国关系经历了翻天覆地的变化，从宗藩关系到甲午海战的屈辱，再到辛亥革命后双方在东亚格局中的博弈，这其中无数的曲折与复杂，都蕴藏在具体的交涉过程之中。我非常好奇，这本书是如何将那些散落在浩瀚史料中的信息，抽丝剥茧，汇集成一个清晰而连贯的交涉史的？我特别想了解，在甲午战争之后，中国是如何与日本进行善后事宜的交涉的？例如，在《马关条约》的履行过程中，两国在赔款、贸易等问题上，是否还有过反复的交涉？书中是否会披露一些当时鲜为人知的谈判细节，例如，双方代表的言辞、态度、以及他们各自的底线？我还会关注，在20世纪初，随着日本国力日渐强大，其在东北地区的影响力不断扩张，中国又是如何应对的？在这些关键的交涉中，中国的决策者，是如何权衡国家主权与现实利益的？他们是否也曾试图利用国际力量来制衡日本？我期待书中能够呈现出一些在中国外交史上具有代表性的交涉事件，并深入剖析其过程和影响。例如，书中是否会探讨，在清末新政时期，中国在外交改革方面所做的努力，以及这些努力在与日本的交涉中起到了怎样的作用？我尤其看重作者对于史料的运用，是否能够引用大量的第一手资料，例如，当时的奏折、电报、外交文书、以及相关人物的日记和回忆录，从而让读者感受到历史的真实与鲜活。这本书，对我来说，不仅仅是一本历史读物，更是一个理解近代中国在复杂地缘政治环境中，如何进行生存博弈的生动课堂。
评分这部《近代日中交涉史研究》的出现，对我而言，无疑是一份期待已久的厚礼。我一直认为，要真正理解一段历史，不能仅仅停留在事件的表象，而要深入到那些塑造事件进程的“幕后”，也就是两国之间的“交涉”。尤其是在近代，中日两国关系经历了翻天覆地的变化，从宗藩关系到甲午海战的屈辱，再到辛亥革命后双方在东亚格局中的博弈，这其中无数的曲折与复杂，都蕴藏在具体的交涉过程之中。我非常好奇，这本书是如何将那些散落在浩瀚史料中的信息，抽丝剥茧，汇集成一个清晰而连贯的交涉史的？我特别想了解，在甲午战争惨败之后，中国是如何与日本进行善后事宜的交涉的？例如，在《马关条约》的履行过程中，两国在赔款、开埠、以及后续的投资等问题上，是否还有过反复的交涉？书中是否会披露一些当时鲜为人知的谈判细节，例如，双方代表的言辞、态度、以及他们各自的底线？我还会关注，在20世纪初，随着日本国力日渐强大，其在东北地区的影响力不断扩张，中国又是如何应对的？在这些关键的交涉中，中国的决策者，是如何权衡国家主权与现实利益的？他们是否也曾试图利用国际力量来制衡日本？我期待书中能够呈现出一些在中国外交史上具有代表性的交涉事件，并深入剖析其过程和影响。例如，书中是否会探讨，在清末新政时期，中国在外交改革方面所做的努力，以及这些努力在与日本的交涉中起到了怎样的作用？我尤其看重作者对于史料的运用，是否能够引用大量的第一手资料，例如，当时的奏折、电报、外交文书、以及相关人物的日记和回忆录，从而让读者感受到历史的真实与鲜活。这本书，对我来说，不仅仅是一本历史读物，更是一个理解近代中国在复杂地缘政治环境中，如何进行生存博弈的生动课堂。
评分当我在书店看到《近代日中交涉史研究》这本书时，我的眼前仿佛浮现出了那个风云激荡的年代，两国之间那些充满角力和智慧的交锋。我一直认为，历史的真实性往往隐藏在那些被宏大叙事所忽略的“细节”之中，而“交涉”二字，恰恰是连接这些细节的桥梁。我迫切地想知道，这本书是如何将那些零散的历史碎片，编织成一部有血有肉的近代中日交涉史的？我特别关注，在甲午战争之后，中国是如何在战败的阴影下，与日本进行艰难的善后事宜交涉的？例如，在《马关条约》的执行过程中，两国在赔款、商贸、以及后续的势力范围划分等问题上，是否还有过不为人知的博弈？书中是否会披露一些关于当时的谈判代表，他们的个人经历、思想斗争，以及他们是如何在重压之下为国家争取利益的？我还会对书中关于20世纪初，日本在中国东北地区不断扩张的交涉过程感到好奇。例如，在日俄战争后，日本是如何利用其军事和经济优势，与中国进行新的交涉，以攫取在东北的更多特权？中国在这一过程中，又采取了怎样的应对策略，是选择妥协，还是尝试联合其他国家共同制衡？我期待这本书能够呈现出，在那个弱肉强食的时代，中国的外交官们是如何在夹缝中求生存，为维护国家的核心利益而努力的。我尤其看重作者对于史料运用的态度。如果书中能够引用大量的原始史料，例如，当时的奏折、公文、以及外交人员的往来信件，那么这本书将具有极高的学术价值和阅读价值。这本书，对我来说，不仅仅是对近代史的了解，更是一次深入洞察中国近代如何在国际舞台上进行艰难生存的探索。
评分我一直认为，理解一个国家的历史，离不开对其对外关系的深入研究，尤其是在近代，当中国面临前所未有的外部压力时，与邻国的交涉过程更是至关重要。这本书《近代日中交涉史研究》的出现，无疑满足了我对这一领域探究的强烈欲望。我非常好奇，作者是如何将近代以来，中日两国之间复杂而多变的交涉过程，梳理得如此清晰和系统？我特别关注，在甲午战争惨败之后，中国是如何在战败的阴影和民族危机的重压下，与日本进行后续的交涉的？例如，在《马关条约》的履行过程中，两国在赔款、开埠、以及日后在东北地区的势力范围划分等问题上，是否还有过激烈的博弈和反复？书中是否会披露一些关于当时谈判的具体细节，例如，双方代表的谈判策略、言辞交锋，以及他们各自的底线？我还会对书中关于20世纪初，日本在中国东北地区不断扩张其势力范围的交涉过程感到浓厚兴趣。例如，在日俄战争之后，日本是如何利用其在东北的军事和经济优势，与中国进行新的交涉，以攫取更多的特权？中国在这一过程中，又采取了怎样的应对策略，是选择屈服，还是尝试联合其他国家进行制衡？我期待这本书能够呈现出，在那个弱肉强食的国际环境中，中国的外交官们是如何在极端不利的条件下，为维护国家的核心利益而努力的。我尤其看重作者在史料运用上的严谨性。如果书中能够引用大量的原始文献，例如，当时的官方奏折、外交电报、以及相关人物的日记和回忆录，那么这本书将具有极高的学术价值和阅读价值。这本书，对我而言，不仅仅是对近代史知识的补充，更是一次对中国近代如何在复杂地缘政治环境中进行生存博弈的深刻洞察。
评分我对近代史的兴趣，很大程度上源于对中国在近代所经历的屈辱与抗争的好奇。而中日两国之间漫长而复杂的近代关系，无疑是这段历史中最浓墨重彩的一笔。我一直觉得，要理解一个国家的历史，必须理解它与其他国家的关系，特别是那些曾经对其产生过深刻影响的国家。这本书的题目《近代日中交涉史研究》，直接点明了其核心内容，让我对即将展开的阅读充满了期待。我期望这本书能让我跳出以往对中日关系的刻板印象，去深入了解两国在不同历史阶段，围绕各种具体问题进行的“交涉”过程。这不仅仅是国家层面的较量，更是无数个体的智慧、策略、甚至情感的交织。我很好奇，在那些充满火药味的谈判桌上，究竟发生了什么？中国在被日本步步紧逼的压力下，是如何做出反应的？是顽固抵抗，还是策略周旋？书中是否会呈现出一些在教科书中鲜有提及的交涉细节，例如，在签订条约时，双方是如何在字词上较劲的？在贸易协定上，中国是如何争取到与日本平等的权利的？在领土问题上，中国又采取了哪些外交手段来维护国家主权？我尤其关注的是，作者是否能够展现出中国在近代早期，相对于日本在国力上的劣势，是如何通过外交手腕来弥补这种差距的。这本书是否会涉及到一些重要的历史人物，例如，李鸿章、曾国藩，或者是晚清的外交官们，他们是如何在复杂的国际环境下，代表中国进行交涉的？我希望书中能够提供一些关于这些人物的鲜活的资料，让我们看到他们作为政治家的另一面，他们的思考，他们的决策，以及他们所面临的挑战。这本书，对我来说，不仅是对历史知识的补充，更是对理解近代中国如何在一个充满挑战的世界中生存和发展的深刻探究。
评分我一直认为，历史的魅力在于其细节的丰富性，而《近代日中交涉史研究》这个书名，恰恰点出了我对历史研究最感兴趣的切入点——“交涉”。因为在我看来，历史的走向，往往就隐藏在那些不为人知的谈判、博弈和妥协之中。我迫切地想知道，在近代，当日本这个曾经的“学生”迅速崛起，并开始挑战曾经的“老师”中国时，两国之间究竟发生了怎样具体的外交博弈？这本书是否会深入到那些具体的历史事件中，例如，甲午战争后的《马关条约》，是如何在谈判桌上最终落定的？中国在割地赔款的巨大压力下，又在哪些方面进行了有效的交涉，以避免更大的损失？我特别期待看到书中对于清末民初时期，中国在处理与日本在朝鲜、东北等地的利益冲突时，所采取的具体策略。是屈服？是抗争？还是某种巧妙的迂回？作者是如何通过史料来展现这些复杂过程的？我猜想，书中一定不会仅仅罗列条约和事件，而是会深入挖掘导致这些结果的深层原因，包括两国国内的政治力量、社会思潮、以及国际大背景的影响。我会非常关注书中对中国外交官的描绘，他们是如何在那个弱肉强食的时代，保持清醒的头脑，为国家争取最大利益的？是否会有一些关于他们个人经历、思想斗争的细节披露？比如，在面对日本的步步紧逼时，他们的内心是如何挣扎的？他们又是如何权衡利弊，做出艰难决策的？我还会留意书中对日本方面外交策略的分析，他们为何采取如此激进的对外政策？其国内的哪些因素促成了这种对外扩张的冲动？这本书，对我来说，不仅仅是一部学术著作，更是一扇窗户，让我能够窥见近代中国在风雨飘摇中，如何与一个强大的邻国进行生存的较量。
评分这本书的出现，无疑填补了近代中日关系研究领域的一个重要空白。在浩如烟海的史学著作中，专门聚焦于“交涉”这一细分领域，并将其置于近代历史的大背景下进行深度剖析，实属难得。我个人一直对近代中国在列强环伺、内忧外患的复杂局势下，如何处理与周边强邻日本的关系深感好奇。以往的阅读，更多的是宏观叙事，对国家层面的战略博弈有所了解，但对于两国在具体事件、特定议题上的“交涉”过程，即两国代表如何唇枪舌剑，如何妥协退让，如何博弈拉锯，则显得较为模糊。我期待这本书能带领我深入到那些具体的谈判桌前，去感受历史的温度，去理解那些在历史大潮中起伏的人物，他们的智慧、无奈、野心与挣扎。尤其是在甲午战争之后，中国如何重新定位与日本的关系，如何在丧失部分主权与民族危机感并存的背景下，试图寻回自身的主体性，这些都是我渴望从书中获得的洞见。我猜想，书中定然会涉及一系列关键的历史节点，例如，从《马关条约》签订后的赔款与贸易问题，到日本在朝鲜半岛的扩张与中国如何应对，再到庚子事变后，两国在瓜分中国利益的国际格局中，可能出现的微妙互动。这些都将是理解近代中国外交困境与日本对外政策演变的生动案例。我特别希望作者能够深入考证，引用大量一手史料，展现出交涉过程中的细节，例如，双方在条约条款上的字斟句酌，在具体利益分配上的锱铢必较，甚至是那些不为人知的私下沟通与博弈。只有这样，才能真正还原历史的复杂性，而非停留在表面的陈述。这本书的题目本身就带有很强的学术指向性，这让我对接下来的阅读充满期待，相信它将为我提供一个全新的视角来审视近代中日关系。
评分我一直觉得，历史的魅力在于其细节的丰富性，而《近代日中交涉史研究》这个书名，恰恰点出了我对历史研究最感兴趣的切入点——“交涉”。因为在我看来，历史的走向，往往就隐藏在那些不为人知的谈判、博弈和妥协之中。我迫切地想知道，在近代，当日本这个曾经的“学生”迅速崛起，并开始挑战曾经的“老师”中国时，两国之间究竟发生了怎样具体的外交博弈？这本书是否会深入到那些具体的历史事件中，例如，甲午战争后的《马关条约》，是如何在谈判桌上最终落定的？中国在割地赔款的巨大压力下，又在哪些方面进行了有效的交涉，以避免更大的损失？我特别期待看到书中对于清末民初时期，中国在处理与日本在朝鲜、东北等地的利益冲突时，所采取的具体策略。是屈服？是抗争？还是某种巧妙的迂回？作者是如何通过史料来展现这些复杂过程的？我猜想，书中一定不会仅仅罗列条约和事件，而是会深入挖掘导致这些结果的深层原因，包括两国国内的政治力量、社会思潮、以及国际大背景的影响。我会非常关注书中对中国外交官的描绘，他们是如何在那个弱肉强食的时代，保持清醒的头脑，为国家争取最大利益的？是否会有一些关于他们个人经历、思想斗争的细节披露？比如，在面对日本的步步紧逼时，他们的内心是如何挣扎的？他们又是如何权衡利弊，做出艰难决策的？我还会留意书中对日本方面外交策略的分析，他们为何采取如此激进的对外政策？其国内的哪些因素促成了这种对外扩张的冲动？这本书，对我来说，不仅仅是一部学术著作，更是一扇窗户，让我能够窥见近代中国在风雨飘摇中，如何与一个强大的邻国进行生存的较量。
评分毫不拖泥带水的事件史研究
评分日对中关系经历了一个由仰视到践踏的过程
评分封二详列的是译者生平，对作者本人却无只字介绍，未免本末倒置
评分封二详列的是译者生平，对作者本人却无只字介绍，未免本末倒置
评分毫不拖泥带水的事件史研究
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有