孙康宜(Kang-i Sun Chang),耶鲁大学首任Malcolm G. Chace ’56东亚语言文学讲座教授。主要研究领域是中国古典文学、抒情诗、性别研究以及文化理论和美学。主要英文著作包括《词与文类研究》(The Evolution of Chinese Tz'u Poetry ,Princeton, 1980),《抒情与描写:六朝诗歌概论》(Six Dynasties Poetry ,Princeton, 1986),《情与忠:陈子龙、柳如是诗词因缘》(The Late Ming Poet Ch'en Tzu-lung: Crises of Love and Loyalism ,Yale, 1991)。除了与宇文所安(Stephen Owen) 合编的《剑桥中国文学史》(Cambridge, 2010) 以外,还与魏爱莲(Ellen Widmer)合作主编 《明清女作家》(Writing Women in Late Imperial China ,Stanford, 1997),与苏源熙(Haun Saussy)合作主编 《历代女作家选集:诗歌与评论》(Women Writers of Traditional China: An Anthology of Poetry and Criticism ,Stanford, 1999)。此外,还用中文出版了多部关于美国文化、女性主义、文学及电影的著作。自传《走出白色恐怖》(增补本)由生活•读书•新知三联书店2012年出版。
发表于2024-11-24
剑桥中国文学史(下卷) 2024 pdf epub mobi 电子书
孙康宜和宇文所安主编的《剑桥中国文学史》中文版(北京三联书店,2013年12月,以下该书简称《剑桥史》,本文只讨论下卷,引文凡出自本卷,只标注页码)问世以来,在学术界引起广泛关注和强烈反响。赞誉者掎裳连袂,商兑者亦不乏其人,就其贡献和遗憾均有肯定和检讨。遗憾的是...
评分给得有些粗糙,敬请谅解 前五章:二星到三星,故事讲得还可以,比上卷有很大的进步,读起来还算中规中矩,非常舒服,尤其是对于我这个文学史只学到北宋的门外汉 后两章:四星或五星,非常精彩,非常有条理。近现代文学史难讲,原因在于流派过多,作家更多,若不是有真才实学,...
评分下卷開始於永樂時期,據編者的解釋,是因為成祖使明代文學從禁錮之中獲得解放而有了起色;而且,以往文學史對於此下的時段相對是比較忽視的。這樣的解釋不能說沒有道理,但我個人的感受,卻寧願將明前中期這一章放在上卷,而以晚明作爲下卷的開端。因爲,此下的文學愈趨多元,...
评分给得有些粗糙,敬请谅解 前五章:二星到三星,故事讲得还可以,比上卷有很大的进步,读起来还算中规中矩,非常舒服,尤其是对于我这个文学史只学到北宋的门外汉 后两章:四星或五星,非常精彩,非常有条理。近现代文学史难讲,原因在于流派过多,作家更多,若不是有真才实学,...
评分美国文学理论家雷纳·韦勒克在他的经典之作《文学理论》中,质疑文学史的书写:写一部文学史,即写一部既是文学的又是历史的书,有可能吗?大多数注明文学史的著作,要么是社会史,要么是文学作品中所阐述的思想史,要么只是写下对那些文学作品的印象与评价。我们会习惯上认定...
图书标签: 文学史 海外中国研究 文学 宇文所安 中国文学史 孙康宜 中国文学 历史
● 本书为剑桥大学出版社的系列国别文学史之一,该系列由著名学者主编,因定位的读者目标为普通大众,故力求以叙事的方式写成一本整体连贯、可通读的文学史,而非仅供专家参考的研究性论著;同时又能深入浅出地把相关领域最前沿的观点和学术成果呈现出来。
● 《剑桥中国文学史》力图实践一种新的文学史观,即文学文化史:相对于传统的文学社会学分析,更重视物质文化发展——如手抄本文化、印刷文化、杂志与报纸副刊等——对文学的影响;相对于对作家个体的强烈关注,更注重文学史的有机整体性,及对一些倾向和潮流的梳理;相对于以朝代断代、将文学史与政治史重合,则更强调文学、文化的历史自主性;相对于传统文学史致力于将作者和作品定型和定性,则更注重文本的不确定性……因而作者问题,文学的接受史,印刷文化,选集的编纂,文本的制作、流传与改写等等在本书中获得了前所未有的关注。
我们希望读者能够从头到尾地阅读《剑桥中国文学史》,就像读一本小说一样。我们的目的是阅读,而非提供参考。我们的目标不是写一本传统的文学史,而是写成一本文学文化史,想把它做得有趣一点。
——孙康宜
關注往往被認為是邊緣化的文類與作者,不斷解構現有模式下的文學史書寫習慣,強調西方學術理念與范式,把臺灣、香港納入到真正的大中華文學史視域之下予以審視,重視人文精神及其涵蓋的性別、方言、鄉土、通俗等意識,現代文學史上較少熟悉的「偉大、光明、正確」的「黨」的身影。期待臺灣聯經版的包括1949年之後被刪內容的足本。#馬上學術#002
评分【20161.11 — 2016.2.20】
评分李惠仪那章写得不错
评分相比上卷的所谓“创新”,这一本的学术观点相对保守,但是逻辑清晰严密,我觉得比上卷要好。好奇被删去的1949年以后部分,不知道什么时候能读到台版……
评分【20161.11 — 2016.2.20】
剑桥中国文学史(下卷) 2024 pdf epub mobi 电子书