具体描述
《民国人物的再研究与再评价》选自2011年9月召开的“民国人物的再研究与再评价”学术研讨会交流发表的文稿。该次会议是为了纪念辛亥革命100周年和推进民国人物的研究，由复旦大学历史系、复旦大学近代中国人物与档案文献研究中心与美国斯坦福大学胡佛研究院共同主办的，来自美国、加拿大、韩国、日本以及中国大陆和台湾的共五十余位学者与会。
作者简介
吴景平，1990年中国人民大学获法学博士，现为复旦大学历史系教授、中国金融史研究中心主任，兼任复旦大学校务委员、国务院学位委员会学科评议组成员、国家社会科学基金评审专家、上海市人大代表。主要著作、编著有《宋子文评传》、《宋子文思想研究》、《宋子文政治生涯编年》、《宋子文与他的时代》、《中德关系(1861—1992)》、《上海金融业与国民政府关系研究》、《近代上海金融组织研究》等，发表《近代中国金融中心的区域变迁》等数十篇论文。
目录信息
超越思维定势，全面推进民国人物历史研究姜义华
近代中国人物研究
——编辑《近代中国人物研究》和《近代中国人名辞典》的经验山田辰雄
绥远抗战与蒋介石对日政策的转变杨天石
缓冲势力：在华北面对日本人的宋哲元（1935-1937）邱燕凌
蒋介石三次下野比较研究金以林
苦撑待变：从南京失陷到皖南事变期间的蒋介石（1937年12月-1941年1月）赖小刚
“无可奈何花落去”
——蒋介石与“戡乱动员”汪朝光
蒋介石对美军事“外交”之探究：白团、外岛危机与同盟关系的形成（1950-1954年）林孝庭
蒋介石权威主义人格特征的心理学分析段瑞聪
近代中国男人的“孝”与“男性特质”：以蒋介石、蒋经国父子修母墓为中心的研究陈雁
胡适与蒋介石研究论纲陈红民
张群与蒋中正的人事布局刘维开
蒋介石与战后国共相争中的日本人角色鹿锡俊
从南京事件到济南惨案
——蒋介石亲英美外交政策的确定陈谦平
“内外交困”下蒋介石的对苏外交
——从阿山事件至华莱士使团访华前后（1944年3-7月）吉田丰子
蒋介石日记中的孙立人陈立文
蒋介石与毛泽东领导艺术的比较戴鸿超
毛泽东与东方情报局：亚洲革命领导权的转移沈志华
陈其美和李平书冯绍霆
晚清新式教育与民国名人
——以浙江为中心戴鞍钢
试论穆藕初在近代棉纺织业方面的贡献朱荫贵
同时代日本学者对中华民国的认识久保亨
一个人改变了台湾经济：尹仲容的经济思想与实践郭岱君
戴笠抗日思想和实践研究洪小夏
关于胡佛研究院档案馆藏宋子文档案整理与研究的若干思考吴景平
· · · · · · (收起)
读后感
相对于袁世凯来说，蒋介石研究由于国共两党关系的回暖和统战的需要，近几年来国内学者对蒋介石的评价日趋客观，出版了很多非常有价值的学术书籍和论文，可以说所谓的民国热很大程度上就是蒋介石研究热，下面我推荐几本有关蒋介石研究的优秀著作， 国内研究蒋介石最厉害的当属...
评分最近看了斯坦福大学研究员郭岱君写的文章：尹仲容的经济思想和实践一文。和傅高义的邓小平时代比较一下，发觉两者很为类似，台湾初期改革强调的也是在政府指导定调方向，督促民间发展“计划的自由经济”。台湾的经济改革，开放自由市场政策一开始遭遇恰恰也是国民党立法委员及...
评分最近看了斯坦福大学研究员郭岱君写的文章：尹仲容的经济思想和实践一文。和傅高义的邓小平时代比较一下，发觉两者很为类似，台湾初期改革强调的也是在政府指导定调方向，督促民间发展“计划的自由经济”。台湾的经济改革，开放自由市场政策一开始遭遇恰恰也是国民党立法委员及...
评分相对于袁世凯来说，蒋介石研究由于国共两党关系的回暖和统战的需要，近几年来国内学者对蒋介石的评价日趋客观，出版了很多非常有价值的学术书籍和论文，可以说所谓的民国热很大程度上就是蒋介石研究热，下面我推荐几本有关蒋介石研究的优秀著作， 国内研究蒋介石最厉害的当属...
评分最近看了斯坦福大学研究员郭岱君写的文章：尹仲容的经济思想和实践一文。和傅高义的邓小平时代比较一下，发觉两者很为类似，台湾初期改革强调的也是在政府指导定调方向，督促民间发展“计划的自由经济”。台湾的经济改革，开放自由市场政策一开始遭遇恰恰也是国民党立法委员及...
用户评价
这本书最大的魅力在于，它不仅仅是关于“民国人物”的，更是关于“人”的。作者在对人物进行再研究和再评价的过程中，深刻地揭示了人性的复杂性以及历史环境对个人选择的巨大影响。《民国人物的再研究与再评价》所展现的，并非是简单的“好人”与“坏人”的二元对立，而是展现了在特定历史条件下，个体在各种矛盾与冲突中，如何做出自己的选择，以及这些选择所带来的后果。 我尤其被书中对一些“模糊”人物的描写所吸引。那些在历史叙事中被边缘化、被忽视的人物，在作者的笔下重新焕发了生机。通过对他们的深入研究，我们不仅能够看到他们个人的命运，更能从中窥见那个时代的缩影，以及被主流叙事所遮蔽的另一面历史。这种对“边缘”的关注，使得本书的视角更加多元，也更加接近历史的真相。
评分我一直认为，历史研究的魅力在于其不断被挑战和被更新的可能性。而《民国人物的再研究与再评价》恰恰体现了这一点。作者并没有停留在对历史事件的简单叙述，而是着眼于人物的内心世界和行为逻辑，试图去理解他们为何那样做，为何那样想。这是一种非常宝贵的视角。比如，在分析某位文化名人的思想转变时，作者并非简单地将其归结为个人意志的动摇，而是深入剖析了其成长经历、教育背景以及社会思潮对其潜移默化的影响。这种层层剥茧的分析，让我们看到了一个在历史洪流中被塑造，同时也塑造着历史的人物，他的选择背后有着怎样的必然与偶然。 更让我印象深刻的是，作者在评价中，引入了多角度的审视。他没有局限于单一的叙事视角，而是尝试从不同阶层、不同立场的观察者眼中，去描绘同一位人物。这种多视角的叠加，极大地丰富了人物形象的层次感，也让我们意识到，历史的真相往往是模糊的、多义的，不存在绝对的黑白分明。读完关于某个在当时备受争议的人物，我感到自己对那个时代有了更深邃的理解，也对“评价”这两个字有了更审慎的态度。
评分每一次阅读关于民国历史的著作，我总希望能有所收获，能够对那个动荡而又充满活力的时代有更深的理解。《民国人物的再研究与再评价》这本书，的确达到了我的预期，甚至超越了我的预期。作者在对人物进行评价时，展现了非常强的历史洞察力。 他能够看到人物行为背后深层次的社会原因和历史动因，而不是仅仅停留在表面。比如，在分析某个在历史转折点上做出关键选择的人物时，作者并没有简单地将其归结为个人性格或政治立场，而是深入分析了当时复杂的社会思潮、权力结构以及国际形势对其决策的影响。这种宏观与微观相结合的分析，使得他对人物的评价，更加全面和深刻。
评分作为一名对民国史有浓厚兴趣的普通读者，我迫切地希望能够从书中获得一些颠覆性的认识，能够看到一些被遮蔽或被误读的真相。《民国人物的再研究与再评价》在很大程度上满足了我的这一期待。作者的文字朴实而有力，并没有使用过于晦涩的学术术语，使得普通读者也能轻松阅读。他通过引人入胜的叙述，将那些曾经在历史舞台上风云叱咤的人物，重新带到我们面前，让我们得以近距离地观察他们的喜怒哀乐，他们的雄心壮志与现实的无奈。 这本书最让我称道的一点是，它并没有强行给读者灌输某种固定的观点，而是鼓励读者自己去思考，去判断。作者在呈现史料和进行分析时，总是留有余地，让读者能够从中得出自己的结论。这种开放性的探讨，让我觉得自己在参与一场关于历史的对话，而不仅仅是被动地接受知识。阅读过程中，我常常会停下来，回味作者的论述，并与自己原有的认知进行对比，这种主动的思考过程，让我对民国历史有了更深刻的理解和更丰富的想象。
评分这本书的价值，并不仅仅在于它对民国人物的“再评价”，更在于它提供了一种“再研究”的方法论。作者在对人物进行评价时，所展现出的严谨的学术态度和批判性思维，让我受益匪浅。他并没有简单地重复前人的观点，而是敢于质疑，敢于挑战。 我特别欣赏的是，作者在评价某个重要人物时，并没有被其官方形象所迷惑，而是深入挖掘其背后隐藏的动机和实际的运作。他会对比不同来源的史料，去粗取精，去伪存真，从而得出一个更接近事实的结论。这种对“真相”的执着追求，是这本书最宝贵的品质之一。
评分对于我这样一名业余历史爱好者来说，能够读到一本既有学术深度又不失可读性的著作，是莫大的幸运。《民国人物的再研究与再评价》就是这样一本书。作者在“再评价”这个环节，展现了非常成熟的史学观。他并没有简单地延续前人的结论，而是敢于挑战既有的定论，从新的角度和更全面的史料出发，对一些人物的功过是非进行重新审视。 我特别欣赏的是，作者在提出新的评价时，总是能够给出充分的证据和严谨的论证。他不会进行空泛的议论，而是将自己的观点建立在对史实的深入分析之上。这使得他的评价，即使是颠覆性的，也显得令人信服。读这本书，我感觉自己像是与一位博学的历史学者进行了一场深入的交流，我的历史观得到了极大的拓展。
评分读完这本书，我最大的感受就是，历史人物并不是教科书上那几个简单的符号，他们是鲜活的个体，有着复杂的内心世界和多重的人生轨迹。《民国人物的再研究与再评价》的价值就在于，它成功地将这些历史符号还原为有血有肉的人。作者在挖掘人物的个性和特质方面，做得非常出色。他不仅仅关注人物的政治抱负或文学成就，更深入到他们的情感生活、人际关系，甚至是一些鲜为人知的习惯和爱好。 比如，在描写某位在外交领域做出卓越贡献的人物时，作者并没有仅仅停留在其成功的谈判和条约签署上，而是着重描绘了他在面对国际压力时的冷静与从容，他在家庭生活中的温情与担当。这些细节的描绘，让人物的形象更加饱满，也让我们看到了他们在伟大事业背后，同样是普通人，有着普通人的烦恼与幸福。这种对人物内在世界的深度挖掘，使得书中的评价更加真实可信，也更具感染力。
评分我一直认为，历史评价的目的是为了更好地理解过去，从而更好地认识现在。《民国人物的再研究与再评价》这本书，在这一点上做得非常出色。作者在评价人物时，并没有将他们置于真空之中，而是反复强调时代背景的重要性，以及人物所处的社会、政治、经济环境对其行为的制约与影响。 这种“历史语境下的评价”，让我能够更深刻地理解为什么那些人物会做出那样的选择，为什么他们会在历史的浪潮中沉浮。作者并没有简单地以现代的道德标准去苛责古人，而是努力去还原当时人们的思想观念和价值判断。这种同理心式的解读，使得他对人物的评价，更加具有说服力和历史厚重感。
评分这本书的出现，无疑在民国史研究领域投下了一颗重磅炸弹，激起了层层涟漪。作为一名长期关注民国历史的爱好者，我不得不说，作者在“再研究”和“再评价”这两个词上，下了极大的功夫，也展现了非凡的勇气。以往我们接触到的民国人物，大多被置于固定的框架中，要么是高大全式的英雄，要么是落魄的文人，又或是阴险的政客。而这本书，则试图打破这些刻板印象，从更广阔的历史视野和更细致的人物剖析入手，带领读者重新审视这些曾经鲜活的生命。 作者在搜集史料方面，可见是下了苦功的。他不仅广泛借鉴了已有的学术研究成果，更深入到档案、日记、书信等一手资料中，力图还原人物最真实的一面。我尤其欣赏的是，作者在评价人物时，并没有简单地褒扬或批判，而是尽可能地呈现人物所处的时代背景、面临的困境以及他们的选择。例如，在谈论某位政治人物时，作者并没有回避其争议性的一面，而是通过大量史料，展现了其在复杂政治博弈中的挣扎与权衡，让我们看到了一个更立体、更人性化的形象。这种严谨求实的态度，让整本书的论述充满了说服力。
评分作为一个对民国时期充满好奇的读者，我一直在寻找能够带我深入理解那个时代的著作。《民国人物的再研究与再评价》无疑是近期我读到的最令人振奋的一本书。作者在“再研究”上下足了功夫，他不仅梳理了大量的历史文献，更是对一些被忽视的细节进行了细致的考证。 让我印象深刻的是，作者在论证过程中，并没有直接抛出结论，而是层层递进，引导读者一步步地接近真相。他会提出问题，然后用史实去回答，再从新的问题中引出新的思考。这种抽丝剥茧的写作方式，让我在阅读过程中，不断地参与到对历史的探索中，而不是被动地接受信息。
评分不错，都是论文集，基本关于蒋介石，大陆蒋介石研究如今正是高潮
评分K820.6/6861 普通 参考
评分不错，都是论文集，基本关于蒋介石，大陆蒋介石研究如今正是高潮
评分一本普普通通的论文集。虽然作序者是母校中国研究之巨擘，不过收录的论文质量就参差不齐了。绥远抗战一文与国共相争中的日本人角色二篇写的最好，可略读。其余的略翻一翻即可。部分论文史料过于依赖日记，剖析也跳不出日记的条框，这一点是比较令人遗憾的。
评分不错，都是论文集，基本关于蒋介石，大陆蒋介石研究如今正是高潮
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有