被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史（1912～1928）（修订本）

出版者:社会科学文献出版社

作者:唐启华

页数:752

出版时间:2019-1

价格:268.00元

装帧:精装

isbn号码:9787520129244

丛书系列:社科文献学术文库·文史哲研究系列

具体描述

摆脱条约束缚，是近代中国外交主要目标之一。中国摆脱条约束缚的叙述典范是“废除不平等条约”，台海两岸均以“废约”历程为主轴诠释外交史，而“修约”则长期被“废约”遮蔽，否定修约历程与成果后，“废约史”显得贫瘠单调。本书以“修约”为中心，探讨北洋修约之历程及其意义，一方面依据档案，重建北洋修约案例，探索其外交政策与交涉策略之发展；另一方面将外交史实证研究与革命史观对话，希望能更丰富多元地理解民国外交史。

作者简介

唐启华，1955年生于台湾基隆，台中东海大学历史系学士、硕士，英国伦敦政经学院国际关系史系博士。曾任台中中兴大学历史系副教授、教授，台北政治大学历史系教授、特聘教授、系主任，台湾中国近代史学会理事长、中国历史学会理事长、东海大学历史系教授兼主任。现任东海大学历史系教授。主要著作有《北京政府与国际联盟，1919~1928》《被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史（1912～1928）》《巴黎和会与中国外交》《洪宪帝制外交》等。

目录信息

绪论
第一章 清季官方修约观念与实践
第二章 民初平等订约与修约的努力
第三章 1919年修约方针的确立与推动
第四章 《中德协约》与《中奥商约》的签订
第一节 《中德协约》的谈判与签订
第二节 德国对中国战事赔偿问题
第三节 《中奥商约》的谈判与签订
第五章 废除《中日民四条约》交涉
第六章 《中俄协定》与北洋修约
第一节 北京政府对旧俄条约权益的清理，1917～1922
第二节 《密件议定书》与中俄旧约废止问题
第三节 1924-1927年中俄会议
第四节 《中俄协定》与北京外交团的没落
第五节 广州政府与《中俄协定》
第七章 北洋平等订约的努力与成果
第八章 五卅之后北洋“到期修约”的发展
第一节 北洋“到期修约”方针的确立与执行
第二节 1926-1929年中比修约交涉
第三节 中法越南修约交涉
第四节 1926一1930年中日修约交涉
第五节 中西修约交涉
第六节 中英修约交涉
第七节 中墨、中秘修约交涉
结论
征引文献
索引
· · · · · · (收起)

读后感

以往我们所受的历史教育，论及中国近代史一段，均以中国自鸦片战争以来遭受列强欺侮而沦为半殖民地为基调，并在此基础上构建反帝反封建之“革命史观”，以国共两党先后在孙中山等“革命先烈”的领导下，领导中华民族打破枷锁，废除帝国主义的不平等条约，并赢得民族与国家独立...  

论及北洋外交，做出正面评价的有两个有影响的学者，一个是台湾的唐启华，一个是大陆的杨天宏。由于党国时代的建立，国民党把所有关税自主，废除租界的成果都归纳在自己身上，而把北洋时代的努力一笔抹杀。本书告诉你，所谓国民党关税自主，废除租界的成果。其实都建立在北洋...  

以往我们所受的历史教育，论及中国近代史一段，均以中国自鸦片战争以来遭受列强欺侮而沦为半殖民地为基调，并在此基础上构建反帝反封建之“革命史观”，以国共两党先后在孙中山等“革命先烈”的领导下，领导中华民族打破枷锁，废除帝国主义的不平等条约，并赢得民族与国家独立...  

以往我们所受的历史教育，论及中国近代史一段，均以中国自鸦片战争以来遭受列强欺侮而沦为半殖民地为基调，并在此基础上构建反帝反封建之“革命史观”，以国共两党先后在孙中山等“革命先烈”的领导下，领导中华民族打破枷锁，废除帝国主义的不平等条约，并赢得民族与国家独立...  

《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》让我们知道不能把历史人物脸谱化，本书（虽然水平比前者还是略差一些）则让我们知道对于历史政府也不要脸谱化，腐朽的清政府和堕落的北洋政府在外交上做的努力不该被抹灭。简单列几个有意思的点： 1、清末外交并非完全被动，而是国权意识萌发，...  

用户评价

这本书的内容，无疑为理解中国近代外交史提供了一个全新的视角。通常，我们谈论北洋时期，脑海中浮现的往往是军阀混战、政权更迭，而“废除不平等条约”这一宏大的历史叙事，却将其中更为精细、更为重要的修约历史，巧妙地遮蔽了。作者通过对1912年至1928年这段时间内的史料进行深入挖掘，让我们看到了北洋政府在争取国家主权，特别是修改和废除不平等条约方面所进行的具体实践。我特别期待了解作者是如何还原那些外交谈判的细节，是如何展现中国外交官们在复杂的国际环境中，如何运用各种策略和智慧，一点点地为国家争取应有的权利。这本书让我看到了，历史的研究，需要我们跳出固有的框架，去发现那些被忽视的角落，去理解那些被简单化的叙事背后，所蕴含的复杂性和深刻性。

我不得不说，这本书彻底颠覆了我过去对北洋时期外交的一些刻板印象。过去，提起北洋，脑海里总是浮现出袁世凯的称帝野心、张勋的复辟闹剧，以及皖系、直系、奉系的无休止内斗。然而，作者将目光投向了一个相对被忽视的领域——修约。而“废除不平等条约”这一主题，更是将普通读者容易忽略的专业外交活动，置于了历史的聚光灯下。它不仅仅是一个政治口号，而是国家主权核心的体现。这本书的魅力在于，它没有停留在宏观的层面，而是深入到具体的历史事件和人物的微观互动中。我想象着，在那一间间充斥着烟草味和咖啡香的外交官办公室里，那些身处风暴中心的中国外交官们，是如何在既要应对国内政治压力，又要周旋于西方列强和东方邻国之间，艰难地推进修约议程的。他们的每一次提案，每一次斡旋，甚至每一次对国际形势的微妙判断，都可能关系到国家的命运。作者通过对这些细节的爬梳，让我们看到了一个更加立体、更加有血有肉的北洋外交官群像，也让我们深刻理解了“主权”二字的分量，以及为之付出的巨大代价。

这本书的出现，无疑是对中国近代史研究领域的一次重要补充。长久以来，我们对北洋政府的评价，往往集中在其政治的动荡和军阀的混战，而“废除不平等条约”这一宏大的历史主题，似乎被一种更为直接、更为戏剧性的叙事所掩盖。作者正是抓住了这一历史的“盲点”，深入挖掘了1912年至1928年间，北洋政府在修约方面的具体实践。我尤其感兴趣的是，作者是如何通过大量的原始文献，比如当时的外交档案、民国政府的官方报告，甚至是当时报刊上的评论，来呈现修约谈判的具体过程。我想象着，那些在国际舞台上为中国争取合法权益的外交官们，他们是如何在列强的夹缝中周旋，如何在国内政治斗争的泥沼中保持清醒的头脑，并为国家争取哪怕是一点点的空间。这本书让我们看到了，历史并非简单的黑白分明，即使在那个被称为“黑暗”的年代，也存在着为国家民族命运而奋斗的努力和智慧。

阅读这本书的过程中，我被作者的叙事方式深深吸引。它没有枯燥的学术腔调，也没有故弄玄虚的理论堆砌。相反，作者以一种抽丝剥茧的方式，将北洋时期修约的复杂图景徐徐展开。我想象着，从1912年辛亥革命的余波未平，到1928年国民政府北伐的胜利，这十几年间，中国在国际舞台上经历了怎样的起伏。而“废除不平等条约”的背后，是无数次的外交博弈、法律论证，以及对国际法准则的重新解读和运用。作者通过引用大量的史料，比如当时中国外交官提交的备忘录、与外国使节的谈判记录，甚至一些鲜为人知的民间声音，让我们看到了那个时代中国知识分子和政治家们，如何在困境中寻求突破。这本书不仅是对历史事件的记录，更是对中国近代以来民族独立和国家主权意识觉醒过程的深刻反思。它让我们看到，那些被我们贴上“落后”、“腐败”标签的北洋政府，也曾有过为国家尊严而战的努力，尽管这些努力可能未能完全实现目标，但其意义不容忽视。

我必须承认，在阅读这本书之前，我对于北洋政府在“废除不平等条约”这一历史主题上的了解，是模糊且碎片化的。它更多地停留在教科书式的简略介绍，以及一些对列强欺凌的控诉。然而，这本书以其严谨的学术态度和详实的史料梳理，为我打开了一个全新的视角。作者并没有简单地罗列事实，而是通过对1912年至1928年间，北洋政府在修约问题上所进行的具体谈判、政策调整，以及遇到的内外阻力，进行了一次深刻的剖析。我想象着，那些身处历史漩涡中的中国外交官们，是如何在错综复杂的国际关系中，捕捉一丝一毫的机会，如何运用法律武器和外交技巧，一点点争取国家应有的权利。这本书让我看到了，即使在那样一个积贫积弱的时代，中国依然有人在为民族的独立和尊严而默默耕耘，他们的努力，虽然可能没有立即带来翻天覆地的变化，但却为后来的历史进程奠定了重要的基础。

这本书最让我感到震撼的，是它揭示了“废除不平等条约”这一历史叙事背后，所隐藏的巨大复杂性。我们通常习惯于将“不平等条约”视为一个铁板钉钉的压迫符号，而“废除”则是一个顺理成章、似乎轻而易举就能完成的目标。然而，这本书通过对1912年至1928年这十几年间，北洋政府在修约过程中的种种努力和遭遇的阻力，让我们看到了事情的另一面。我想象着，在那段风雨飘摇的日子里，中国外交官们是如何在列强的重重压力下，寻找每一次微小的契机，如何运用智慧和策略，试图一点点蚕食那些不平等条约的根基。这本书不仅仅是记录了一段历史，更是在挑战我们固有的历史认知，让我们看到，即使在最艰难的时刻，中国的知识分子和政治家们，也从未放弃为国家争取独立和尊严的努力。它让我开始思考，在历史的进程中，很多看似“显而易见”的叙事，背后往往隐藏着更为曲折和深刻的故事。

这本书的出现，无疑是在历史研究领域投下了一颗重磅炸弹。长久以来，我们谈论北洋政府时，往往聚焦于其政治动荡、军阀割据，以及与列强之间千丝万缕的联系。然而，“废除不平等条约”这一宏大的叙事，似乎像一层厚重的幕布，将那个时代更为细致、更为复杂的修约努力遮蔽了。作者正是抓住了这一历史的盲点，深入挖掘了1912年至1928年这关键的十几年间，北洋政府在争取国家主权、废除不平等条约方面所做的艰辛探索与实践。这不是一个简单的口号式叙事，而是充满了文献考证、细节呈现和逻辑分析的严谨学术成果。我尤其感兴趣的是，作者如何通过对大量一手史料的梳理，比如当时的公文、电报、外交档案、报刊报道，甚至私人信件，来还原那些不为人知的修约谈判过程。我们通常只知道“废约”的结果，却很少了解其背后有多少次的试探、多少次的碰壁、多少次的策略调整。这本书让我们看到了北洋政府并非一味地屈服于列强，而是在复杂的国际环境下，运用智慧和勇气，试图改变国家命运的努力。它挑战了我们过去一些过于简化和标签化的历史认知，让我们重新审视那个动荡年代的复杂性。

我必须要说，这本书的题目本身就充满了吸引力——“被‘废除不平等条约’遮蔽的北洋修约史”。这几个字精准地捕捉到了一个历史研究的痛点，那就是在“废除”这一宏大叙事的光环下，关于“修约”本身所付出的努力和经历的曲折，却鲜为人知。作者正是抓住了这一点，深入挖掘了1912年至1928年间，北洋政府在这一问题上所做的具体工作。我想象着，在那段动荡的岁月里，中国的知识分子和政治家们，是如何在内忧外患中，依然坚持着为国家争取主权的理想。这本书不仅仅是对历史事实的梳理，更是对那个时代中国人的智慧、勇气和坚韧的致敬。它让我们重新审视那个被我们贴上各种标签的北洋时期，发现其中那些闪耀着理性光辉和爱国热忱的努力，这些努力，即使在今天看来，依然具有重要的启示意义。

这本书的价值，在于它将一个长期被“废除不平等条约”这一宏大叙事所遮蔽的历史侧面，进行了深入而细致的呈现。我一直以为，北洋时期在外交上更多的是被动的屈辱，但作者通过扎实的史料研究，让我们看到了北洋政府在争取国家主权，特别是废除不平等条约方面，所进行的积极努力。我脑海中浮现出，那些在国际会议上据理力争的中国代表，那些在列强使馆门前奔波的外交官员，他们面对的不仅是外部的压力，还有来自国内的各种纷扰。这本书就像一扇窗户，让我们得以窥见那个时代中国外交官们的艰辛与智慧，看到了他们在国家危难之际，是如何运用法律、外交和舆论等多种手段，试图一点点重塑中国的国际地位。它让我认识到，历史的评价从来不是单一维度的，即便是被普遍认为是“黑暗”的年代，也可能涌现出为国家民族命运而奋斗的英雄人物和宝贵尝试。

让我感到惊喜的是，这本书并非简单地重复“列强如何欺凌中国”的老调，而是聚焦于“被‘废除不平等条约’遮蔽的北洋修约史”，这一点本身就充满了研究的价值和意义。作者通过对1912年至1928年这一关键时期，北洋政府在修约问题上所做的具体努力，让我们看到了一个更为复杂和立体化的历史图景。我想象着，在那十几年间，中国的外交官们是如何在国际上奔波，如何与列强进行艰苦的谈判，如何利用国际法的理论和实践，一点点争取国家应有的权利。这本书让我意识到，我们对于“废除不平等条约”的理解，可能过于简化了。它不是一个简单的口号，而是一个充满策略、智慧和牺牲的漫长过程。作者通过细致的史料考证，让我们看到了那些在历史的洪流中，为国家主权而不懈奋斗的普通人，他们的努力和付出，构成了中国近代史中不可或缺的一部分。

实事求是、弱国无外交、打扫干净屋子再请客，虽然引用文献大多只有中方，重建过去长期遭遮蔽的北洋修约历程，指出摆脱不平等条约束缚，是贯穿清末、北洋、南京各政权一致的目标，北京政府时期，在条约观念、修约策略上有重要而持续的发展，并与广州外交相辅相成，获致不俗的成果，成为日后南京政府改订新约的重要依据，实居于承先启后的关键地位。比较关注苏联那一段，谈判基础应是承认现状，不宜太过强调苏俄之主动与自愿。苏俄对华外交兼具革命与外交双重性质，其推翻第一次对华宣言之相关承诺，在中俄交涉中力图控制外蒙和中东路，刺激了国民党民族主义情绪，因而成为国共、国苏及国民党左右派之间，出现裂痕并发生党争之重要原因。得益于列强分裂，中国得以以夷制夷。遗憾的是外蒙古之得而复失，庚子赔款、废除北满之减税办法未能成功。

实事求是、弱国无外交、打扫干净屋子再请客，虽然引用文献大多只有中方，重建过去长期遭遮蔽的北洋修约历程，指出摆脱不平等条约束缚，是贯穿清末、北洋、南京各政权一致的目标，北京政府时期，在条约观念、修约策略上有重要而持续的发展，并与广州外交相辅相成，获致不俗的成果，成为日后南京政府改订新约的重要依据，实居于承先启后的关键地位。比较关注苏联那一段，谈判基础应是承认现状，不宜太过强调苏俄之主动与自愿。苏俄对华外交兼具革命与外交双重性质，其推翻第一次对华宣言之相关承诺，在中俄交涉中力图控制外蒙和中东路，刺激了国民党民族主义情绪，因而成为国共、国苏及国民党左右派之间，出现裂痕并发生党争之重要原因。得益于列强分裂，中国得以以夷制夷。遗憾的是外蒙古之得而复失，庚子赔款、废除北满之减税办法未能成功。

详尽、经典的考据著作，唯一的遗憾在于用了这么多FO的档案，没怎么看到FRUS的材料和美国方面的认知，瑕不掩瑜。

这个价格经物价局核准过么？

这个价格经物价局核准过么？