侨汇

出版者:厦门大学出版社

作者:[日]山岸猛

页数:0

译者:刘晓民

出版时间:2013-5

价格:54.00元

isbn号码:9787561542224

丛书系列:東南亞研究名著譯介

具体描述

著者带着改革开放后的中国经济迅速发展与侨乡经济活力有何关系的问题意识，以福建晋江、广东台山、浙江温州等著名侨乡发生的社会经济变化与侨汇的关系为主轴，考察了改革开放时代侨乡的资金、人口的动态变化，论述了改革开放后的侨汇数量变化与政策演变、新移民的关系，侨乡经济发展与侨汇的内在关系等诸多重要问题；将侨汇研究置于中国政治、经济发展变化和国际金融形势的大框架内，论述侨汇动态性变化及其“内”、“外”原因；书中具体论及的“农转非”、“以物代汇”、“以钞代汇”、“民间信贷”等等，在同类研究中尚属少见。该书日文版出版后，有论者以为是“日本第一部真正研究侨汇的著作”。中译本译前经作者修订，并增加“终章”。

作者简介

本书著者山岸猛教授1944年生于日本群马县，1973年于拓殖大学研究生院国际经济研究科修完硕士课程后，进入德山大学经济学部执教，历任助教、讲师、副教授、教授，随后任八千代国际大学政治经济学部教授以及秀明大学综合经济学部教授。在此期间，曾任日本现代中国学会干事、中国辽宁大学专家、日本一桥大学客座研究员，现为日本现代中国学会会员、亚洲政经学会会员、日本华侨华人学会常任理事等。

山岸猛教授一直从事现代中国经济的研究和教学，尤其是侨汇研究几乎成了他半生的研究课题。山岸教授严于治学，勤于笔耕，迄今已出版和发表许多著述，例如《中国手工业变革过程的诸问题——主要对大跃进时期前后的考察》、《关于中国农业机械化运动的一个考察》、《中国的物资管理体系改革与非中央统制物资》、《现代中国计划经济》、《侨汇与侨乡的经济变化》等。

译者刘晓民教授曾在日本的大学经历过长期的研究生活，日语水平很高，已在日本出版了几部辞典。刘晓民教授所在的厦门大学南洋研究院是中国研究华侨华人的代表性研究机构。该研究院发行有两本学术刊物——《南洋问题研究》（季刊）和《南洋资料译丛》（季刊）。刘晓民教授也是两刊的编辑，对华侨华人研究当然有很深的理解。山岸猛在中译本序言中说：“难得由精通日语、对华侨华人研究有深刻理解的译者翻译拙著，笔者深感荣幸。”

目录信息

前言
第一章 侨乡与海外华侨华人
——以对外开放后的侨汇与新移民为中心
前言
第一节 侨汇与侨乡
第二节 新移民（新华侨）
结语：针对“侨户”的优惠措施
第二章 对外开放后福建侨乡的经济发展与海外华侨华人的经济作用
——以晋江市为中心
前言
第一节 晋江市乡镇企业的发展与侨乡
第二节 乡镇企业的发展与侨资的利用
第三节 侨汇与侨眷
第四节 为增加海外华侨华人向侨乡投资、汇款而改善条件
结束语：从点到面的波及效果
第三章 改革开放后广东省侨乡的经济变化与海外华侨华人
——以台山市的新移民和侨汇为中心
前言
第一节 广东省的海外移居状况
第二节 广东省代表性侨乡的“侨户”与“非侨户”的收入比较
结束语：台山的工业化与海外华侨华人
第四章 对外开放后侨乡的经济变化与海外华侨华人
——以改革开放后至20世纪90年代初期的人口移动为中心
前言
第一节 流动人口
第二节 出国出境
第三节 海外华侨华人资本与侨乡经济的发展
第四节 广东、福建侨乡的经济活动与外资
第五节 广东、福建侨乡的侨属企业与华侨华人资本
第六节 华侨华人的购房及其亲属的农转非
第七节 侨乡建设、公益事业与华侨华人捐款
第八节 归国难侨
第九节 侨乡与周边地区的经济联系
结束语
第五章 中国的新移民与人口普查
前言
第一节 新移民的变迁
第二节 从人口普查看临时海外居住者
第三节 从改革开放后的人口普查看出国出境状况
第六章 中国新移民及其主要输出地
前言
第一节 福建省的新移民
第二节 广东省的新移民
第三节 上海市的新移民
第四节 北京市的新移民（以留学生为主）
第五节 浙江省的新移民
第七章 侨汇与侨乡的经济变化
第八章 侨乡的外汇与金融市场化步伐
第九章 改革开放后的民间金融与侨乡
第九章 补论民间金融机构：当铺与民间金融
第十章 新阶段的侨汇与新移民、个人外币存款与中国银行
终章 21世纪的侨汇与中国经济
后记
译后记
· · · · · · (收起)

用户评价

这部作品，我得说，在阅读体验上着实让人捏了一把汗。开篇的氛围营造得相当到位，那种压抑感，仿佛能透过纸页渗透出来，直击心房。作者对细节的把控力，尤其是在环境描摹上，简直可以用“苛刻”来形容。比如对光影变化的捕捉，对细微声响的捕捉，都极其精准，让人仿佛身临其境，跟着主人公一起在那个幽闭的空间里屏住呼吸。但这种细致入微，有时也成了双刃剑。我好几次差点因为情节的缓慢推进而感到焦躁，感觉作者似乎总是在不必要的支线上花费过多的笔墨，仿佛在故意拉长叙事的节奏。尤其是在处理几位配角的心理活动时，那种反复拉扯、自我怀疑的描写，虽然真实，但对于追求紧凑情节的读者来说，无疑是一种煎熬。不过，一旦故事的主干重新聚焦，那种铺垫带来的爆发力又是惊人的，所有之前的晦涩和冗余都像是为了最后那一次惊雷做准备。我对作者构建的那个核心冲突的复杂性表示赞赏，它没有简单的善恶对立，而是将人性的灰色地带展现得淋漓尽致，让人在读完后，久久无法释怀，甚至会反思自己以往的判断标准。这本书的文字功底毋庸置疑，很多段落的遣词造句，充满了古典韵味与现代思辨的奇妙结合，读起来有一种咀嚼的乐趣，但同时，那种过于雕琢的倾向也偶尔让人觉得有些用力过猛，仿佛作者在刻意展示自己的文学才华，而不是完全服务于故事本身。

说实话，这本书的格局开得很大，野心勃勃，试图探讨的主题深度也令人敬佩——关于记忆的不可靠性、身份的构建与崩塌，这些都是宏大的哲学议题。作者显然做了大量的案头工作，对于涉及的专业领域，比如某种特定的历史背景或者某种心理学流派的理论，都有着扎实的支撑。这使得作品的理论内核非常坚固，不像很多流于表面的流行小说，只是拿来主义。然而，这种“学究气”的影子也时常挥之不去。在叙事过程中，时不时会冒出大段的理论阐释或者历史背景的补充说明，这让故事的流畅性大打折扣。我能理解作者希望读者能够完全理解他所构建的世界观和思想体系，但这种“灌输式”的教育方式，对于沉浸式的阅读体验来说，无疑是一种破坏。感觉上，作者更像是一位慷慨的导师，急于把所有他学到的知识都倾囊相授，而没有完全将知识点融化在角色的行动和对话之中。主人公的形象塑造也因此显得有些扁平化，他更像是一个承载各种思想的载体，而不是一个有血有肉、会犯错会成长的鲜活个体。如果能用更含蓄、更具戏剧张力的方式来呈现这些复杂的思想，这本书的感染力将会提升一个量级。它有潜力成为一部思想性的杰作，但目前的呈现方式，更像是一份精彩的学术报告配上了一段勉强串联起来的虚构情节。

这本书在结构上采取了一种非线性的、碎片化的叙事方式，大量使用闪回、梦境和意识流的手法，试图模仿人类记忆和思维的非线性涌现过程。这种手法无疑是充满挑战性和实验性的。它要求读者必须时刻保持警惕，将分散在不同时间线上的线索重新排序和连接。我欣赏作者在构建这个复杂时间框架时的耐心和布局，尤其是在几条看似无关的线索最终交汇融合时，那种“原来如此”的震撼感确实令人印象深刻。然而，这种高强度的思维负荷，也使得这本书的阅读门槛非常高。有几次，我不得不停下来，翻回前几十页去重新梳理人物关系和事件发生的先后顺序。这打断了阅读的沉浸感，将我从故事中拉回到了“分析文本”的状态。对于追求放松和娱乐的读者来说，这本书无疑是极大的挑战，它更像是一道需要解开的智力谜题，而非一次轻松的旅程。而对于那些喜欢深度挖掘的读者，虽然能从中获得极大的满足感，但最终呈现出的，更像是一种智力上的胜利，而非心灵上的共鸣。作品探讨的伦理困境固然深刻，但由于叙事过于注重技巧的炫耀，使得最终的情感冲击力，相比起其复杂的结构而言，略显不足。

从文学语言的质感上来看，这本书的风格极其独特，它仿佛是几位不同时代作家的声音被强行缝合在了一起。有时是那种冷峻、精准、如同手术刀般的现代主义散文腔调，句式短促有力，直击要害；但下一刻，笔锋一转，又会冒出冗长、华丽、充满排比和隐喻的古典主义描摹，读起来需要反复回味，甚至需要查阅字典。这种风格的并置，一方面展现了作者极强的驾驭能力，能够模仿多种文学腔调；另一方面，也让整体的阅读体验显得跳跃且不稳定。我感觉自己像是在坐一趟颠簸的火车，窗外的风景时而是现代都市的霓虹，时而是古老庄园的黄昏，两者之间缺乏一个平稳的过渡。尤其是在情绪高涨的段落，这种风格上的剧烈拉扯，削弱了情感的连贯性，让人难以完全投入角色的痛苦或狂喜之中。如果作者能够稍微收敛一下对语言形式的迷恋，让语言更好地服务于人物的内心独白和情节推动，这本书的艺术成就或许会更加圆融自然。目前的形态，更像是一部展示作者语言实验的精选集，而非一部浑然一体的小说。

这部小说的叙事视角切换，简直是一场思维的迷宫探险。作者大胆地采用了多重不可靠叙述者的策略，每个人物眼中看到的世界都是扭曲和片面的。这种手法极大地增强了悬念和读者的参与感——我们必须像侦探一样，不断地对比、质疑、拼凑真相。这种结构上的精巧设计，绝对是本书最值得称道之处。每一次视角转换，都像是在揭开一块新的拼图，但很快你又会发现，这块拼图本身也是残缺的，甚至带有误导性。我非常享受这种被戏弄的感觉，也乐于去拆解那些文字背后的潜台词。然而，这种处理方式带来的后遗症也很明显：故事的核心真相，到了最后，反而变得模糊不清，近乎虚无。当所有人都不可信时，我们还能相信什么？这种过度解构最终导致的结果，似乎是回避了给出一个有力的、令人信服的结论，而仅仅停留在“一切都是相对的”这个层面。对于我个人而言，阅读一个构建得如此精密的谜团，最终却发现谜底被刻意模糊化，多少会带来一种智力上的挫败感和情感上的空虚。它成功地让我思考了“真相是什么”，但却没有给我一个哪怕是虚假的、但足够有力量的落脚点来支撑整个阅读过程带来的情感投入。