Nursing Theory

Nursing Theory pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Elsevier Science Health Science div
作者:Alligood, Martha Raile/ Tomey, Ann Marriner, Ph.D.
出品人:
页数:562
译者:
出版时间:2005-12
价格:$ 57.57
装帧:Pap
isbn号码:9780323031332
丛书系列:
图书标签:
  • 护理学
  • 护理理论
  • 医学
  • 健康科学
  • 学术著作
  • 专业书籍
  • 理论基础
  • 护理教育
  • 医学研究
  • 文献综述
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

This valuable text offers clearly defined and practical ways to integrate nursing theory into actual nursing practice. Intended as a companion title to "Nursing Theorists and Their Work", "Nursing Theory" goes beyond the presentation of the theories to help readers determine concrete ways to apply these often abstract concepts in everyday practice.

理论之海的航行:当代健康照护复杂性的深度解析 图书名称: 《理论之海的航行:当代健康照护复杂性的深度解析》 内容概要: 本书旨在为关注当代健康照护系统演进、复杂性管理以及实践指导原则的专业人士、政策制定者和学者提供一个全面而深刻的理论框架。我们不再将健康照护视为简单的技术施予或疾病修补过程,而是将其置于一个由社会经济、文化价值、技术飞跃和人类经验交织而成的巨大生态系统中进行审视。 本书的核心论点在于,当前健康照护体系的有效性与可持续性,越来越依赖于我们如何理解和应用整合性的、跨学科的理论视角来指导决策和行动。 传统的、孤立的病患中心模式已不足以应对慢性病负担的增加、人口老龄化带来的多重共病挑战,以及全球健康危机带来的系统性冲击。 全书共分为五个主要部分,层层递进,构建了一个多维度的理论分析工具箱。 --- 第一部分:范式转移与系统基础 本部分聚焦于理解现代健康照护领域正在经历的根本性范式转变。我们首先回顾了自上世纪中叶以来,健康与疾病观是如何从纯粹的生物医学模型(Biomedical Model)向生物-心理-社会模型(Biopsychosocial Model)演变,并进一步探讨了后现代主义对“科学真理”在临床实践中权威性的挑战。 我们深入分析了系统思维(Systems Thinking)在理解医疗机构内部互动、资源分配以及政策影响方面的关键作用。不同于关注单一因果关系的线性思维,系统思维强调反馈回路、涌现性(Emergence)以及非线性变化。例如,我们详细考察了“过度诊断”(Overdiagnosis)现象如何并非源于单个医生的失误,而是源于诊断技术进步、医疗责任压力与患者期望构成的复杂反馈循环。 此外,本部分还引入了复杂适应系统(Complex Adaptive Systems, CAS)理论来描述医疗机构的本质。医疗团队、患者群体以及监管机构都是相互连接的代理人,它们的局部互动产生了不可预测的宏观行为。理解这一点是设计真正具有韧性(Resilience)的医疗系统的基础。 第二部分:伦理、价值与实践的张力 健康照护的理论核心必然触及伦理和价值冲突。本部分超越了基础的“自主、行善、不伤害、公正”的四大原则,转向探究这些原则在资源稀缺和文化多元背景下的实际操作困境。 我们细致讨论了分配正义(Distributive Justice)在公共卫生政策中的应用与局限。例如,在疫苗分配或器官移植等关键资源决策中,纯粹的功利主义(Utilitarianism)与基于权利(Rights-based)的视角如何产生冲突。 更进一步,本书探讨了照护伦理学(Ethics of Care)在重塑医患关系中的革命性意义。它强调关系、责任和情境的特殊性,而非抽象的规则。通过案例分析,我们展示了如何将关怀的视角融入到对“高质量照护”的评估标准中,使其不仅是技术指标的达成,更是人际信任的构建。我们还探讨了在人工智能辅助诊断日益普及的背景下,责任归属(Accountability)的理论界限是如何被模糊和重构的。 第三部分:知识的生产与传播 理论的生命力在于其能否有效指导实践,并被实践所验证和修正。本部分着重分析了循证实践(Evidence-Based Practice, EBP)在当代所面临的挑战,并提出了超越传统EBP模型的理论路径。 我们批判性地审视了随机对照试验(RCTs)的“黄金标准”地位,并探讨了其在现实复杂性(如多中心试验、患者异质性)面前的适用范围。本书主张采纳“多证据整合模型”(Pluralistic Evidence Synthesis),该模型不仅纳入定量数据,也高度重视定性研究(Qualitative Research)、实践者知识(Practitioner Knowledge)以及患者经验报告(Patient Narratives)的理论价值。 此外,本部分详细分析了知识翻译(Knowledge Translation, KT)的理论模型。一个有效的理论如果不能有效地从学术象牙塔转化为一线的临床指南或政策,其价值就无法实现。我们引入了组织变革理论(Organizational Change Theory)来解释为何某些被广泛接受的实践建议会在特定文化或组织结构中遭遇抵制,并提供了克服这些障碍的理论工具。 第四部分:文化的嵌入与全球健康视角 健康照护的理论必须具有文化敏感性。本部分将焦点扩展到全球和跨文化维度,探讨文化如何塑造疾病的感知、求助行为以及治疗的依从性。 我们应用了人类学中的“病痛体验”(Illness Experience)概念,区别于纯粹的“疾病”(Disease)生物学诊断,来理解患者的整体感受和意义建构。这要求理论框架必须包含对叙事医学(Narrative Medicine)的接纳,即将患者的故事本身视为一种重要的诊断和治疗媒介。 此外,本书深入探讨了社会决定因素(Social Determinants of Health, SDOH)的理论框架及其在政策制定中的实施难度。我们探讨了将结构性暴力(Structural Violence)纳入临床评估的理论必要性,这要求医疗专业人员超越个体风险因素,将目光投向住房不平等、交通障碍和系统性歧视等宏观结构。 第五部分:未来的理论前沿与韧性构建 最后一部分展望了塑造未来健康照护实践的关键理论发展方向。 我们探讨了韧性理论(Resilience Theory)在医疗系统中的应用。系统韧性并非指系统在冲击后恢复到原状,而是指其在持续的压力下学习、适应并保持核心功能的能力。本部分提供了量化和质化评估系统韧性的理论指标。 此外,对人类-技术协同(Human-Technology Symbiosis)的理论分析占据了重要篇幅。随着大数据、远程医疗和人工智能的深入集成,我们必须构建新的理论来定义“照护的临场感”(Presence of Care)在虚拟环境中的含义,以及如何确保技术辅助不会削弱人际连接这一照护的核心要素。 总结而言,《理论之海的航行》为读者提供了一套批判性的、多层次的理论透镜,用以解构当代健康照护的复杂性。它拒绝提供单一、简化的解决方案,而是倡导一种持续的、审慎的理论反思,以期引导出更公平、更有效、更人性化的健康照护实践。本书是面向那些致力于在理论与实践的交汇处,开辟稳健航道的专业人士的必备读物。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

作为一个长期在临床一线工作的护士,我常常感到理论与实践之间存在着一道难以逾越的鸿沟。教科书上的理论知识,有时显得过于抽象,与我每天面对的真实病人、复杂的病情脱节。而在日常的护理工作中,我们更多的是依赖经验和习惯,对于理论的根基,却常常感到模糊不清。这本书,它的出现,就像一股清流,滋润了我对护理学理论的理解。它没有直接给我提供“如何做”的技巧,而是从更根本的层面,探讨了“为什么这样做”的哲学和逻辑。书中对护理学核心概念的剖析,比如“人”、“环境”、“健康”以及“护理”本身,让我重新审视了这些看似简单却又极其深刻的概念。作者通过对不同理论家思想的梳理,展示了他们在理解和定义这些核心概念时所经历的思考过程和演变。这让我意识到,理论并非一成不变的教条,而是不断被挑战、被修正、被完善的动态过程。我尤其欣赏书中关于“理论的应用”这一章节,它并不是简单地列举理论在实践中的应用场景,而是深入探讨了理论如何影响我们的思维模式,如何塑造我们的临床决策,甚至如何潜移默化地改变我们对护理工作的认知。这种由内而外的改变,远比简单的知识叠加更有价值。

评分

我一直认为,任何学科的深入,都离不开对其理论根基的深刻理解。对于护理学,我更是如此。这本书,它恰如其分地填补了我在这方面的认知空白。它并没有直接给我提供一套“秘籍”,而是带领我走进了一个更广阔的思想空间,去理解护理学理论的起源、发展和演变。我喜欢书中对于不同理论家思想的梳理,这让我看到了护理学理论是如何在历史的长河中,被不断地质疑、修正和完善的。这种动态的视角,让我不再将理论视为僵化的教条,而是理解了它们作为思想的产物,所具有的生命力和发展潜力。我特别欣赏书中关于“护理知识的类型”的探讨,这让我明白了,除了经验和技能,理论知识在护理专业中扮演着多么重要的角色。书中对于理论在临床决策中的作用的阐述,也让我受益匪浅。它让我意识到,扎实的理论基础,是做出更明智、更有效的临床判断的关键。总的来说,这本书为我提供了一个全面而深刻的视角来理解护理学理论,它不仅提升了我的理论素养,也为我的临床实践提供了更坚实的指导。

评分

坦白说,我最初拿起这本书,是带着一种近乎“扫盲”的心态。我深知护理学作为一门实践性极强的学科,其理论基础的坚实与否,直接关系到临床实践的质量和方向。然而,在日常的忙碌工作中,我常常感到自己仅仅是在“照章办事”,对于“为什么”的理解,总是显得有些模糊。这本书,它就像一把钥匙,为我打开了通往深度理解的大门。它并没有罗列出一堆我需要死记硬背的定理公式,而是通过一种更具启发性的方式,引导我去思考护理学的本质是什么,它在不断变化的医疗环境中扮演着怎样的角色,以及未来的发展方向又在哪里。我尤其喜欢书中关于“理论的价值”这一部分的论述,它清晰地阐释了理论如何指导实践、如何促进研究、如何定义专业边界,这些都让我对自己的工作有了更深的认同感和使命感。书中的语言风格也十分别致,既有学术的严谨,又不失人文的关怀。作者常常在引经据典的同时,穿插一些发人深省的思考题,鼓励读者跳出书本,结合自身的临床经验去进行独立的分析和判断。我记得其中一个关于“经验与理论的辩证关系”的讨论,让我醍醐灌顶,意识到在实践中积累的经验,也需要理论的升华才能转化为更具普遍意义的知识。这本书,绝对是我职业生涯中不可多得的良师益友。

评分

我一直认为,任何学科的深入发展,都离不开其背后的理论支撑。而护理学,作为一门既有科学性又有艺术性的学科,其理论体系的构建尤为重要。这本书,它恰恰满足了我对这一体系的探索欲望。它不仅仅是一本理论的汇编,更像是一幅精美的画卷,将护理学理论发展的全景图徐徐展开。作者以一种宏大的视角,追溯了护理学理论的源头,梳理了不同学派的发展脉络,并对其中具有里程碑意义的理论进行了深入的解读。我特别喜欢书中对于“模型”和“框架”的阐释,这让我明白,理论并非孤立存在的概念,而是相互联系、相互支撑的有机整体。通过对不同理论模型的比较分析,我能够更清晰地认识到它们各自的优势和局限性,从而更好地选择和应用适合特定情境的理论。书中的案例分析也十分精彩,它将抽象的理论概念与生动的临床实践相结合,使得理论的学习不再是枯燥乏味的任务,而是充满启发的探索过程。总的来说,这本书为我提供了一个全新的视角来理解护理学,它让我看到了理论的深度和广度,也激发了我对护理学未来发展的思考。

评分

长期以来,我总感觉自己在护理实践中,只是一个执行者,而非一个思考者。我所遵循的护理方法,很多时候是来自于经验的传承,或者是制度的规定,但对于其背后更深层的理论依据,却常常感到模糊。这本书,它就像一盏明灯,照亮了我探索护理学理论的道路。它并没有给我一个现成的答案,而是引导我去提出问题,去思考问题,去理解护理学的本质和核心价值。我尤其喜欢书中关于“理论的分类和评价”的章节,这让我学会了如何去辨析不同的理论,如何去评价它们的科学性和实用性。作者在梳理过程中,并没有陷入学术的繁琐,而是用一种清晰、简洁的语言,将复杂的理论概念阐释得浅显易懂。我记得书中关于“护理理论与研究的关系”的讨论,让我看到了理论是如何驱动研究,研究又如何反哺理论的良性循环。这本书,对我而言,不仅仅是一次学习的经历,更是一次观念的革新,它让我开始用更具批判性、更具思辨性的眼光来看待护理学。

评分

在我看来,一本好的专业书籍,不应该只是信息的堆砌,更应该是一种思想的启迪,一种视野的拓展。这本书,它无疑做到了这一点。我从来都不是一个满足于“知其然”的人,我总想去探究“所以然”。这本书,恰恰满足了我对“所以然”的追问。它不仅仅列举了各种护理理论,更重要的是,它引导我去理解这些理论产生的背景,它们之间的内在联系,以及它们如何深刻地影响着我们对护理的理解和实践。我尤其欣赏书中对“护理过程”的理论溯源的探讨,这让我不再仅仅将护理过程视为一套固定的流程,而是理解了它背后蕴含的理论基础和哲学思考。书中的语言风格,既有学术的严谨,又不失一种人文的温度,读起来让人感到亲切而不失深度。我记得其中一个关于“证据的运用”的讨论,让我对如何将研究成果转化为临床实践有了更清晰的认识。这本书,对我而言,不仅仅是一次知识的输入,更是一次思维的升级,让我对护理学这个学科的理解达到了一个新的高度。

评分

我之所以一直对那些能够揭示事物内在运行机制的书籍情有独钟,是因为我相信,理解了“为什么”,才能更好地做到“怎么做”。这本书,它就是这样一本能够直击护理学核心的书。它没有简单地罗列出各种护理理论的名称和定义,而是试图去探讨这些理论是如何产生的,它们各自解决了什么样的问题,又对护理实践产生了怎样的影响。我感觉自己就像在跟随作者的脚步,一起去探索护理学的思想史,去理解那些伟大的护理学家们是如何构筑他们的理论大厦的。书中对于不同理论流派的比较,尤其令我印象深刻。它帮助我理解了,为什么在面对相似的临床情境时,不同的理论会给出不同的解释和指导。这种对比分析,让我学会了批判性地看待理论,而不是全盘接受。我记得书中有一个关于“范式转换”的章节,让我对护理学的发展有了更宏观的认识。它让我明白,理论的发展并非线性进步,而是伴随着革命性的变革。总而言之,这本书为我提供了一个学习护理学理论的绝佳框架,它让我看到了理论的生命力,也让我对未来的学习和实践充满了期待。

评分

我总觉得,从事任何专业,如果不去深入了解其学科的根基,那么我们的实践就容易变得肤浅和被动。对于护理学,尤其如此。这本书,它恰好扮演了这样一个“地基”的角色。它并没有给我一个现成的“操作手册”,而是带领我深入到护理学理论的“源头活水”之中。从历史的纵深感出发,它为我勾勒出了护理学理论是如何在不同的历史时期,受到社会、文化、医学等多种因素的影响而不断演进的。我印象最深的是关于“理论与实践互动”的探讨,这让我意识到,理论的产生离不开临床实践的经验,而理论的价值也最终体现在对实践的指导和优化上。作者在阐述过程中,并没有采用生硬的学术语言,而是用一种娓娓道来的方式,将复杂的理论梳理得清晰明了。我个人尤其喜欢书中关于“护理哲学的演变”这一部分,它让我看到了护理工作所蕴含的深刻人文关怀,以及这种关怀如何在理论的支持下,不断提升其专业性和科学性。这本书,对我而言,不仅仅是一次知识的获取,更是一次思维的洗礼,让我对护理学这个学科有了更深层次的认识和敬畏。

评分

我始终相信,一个专业的深度,很大程度上取决于其理论体系的丰富和成熟程度。而对于护理学,我一直渴望能有一个系统性的框架来帮助我理解其理论的构成和发展。这本书,它恰恰满足了我的这一需求。它并没有简单地罗列出各种护理理论的名称,而是以一种历史的、辩证的视角,带领我深入到护理学理论的“前世今生”。我喜欢书中对于“理论的意义”的探讨,这让我不再仅仅将理论视为书本上的知识,而是理解了它作为一种思维工具,在指导实践、推动学科发展中的核心作用。书中对不同理论学派的介绍,也让我看到了护理学思想的多样性和丰富性。我尤其欣赏书中关于“理论在护理教育和研究中的应用”的论述,它让我明白了,理论学习并非止步于书本,而是要贯穿于教育和研究的始终。总而言之,这本书为我打开了一扇通往护理学理论殿堂的大门,它不仅提升了我的理论认知,更重要的是,它激发了我对护理学未来发展的深入思考和探索。

评分

一直以来,我对那些能够梳理出复杂领域内在逻辑的书籍都情有独钟。这本书,它像一位经验丰富的向导,带领我深入探索了护理学的核心思想脉络。从最初接触这个领域开始,我就被其庞杂的理论体系所吸引,但也常常感到一丝迷茫,不知道如何下手去理解这些看似独立又相互关联的概念。这本书的出现,恰好填补了我的这一需求。它并没有直接灌输某个理论的细节,而是从更宏观的层面,勾勒出了护理学理论发展的历史轨迹,以及在不同时期,思想家们是如何在特定的社会和医学背景下,提出并完善他们的理论框架的。这种叙事方式,让我仿佛置身于一场思想的盛宴,亲眼见证了护理学理论是如何一步步从实践的经验升华为系统的知识体系的。作者在梳理过程中,巧妙地运用了大量的历史案例和人物故事,让原本可能枯燥的理论讨论变得生动有趣。我尤其欣赏的是,书中对不同理论流派之间的异同进行了深入的剖析,这对于我理解这些理论的适用范围和局限性至关重要。它帮助我认识到,没有哪个理论是万能的,理解它们的差异,才能在实际的临床护理中做出更明智的选择。总而言之,这本书不仅拓宽了我的理论视野,更重要的是,它教会了我如何去思考,如何去辨析,如何在这个不断发展的学科中找到自己的定位。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有