F Is For Phony

出版者:Univ of Minnesota Pr

作者:Juhasz, Alexandra (EDT)/ Lerner, Jesse (EDT)

页数:244

出版时间:2006-8

价格:$22.50

装帧:Pap

isbn号码:9780816642519

具体描述

Fake documentaries mimic documentary genre expectations, unraveling the documentary's authority and dismantling understandings of identity, history, and nation. The interdisciplinary essays in "F Is for Phony" discuss a broad scope of works and explore issues raised by "fake docs" such as the fiction/documentary divide, the ethics of reality-based manipulation, and whether documentariness derives from form or reception. Defining the borderline between fact and fiction, the contributors reveal what fake documentaries imply and usually make explicit: that many documentaries lie to tell the truth, and that the truth is relative. Contributors: Steve Anderson, Catherine L. Benamou, Mitchell W. Block, Luis Bunuel, Marlon Fuentes, Craig Hight, Charlie Keil, Alisa Lebow, Eve Oishi, Robert F. Reid-Pharr, Gregorio C. Rocha, Jane Roscoe, Catherine Russell, Elisabeth Subrin. Alexandra Juhasz is professor of media studies at Pitzer College. She is author of "Women of Vision: Histories in Feminist Film and Video" (Minnesota, 2001). Jesse Lerner is associate professor of media studies at Pitzer College.

用户评价

说实话，我本来对这种“文学性”很强的作品是持保留态度的，总觉得矫揉造作的成分太多，但《钢铁之城的回响》彻底颠覆了我的看法。这本书的背景设定在一个反乌托邦的未来都市，但它描写的重点完全不在于那些炫酷的科技或飞车追逐，而是聚焦于底层工人们的精神状态和他们日常的“微反抗”。作者的文字风格极其冷峻、精准，充满了那种工业时代的机械美感和压抑感。我尤其欣赏他对“噪音”的描写，那些机器的轰鸣、管道的嘶吼，都被塑造成了一种新的“语言”，是权力结构和底层人民之间无声的对话。书中有一段描写主角在巨大的铸造车间里工作，汗水滴落在滚烫的金属上瞬间气化，那段描写让我感到一阵窒息，仿佛我正站在他身边，被那份热量和绝望所吞噬。这本书的结构非常巧妙，它采用了一种碎片化的、非线性的叙事手法，通过不同工人的日记、指令单和被篡改的历史记录交织在一起，拼凑出一个残缺却真实的社会图景。读完合上书本的那一刻，我感觉自己的呼吸都变得粗重起来，这种阅读体验是极其震撼且充满力量的。它不是一本让人读完就扔掉的书，而是会像烙印一样留在你的脑海里，时不时地提醒你，在光鲜亮丽的表象之下，往往隐藏着最坚硬的真相。

我得承认，《迷雾中的占卜师》这本书我读得有点“费劲”，但绝对是物有所值的“费劲”。它的情节设置极其复杂，充满了各种隐喻和象征，感觉每翻过一页，都需要停下来揣摩作者到底想表达什么。故事围绕着一个在巴尔干半岛小镇上流传的古老传说展开，涉及到家族诅咒、异教仪式和一些令人毛骨悚然的民间信仰。作者对气氛的营造简直是教科书级别的，那种湿冷、粘稠、充满硫磺味的氛围，即使用“身临其境”来形容都有点轻描淡写了。我最欣赏的一点是，这本书成功地模糊了“现实”与“幻觉”的边界。你永远不知道，主角此刻看到的那些诡异景象是真实发生的可怕事件，还是他被诅咒折磨出的精神错乱。这种不确定性带来的心理张力，比任何直接的恐怖描写都要来得持久和深刻。书中的人物对话也特别耐人寻味，他们说话总是拐弯抹角，充满了只有当地人才懂的典故和嘲讽，这使得阅读过程更像是在破解一个密码。对于喜欢深度挖掘文本底层含义，享受逻辑推理和文化探索的读者来说，这本书简直是盛宴。它不是一本轻松的小说，更像是一次充满挑战的精神考古。

我的阅读品味通常偏向轻松幽默类的，所以当我朋友推荐《最后的园丁日记》时，我内心是抗拒的。但事实证明，我的偏见差点让我错过了一部杰作。这本书的视角非常独特，它是以一个上了年纪的植物学家，在他即将被城市化进程吞没的最后一片私人花园里记录的日常为主线。你可能会觉得，种花写日记有什么意思？但作者的笔触是如此的细腻、温柔，充满了对生命微小奇迹的敬畏。他笔下的每一株植物，每一种昆虫，都有着自己的“个性”和“历史”。比如，他记录一棵老樱桃树如何见证了镇上几代人的兴衰，那种时间尺度的拉伸感，让人心头一暖，又带着淡淡的忧伤。这本书最打动我的地方在于它对“失去”的处理。园丁知道他的花园终将被推土机夷为平地，但他没有愤怒或绝望，而是用一种近乎神圣的仪式感去记录下它最后的荣光。文字的节奏像春日里缓慢融化的冰雪，干净、清澈，时不时冒出一些充满智慧的、关于生命循环的俏皮话。读完后，我立刻去阳台给我的多肉浇了水，并第一次认真地去观察叶片上的纹理。这是一本能治愈你内心喧嚣的书，它提醒你，慢下来，关注那些细微的美丽，才是对抗虚无的最佳方式。

天哪，我最近读完了一本叫《无名的灯塔》的书，简直是心潮澎湃，无法自拔！这本书的作者似乎有着一种魔力，能把最平淡无奇的场景描绘得如同史诗般壮阔。故事的主角是一个常年与世隔绝的灯塔看守人，他的生活本应是日复一日的重复和孤独，但作者却从中挖掘出了令人难以置信的哲学深度。我特别喜欢书中对“时间”的理解，那种感觉不是线性的流逝，而是一种不断循环、相互渗透的意境。比如，书中有一段描述灯塔光束扫过海面的场景，作者用了足足两页纸来铺陈光影的细微变化，那种光芒仿佛带着过去和未来的记忆，让人不禁思考我们存在的意义。这本书的叙事节奏非常缓慢，但绝对不是拖沓，而是恰到好处地让你沉浸其中，去体会那种与自然抗衡的渺小与伟大。我简直能闻到海水的咸味，听到海浪拍打礁石的轰鸣声。它不像那种快节奏的惊悚小说，更像是一首悠长的、需要反复咀嚼的散文诗。对于那些寻求内心平静和深度思考的读者来说，这本书绝对是2024年不容错过的佳作，它会让你重新审视你与世界的连接方式。我很少对一本书有如此强烈的感情，但《无名的灯塔》做到了，它在我心里留下了一道久久不散的光影。

这本书，暂且称之为《星图之外的航行》，读起来简直就像是坐上了一艘在想象力海洋中无拘无束航行的船只。它完全打破了传统科幻小说的框架，没有硬核的物理定律或详细的技术说明，更多的是一种对“存在”和“意识边界”的哲学探索。故事的主线非常松散，围绕着一群被称为“感知者”的宇航员，他们在探索宇宙深处时，发现物质世界可能只是更高维度信息流的一个投影。作者的想象力是喷涌式的，他构建的那些奇异的星球、非欧几何的结构以及超越人类感官的“颜色”，都让我必须停下来，努力在脑海中构建一个可以容纳这些概念的空间。尤其是在描述“沉默”时，作者用了大量篇幅去描绘声音的缺失如何转化为一种更高级的交流形式，那段描述简直是天才之作。这本书对读者的要求很高，因为它不提供明确的答案，而是抛出一连串令人兴奋的疑问。它更像是一次思维体操，迫使你跳出日常的思维定势，去拥抱那种宇宙的宏大与自身的微不足道。如果你追求的是那种能让你对现实世界产生深刻怀疑，并对未知抱有无限憧憬的阅读体验，那么《星图之外的航行》绝对是为你量身定做的。它是一次真正的、精神层面的太空漫游。

呃，我对Critical Essay的理解力有限⋯⋯

亚历山德拉·尤哈斯（Alexandra Juhasz）和杰西·勒纳（Jesse Lerner）： “2001年，我们在加州克莱蒙特举行了一系列关于假纪录片的放映会，最后举行了一次研讨会（后来是这本集子）。想象一下，当一天接近尾声时，一位身份不明的本科生从观众席上站起来，要求我们 "在此时此地放映他的电影"，他坚持认为这部电影与当天的会议程序最为相关；当我们发现他的电影确实将当天讨论的所有问题，以及本选集中讨论的大部分假纪录片的核心问题都抛入了危机之中，我们会感到更惊讶的。 遗憾的是，尽管很多研究纪录片和假纪录片的学者可能会要求观看这部影片，并从它揭示的秘密中自学，但我们的学生似乎玩了一场自己的骗局。原来，他并没有，也从来没有在学院注册过，他和他的电影似乎在一次神秘的首映之后就消失得无影无踪。

亚历山德拉·尤哈斯（Alexandra Juhasz）和杰西·勒纳（Jesse Lerner）： “2001年，我们在加州克莱蒙特举行了一系列关于假纪录片的放映会，最后举行了一次研讨会（后来是这本集子）。想象一下，当一天接近尾声时，一位身份不明的本科生从观众席上站起来，要求我们 "在此时此地放映他的电影"，他坚持认为这部电影与当天的会议程序最为相关；当我们发现他的电影确实将当天讨论的所有问题，以及本选集中讨论的大部分假纪录片的核心问题都抛入了危机之中，我们会感到更惊讶的。 遗憾的是，尽管很多研究纪录片和假纪录片的学者可能会要求观看这部影片，并从它揭示的秘密中自学，但我们的学生似乎玩了一场自己的骗局。原来，他并没有，也从来没有在学院注册过，他和他的电影似乎在一次神秘的首映之后就消失得无影无踪。

说好的essay求帮忙！

呃，我对Critical Essay的理解力有限⋯⋯