Samuel Phillips Huntington (April 18, 1927 – December 24, 2008) was an influential conservative political scientist from the United States of America whose works covered multiple sub-fields of political science. He gained wider prominence through his Clash of Civilizations (1993, 1996) thesis of a post-Cold War new world order.
发表于2024-12-22
The Soldier and the State 2024 pdf epub mobi 电子书
特朗普当选总统,美国的保守主义问题,似乎才进入公众的视野。但其实从军政关系的角度看,美国社会自由主义价值观,转向保守主义,早在“二战”后十年就已经开始了。亨廷顿于1957年所著《军人与国家》,处理的就是这样一个自由与保守的紧张关系问题。本文既以历史化的方式,梳...
评分导 论 国家安全与军政关系 国家安全政策的三种形式和两个层次 军政关系的变化:国家安全从政策的假定前提转变为政策所追求的目标。 引出军官集团 第一编 军事制度与国家:理论与历史的视角 第一章 军人作为职业 职业化与军队 军人与生俱来的职业主义,注定了现代军政关系的特殊...
评分导 论 国家安全与军政关系 国家安全政策的三种形式和两个层次 军政关系的变化:国家安全从政策的假定前提转变为政策所追求的目标。 引出军官集团 第一编 军事制度与国家:理论与历史的视角 第一章 军人作为职业 职业化与军队 军人与生俱来的职业主义,注定了现代军政关系的特殊...
评分特朗普当选总统,美国的保守主义问题,似乎才进入公众的视野。但其实从军政关系的角度看,美国社会自由主义价值观,转向保守主义,早在“二战”后十年就已经开始了。亨廷顿于1957年所著《军人与国家》,处理的就是这样一个自由与保守的紧张关系问题。本文既以历史化的方式,梳...
评分特朗普当选总统,美国的保守主义问题,似乎才进入公众的视野。但其实从军政关系的角度看,美国社会自由主义价值观,转向保守主义,早在“二战”后十年就已经开始了。亨廷顿于1957年所著《军人与国家》,处理的就是这样一个自由与保守的紧张关系问题。本文既以历史化的方式,梳...
图书标签: 政治学 政治 军事史 军政关系 比较政治 历史 军事 美国
In a classic work, Samuel P. Huntington challenges most of the old assumptions and ideas on the role of the military in society. Stressing the value of the military outlook for American national policy, Huntington has performed the distinctive task of developing a general theory of civil–military relations and subjecting it to rigorous historical analysis.
文武关系开山鼻祖(亨廷顿:为何又是我)。联系日后的其它著作,亨氏在此已然指向现代国家体制的标志之一便是各政治组织功能分化、管理制度化和本行专业化,而军队也不能例外。基本以美国体制为中心,二战中要否进行战略轰炸等一系列文武争论成为日后文武关系的开端(有详细列表列明二战中的重大文武决策争论),空军独立、各军种建部又成为国防部的先驱。现代国家既垄断合法武力,则军队服从国家机器自是原则,而文官统军则是军人通过服从文官来保卫自己的专业性、独立性、层级内的垄断权力和确保资金来源。担忧美国社会重文轻武质疑军队的风气最终会损害军队专业性和作战效能(预言越战?)。两个缺陷是果如亨氏所说,则为何军队专业化远早于文官统军的体制?为何军队不直接利用自己的动员和组织优势夺权、而一定要服庸文官?由此生出日后的大争论。
评分比起亨廷顿的其他书似乎差了些
评分囫囵吞枣地过了一遍。。。过一阵子再读
评分文武关系开山鼻祖(亨廷顿:为何又是我)。联系日后的其它著作,亨氏在此已然指向现代国家体制的标志之一便是各政治组织功能分化、管理制度化和本行专业化,而军队也不能例外。基本以美国体制为中心,二战中要否进行战略轰炸等一系列文武争论成为日后文武关系的开端(有详细列表列明二战中的重大文武决策争论),空军独立、各军种建部又成为国防部的先驱。现代国家既垄断合法武力,则军队服从国家机器自是原则,而文官统军则是军人通过服从文官来保卫自己的专业性、独立性、层级内的垄断权力和确保资金来源。担忧美国社会重文轻武质疑军队的风气最终会损害军队专业性和作战效能(预言越战?)。两个缺陷是果如亨氏所说,则为何军队专业化远早于文官统军的体制?为何军队不直接利用自己的动员和组织优势夺权、而一定要服庸文官?由此生出日后的大争论。
评分囫囵吞枣地过了一遍。。。过一阵子再读
The Soldier and the State 2024 pdf epub mobi 电子书