具体描述
达尔文主义可以分为新、旧两种。旧达尔文主义（或“经典达尔文主义”）的内容不仅包含以达尔文的《物种起源》为代表的生物学思想，而且还包括以斯宾塞和赫胥黎的相关著述为代表的社会达尔文主义思想。与之相比较，所谓的“新达尔文主义”的实质，是以细胞科学、遗传学和分子生物学的新成就为内容，以达尔文的演化论为框架，完成生物学各个门类知识的大综合。和新达尔文主义相关的哲学问题有：
形而上学问题：达尔文的自然选择理论，真的能够对物种的分化做出一种有力的说明吗？怎么看待已经被现代分子生物学武装起来的智慧设计学说对于演化论的挑战？
语义学问题：自然选择叙述方式所包含的目的论结构，是否在语义上包含了某种不可被消除的“内涵性”？如果这种内涵性无法被消除的话，我们如何将自然选择学说镶嵌到一个由纯粹的因果说明所构成的自然主义解释系统中去？
应用性或方法论问题：目前的新达尔文主义发展状况，允许我们在多大程度上将人文社会科学“自然主义”化？心理学在多大程度上可以被达尔文化？哲学的诸分支（如知识论和伦理学）呢？
本书将致力于对上面这些问题给予一番挂一漏万的考察。
作者简介
徐英瑾，1978年生，上海人，现为复旦大学哲学学院副教授。专长为语言哲学、心灵哲学和认知科学哲学。是“2006年全国优秀博士论文”的获得者，以及2009年“上海社科十大新人”称号的获得者。著有《维特根斯坦哲学转型期中的“现象学”之谜》(复旦大学出版社2005年12月版)，译有《心灵导论》(上海人民出版社2008年1月版)，《超越分析哲学》(浙江大学出版社2010年9月版)等。编有《科学与宗教：二十一世纪的对话——英美四名家复旦演讲集》(复旦出版社2008年11月版)等。在最近五年中，发表中英文学术论文二十余篇，其中被国际A&HCI索引收录的英文论文有三篇。
目录信息
导言 从“美女”的标准到“自然主义”的底线
第一章 科学史评述：新达尔文主义的前世今生
第一节 被“社会达尔文主义”挟持的“经典达尔文主义”
第二节 “新达尔文主义”之基本内容构成
第二章 演化历程中的目的论因素（上）：演化论与智慧设计论的对决
第一节 引论：成问题的“目的论”
第二节 智慧设计运动概说
第三节 关于“设计”的哲学范畴表
第四节 贝希论演化之边界
第五节 各种反智慧设计论的论证效力评估
本章 附录（译文）邓博斯基和鲁斯关于智慧设计的2006年辩论
第三章 演化历程中的目的论因素（下）：杰瑞·佛笃对自然选择理论的批判
第一节 佛笃掀起的轩然大波
第二节 佛笃的总体论证思路
第三节 从自然选择学说到伪装的神学
第四节 佛笃与演化论者之间的对话（Ⅰ）：关于自然选择函数、教堂拱肩和无翅猪
第五节 从自然选择学说到历史叙事
第六节 佛笃与演化论者之间的对话（Ⅱ）：关于筛球网、黑蛾、心以及肾
第四章 对演化心理学的思想前提和研究方法论的哲学评估
第一节 演化心理学概论
第二节 心灵是一台由自然选择而产生的计算机?！
第三节 大规模模块性假设
第四节 对于演化心理学的研究方法论的哲学辩护
第五章 从道德的演化到演化伦理学
第一节 演化论和伦理学关系刍议
第二节 对于伦理的自然演化的科学描述和解释
第三节 对于前述讨论的哲学意蕴的初步揭示
第四节 如何弥合“实然”与“应然”之间的裂痕？
第五节 对万物之内在价值的一个哲学辩护
第六章 演化论视野中的知识论研究——以杜威哲学为切入点
第一节 知识论研究中的规范性维度
第二节 杜威的演化论知识论的思想背景
第三节 《野蛮人》中的知识论向度
第四节 杜威是不是一位“可靠主义者”？
第五节 来自波普、庄子和普兰丁格的批评意见，以及对于它们的回应
第七章 演化论视野中的马克思主义研究
——以《1844年经济学哲学手稿》为切入点
第一节 说几句关于马克思主义研究和《手稿》研究的题外话
第二节 亟待“祛魅”的“异化”论
第三节 为何要引入演化心理学？
第四节 对《手稿》之人性观的演化心理学解读
第五节 演化心理学视野中的异化劳动
第六节 演化心理学视野中的共产主义
尾声 对于一种达尔文式的新人文社会科学的展望
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
徐英瑾在本书中描述了新达尔文主义的来龙去脉和主要观点。通过与智慧设计论等理论对手的论战，该书进一步揭示了新达尔文主义的哲学前提。进而，该书细致探讨了新达尔文主义对心理学和伦理学这两大人文社会科学领域的影响。 本文主要梳理了新达尔文主义的来龙去脉和主要观点，并...
评分 评分《演化、设计、心灵和道德》全书结构还是很清晰的。从新达尔文主义到演化心理学，再用演化心理学方法讨论伦理、知识论甚至马克思主义。 第一至三章中回顾了新达尔文主义发展的过程以及其与目的论智慧设计论的发生的冲突，对各种概念的不同定义都做了梳理，对历史上出现的主要...
评分初读徐英瑾老师的《演化、设计、心灵和道德——新达尔文主义哲学基础探微》，就被其中既有严密的逻辑论证，又有生动的实例佐证而深深吸引。作为主修社会学的学生，我一边阅读一边就开始了反思：社会科学是否曾在发展历程上受到自然科学影响？说实话，在我接触社会达尔文主义之...
评分《演化、设计、心灵和道德》全书结构还是很清晰的。从新达尔文主义到演化心理学，再用演化心理学方法讨论伦理、知识论甚至马克思主义。 第一至三章中回顾了新达尔文主义发展的过程以及其与目的论智慧设计论的发生的冲突，对各种概念的不同定义都做了梳理，对历史上出现的主要...
用户评价
说实话，我对园艺一直没什么概念，直到我拿起了这本《室内植物养护大全》。这本书简直是为园艺新手量身定做的，内容详实到令人发指的地步！它不是简单地罗列植物名称和习性，而是深入到了土壤配比、光照角度、甚至不同季节的浇水频率的细微差别。我印象最深的是关于“如何识别植物的求救信号”那一章节，作者用高清的图片清晰地展示了叶片发黄、卷曲等不同症状背后的真实原因，让我这个过去总把植物养死的人茅塞顿开。读完后，我信心倍增，已经着手改造我的小阳台了。这本书的排版也非常人性化，关键信息点用醒目的颜色标注出来，非常方便随时查阅。如果说有什么遗憾，那就是它没有提供更多关于稀有品种的深入介绍，不过对于入门者来说，它提供的价值已经远远超出了预期。
评分我最近读完了一本非常硬核的计算机科学书籍，名叫《高级算法设计与分析》。这本书的难度系数是五颗星，绝对不适合初学者，但对于有一定基础的研究者来说，简直是如获至宝。作者对动态规划、图论算法的讲解深入到了底层原理层面，每一个公式的推导都清晰严谨，没有丝毫的跳跃。我花了整整一周时间才完全理解其中关于NP完全性证明的部分，那种攻克难题后的成就感无与伦比。书中的习题设计也极其巧妙，旨在引导读者思考算法的优化空间和时间复杂度瓶颈。我特别欣赏作者在引入新算法时，总会先回顾和批判前代方法的不足之处，这种辩证的思维方式极大地拓宽了我的思路。这本书的价值在于它提供的不是“如何做”的教程，而是“为什么这样做的”深刻洞察。
评分哇，最近刚读完了一本叫《宏观经济学原理与应用》的书，简直是打开了我认识世界的一扇新窗户！这本书的内容真是包罗万象，从最基础的供需关系到复杂的宏观经济指标分析，作者都用极其生动形象的语言阐释得非常到位。我尤其喜欢它探讨国际贸易的部分，作者没有采用那种枯燥的理论说教，而是结合了大量现实生活中的案例，比如某个国家为什么会出现贸易逆差，以及贸易政策对国内产业的影响。读完之后，我感觉自己对新闻里那些经济报道的理解一下子提升了好几个档次。而且，这本书的行文流畅自然，尽管涉及很多专业术语，但作者总能找到恰当的比喻来帮助读者理解，让人在学习的过程中丝毫没有感到枯燥乏味。它不仅仅是一本教科书，更像是一位经验丰富的经济学家在跟你娓娓道来这个复杂世界的运行法则。对于任何想深入了解现代经济体系如何运作的人来说，这本书绝对是不可多得的佳作。
评分最近翻阅了一本关于文艺复兴时期佛罗伦萨艺术史的著作，书名是《金雀花时代的辉煌》。这本书的叙事风格如同油画般浓墨重彩，充满了历史的厚重感和对美学的极致追求。作者在描述美第奇家族赞助艺术的篇章时，不仅仅是简单地罗列作品，而是深入挖掘了政治权力与艺术创作之间的微妙博弈，揭示了那些不朽杰作背后隐藏的权力游戏和个人抱负。书中对达芬奇和米开朗基罗的比较分析尤其精彩，作者通过他们对人体解剖学的不同侧重，揭示了两位巨匠在世界观上的根本差异。阅读过程中，我仿佛置身于那个充满创造力的时代，空气中弥漫着颜料和石膏的味道。唯一的不足或许是配图数量相对较少，很多细节需要读者自行想象，但瑕不掩瑜，对于想要领略文艺复兴精髓的读者来说，这绝对是一本值得反复品读的经典之作。
评分我最近沉迷于一本名为《星际航行者的日志》的科幻小说，简直被作者构建的那个未来世界深深吸引住了。这本书的想象力简直是天马行空，那些关于超光速旅行、多维空间探索的描述，既有扎实的物理学基础作为铺垫，又不失浪漫主义的色彩。最让我称道的是，作者在描绘宏大宇宙图景的同时，并没有忽略对个体命运的关注。主角在一系列星际冒险中所经历的道德抉择和情感挣扎，非常引人入胜，让人不禁思考在极端环境下，人性的光辉与幽暗会如何交织。每一次翻页都像是一次全新的太空漫游，充满了未知与惊喜。我特别佩服作者对于不同外星文明社会结构的细腻刻画，那些文化冲突和融合的过程，读起来让人拍案叫绝，感觉作者真的是下了苦功夫去设计每一个细节。这本书无疑为我近期阅读体验树立了一个新的标杆。
评分Fodor对生物学叙事中的目的论因素的批判有道理，但是生物学家不会搭理他。徐脑斯对异化概念的解释也不错，我也有类似的idea，但是伦理学界和马学界大概不会走这条路。有意义的理论框架不一定有人去玩儿。
评分只看了1、5两章，单说第五章，我觉得内容和参考文献完全能够更加丰富些，作者把更多的篇幅用在了过于一般的思辨分析上。又对道德类似的生物学处理可参看丘奶奶Churchland, P. S. (2011)，不过作者可能会说他对新达尔文主义的解释本来就没准备涵盖神经科学的内容。
评分第一章截图给某人看被黑了个底朝天。
评分Fodor对生物学叙事中的目的论因素的批判有道理，但是生物学家不会搭理他。徐脑斯对异化概念的解释也不错，我也有类似的idea，但是伦理学界和马学界大概不会走这条路。有意义的理论框架不一定有人去玩儿。
评分Fodor对生物学叙事中的目的论因素的批判有道理，但是生物学家不会搭理他。徐脑斯对异化概念的解释也不错，我也有类似的idea，但是伦理学界和马学界大概不会走这条路。有意义的理论框架不一定有人去玩儿。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有