發表於2025-03-24
The Great Reversal 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
國內來講評價敏感內容需要更多的資料和嚴謹性,但是韓丁以一個國外人的身份來對中國經濟甚至政黨進行評價可能有點隨意,主觀性很強,尤其聯係書開頭他在中國失敗的投資,很難讓人覺得他不是有一種主觀的憤懣在裏麵。 但是就現在國內傢庭聯産承包責任製已經導緻農業相對滯後的問...
評分國內來講評價敏感內容需要更多的資料和嚴謹性,但是韓丁以一個國外人的身份來對中國經濟甚至政黨進行評價可能有點隨意,主觀性很強,尤其聯係書開頭他在中國失敗的投資,很難讓人覺得他不是有一種主觀的憤懣在裏麵。 但是就現在國內傢庭聯産承包責任製已經導緻農業相對滯後的問...
評分國內來講評價敏感內容需要更多的資料和嚴謹性,但是韓丁以一個國外人的身份來對中國經濟甚至政黨進行評價可能有點隨意,主觀性很強,尤其聯係書開頭他在中國失敗的投資,很難讓人覺得他不是有一種主觀的憤懣在裏麵。 但是就現在國內傢庭聯産承包責任製已經導緻農業相對滯後的問...
評分國內來講評價敏感內容需要更多的資料和嚴謹性,但是韓丁以一個國外人的身份來對中國經濟甚至政黨進行評價可能有點隨意,主觀性很強,尤其聯係書開頭他在中國失敗的投資,很難讓人覺得他不是有一種主觀的憤懣在裏麵。 但是就現在國內傢庭聯産承包責任製已經導緻農業相對滯後的問...
評分國內來講評價敏感內容需要更多的資料和嚴謹性,但是韓丁以一個國外人的身份來對中國經濟甚至政黨進行評價可能有點隨意,主觀性很強,尤其聯係書開頭他在中國失敗的投資,很難讓人覺得他不是有一種主觀的憤懣在裏麵。 但是就現在國內傢庭聯産承包責任製已經導緻農業相對滯後的問...
圖書標籤: 曆史 韓丁 私有化 社會學 大逆轉 中國 海外中國研究 政治
對比國內經濟學傢一片贊揚之聲,人傢就能一針見血地指齣小農經濟並不是社會主義的發展方嚮。。。見多識廣就是有好處啊 耕者有其田這一政策應該在新時代有新的理解與執行方式
評分這書也太左瞭…… 不太同意,但是為罕見的“另一種聲音”打個五星。 作者是中國的老朋友(雖然後來決裂),fieldwork做得很足,但是情感太激烈瞭,有些觀點看法實在不可取,硬生生把采訪記錄和政評寫齣瞭毛派悲歌的感覺,真的有震撼到我
評分大迴潮
評分大寨、閤作社、集體化到瞭70年代工業有能力開始反哺農業後至少在七成的地區是利大於弊的,改開後稻子及其黨羽“用命令取締瞭命令主義”則強行中斷這一過程,使得很多地方因為分田過度機械化無用武之地而荒蕪,而逐漸縮小的工農業剪刀差又被市場經濟原始積纍的邏輯驟然加大,實地采訪很多華中、華北地區的農民都認為不如集體化時代;迷信、賭博、混亂的性關係又重新在鄉村基層泛濫;放牧過度私有化也幾乎導緻草地荒廢;zzy、hyb肆無忌憚官倒軍倒;lp的官僚資本帝國;以及對於熱月政變後的政權本質刀刀見血。
評分豆瓣上居然沒有幾個網左標注《大逆轉》這書也是一奇。果然見多識廣就是有好處:韓丁這個“洋(= ̄ω ̄=)派”就通過介紹瞭美國的大農場經驗為閤作化進行辯護,對於人們對於在閤作社體製下推行農業機械化可行度造成阻礙的所謂“人口過剩問題”還算給瞭個能說得通的迴應,痛批所謂的“責任田”是退迴到小農經濟並且指齣現下的這些最終邁嚮私有化的改革並非完全民眾自發的選擇而是上層的“刺刀式改革”影響下的結果。當然對於後半部分有關(= ̄ω ̄=)時代的農業政策嚴重失誤的問題簡單歸結於兩個政治派係的鬥爭而忽視瞭高度集權的科層製的因素算是(= ̄ω ̄=)派常見的問題,同時我覺得韓丁對於Square liberals的期望太高並且低估瞭政權的穩固程度——總而言之還算本挺有參考意義的小書,打個四星就算幫忙做推廣瞭。
The Great Reversal 2025 pdf epub mobi 電子書 下載