Walking the Tightrope of Reason

出版者:Oxford University Press

作者:Robert Fogelin

页数:222

出版时间:2005-1-6

价格:GBP 9.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780195177541

具体描述

Human beings are both supremely rational and deeply superstitious, capable of believing just about anything and of questioning just about everything. Indeed, just as our reason demands that we know the truth, our skepticism leads to doubts we can ever really do so. In Walking the Tightrope of Reason, Robert J. Fogelin guides readers through a contradiction that lies at the very heart of philosophical inquiry. Fogelin argues that our rational faculties insist on a purely rational account of the universe, yet at the same time, the inherent limitations of these faculties ensure that we will never fully satisfy that demand. As a result of being driven to this point of paradox, we either comfort ourselves with what Kant called "metaphysical illusions" or adopt a stance of radical skepticism. No middle ground seems possible and, as Fogelin shows, skepticism, even though a healthy dose of it is essential for living a rational life, "has an inherent tendency to become unlimited in its scope, with the result that the edifice of rationality is destroyed." In much Postmodernist thought, for example, skepticism takes the extreme form of absolute relativism, denying the basis for any value distinctions and treating all truth-claims as equally groundless. How reason avoids disgracing itself, walking a fine line between dogmatic belief and self-defeating doubt, is the question Fogelin seeks to answer. Reflecting upon the ancient Greek skeptics as well as such thinkers as Hume, Kant, Wittgenstein, Nietzsche, and Whitman, this book takes readers into--and through--some of philosophy's most troubling paradoxes.

作者简介

罗伯特•福格林（Robert Fogelin）

美国达特茅斯学院(Dartmouth College)哲学教授，谢尔曼•费尔柴尔德（Sherman Fairchild）人文学科教授。其他著作包括《皮浪主义反思》（Pyrrhonian Reflections），《维特根斯坦和休谟的怀疑论》(Wittgenstein, and Hume’s Skepticism)。

陈蓉霞

1961年生。1983年毕业于华东师范大学生物学系，获理学士学位。1986年毕业于华东师范大学自然辩证法研究所，获哲学硕士学位。现任教于上海师范大学法政学院。著有《进化的阶梯》，《破译生命的密码》等。译著有《起源之战》、《适应与自然选择》，《隐匿中的奇才》，《树梢上的人生》等。

读后感

之前一直在关注说谎者悖论的东西，读了此书，有豁然开阔之意！ 以往总是停留在语言内部，从语义学的角度，看了塔斯基、克里普克、伯奇等人对悖论的解决，虽然自成一家，但也各有纰漏，总不能令人信服。 这本书里的第二章“两难困境和悖论”中对维特根斯坦语言游戏说的引入，让...  

之前一直在关注说谎者悖论的东西，读了此书，有豁然开阔之意！ 以往总是停留在语言内部，从语义学的角度，看了塔斯基、克里普克、伯奇等人对悖论的解决，虽然自成一家，但也各有纰漏，总不能令人信服。 这本书里的第二章“两难困境和悖论”中对维特根斯坦语言游戏说的引入，让...  

理性是根据和结合的一种本性，有了这种性质就有了根据和结合的能力，因此结合和根据就是理性的根本，根据就是具有基础的命题，而结合就是具有合作的意向，因此理性就是具有基础的推测和推理，也就是有根据的思考和思索。这就是理性的来源，因此没有这种理性就没有了具体的思考...  

理性是根据和结合的一种本性，有了这种性质就有了根据和结合的能力，因此结合和根据就是理性的根本，根据就是具有基础的命题，而结合就是具有合作的意向，因此理性就是具有基础的推测和推理，也就是有根据的思考和思索。这就是理性的来源，因此没有这种理性就没有了具体的思考...  

我不能不在半夜又蹦起来说一句： 这本书 is so fucking good! 为什么世间总是存在这么美好的东西，使我总是不能离开。 二律背反，理性的幻觉，存在的悖论…… NND，你们让我夜不能寐。 我的这本书少印了4面（185-188）。。。。 “我们注定要么陷入幻觉，要么永不满足。” 哲...

用户评价

这本书在语言的运用上达到了令人惊叹的精妙程度，它完全颠覆了我对“清晰表达”的传统认知。作者仿佛对每一个单字都进行了精密的称重和校准，确保它们在句子中的位置能够产生最大的共振效应。阅读过程中，我反复被那些极具画面感的短语所击中，它们不是简单的描述，而是直接将一种复杂的情绪或概念植入脑海。例如，它对“等待”这个状态的描绘，就远超出了通常意义上的时间消耗，而变成了一种关于存在性焦虑的具象化。不过，这种高度的文学化处理也带来了一个挑战：它要求读者具备相当高的文化储备和对隐喻的敏感度。如果你期待的是一个一目了然的故事线索，你可能会失望，因为这本书更像是地图的背面，充满了未标记的符号和古老的注释。它更像是一场知识的探险，而非一次轻松的漫步。我尤其赞赏作者在保持文本的疏离感的同时，却又成功地在字里行间营造出一种强烈的、几乎令人窒息的亲密感，这种张力贯穿始终，让人欲罢不能。

读完合上书本的那一刻，我感到一种奇特的、近乎眩晕的失重感。这本书的结构处理得极为大胆，它拒绝了传统小说的线性叙事，转而采用了一种碎片化的、拼贴式的处理手法。它更像是思想的速写本，充满了突兀的灵光乍现和不期而遇的哲思火花。我特别欣赏作者在处理人物内心独白时的那种近乎残酷的诚实，没有丝毫的粉饰太平，直面了人性中那些晦暗、矛盾且难以启齿的部分。然而，正是这种直白，使得这本书的阅读门槛变得极高。对于习惯于故事驱动的读者来说，可能会感到措手不及，甚至有些沮丧，因为它似乎更热衷于展示“存在”本身的困境，而非解决问题。书中穿插的那些关于时间和记忆的论述，读起来有一种莫名的熟悉感，仿佛是作者从我们共同的潜意识底层挖掘出来的片段。它们被精心打磨，却又刻意保持着原始的粗粝感，这使得整部作品散发着一种既古典又先锋的矛盾气质。我甚至觉得，这本书本身就是一个大型的、不断自我解构和重构的实验场，而读者，则成了这个实验的共同参与者，被迫去填补那些巨大的、刻意的留白。

如果说文学作品是一场对话，那么这本书无疑是一场高强度的、近乎辩论性质的交锋。作者的论证方式并非传统的逻辑推演，而是通过一系列充满张力的场景和意象的并置，来挑战读者的思维惯性。它很少给出结论，而是将我们置于一系列精心设计的“悖论陷阱”之中，迫使我们自己去挣脱或接受。这种阅读体验是高度智力化的，每一次翻页都像是在解决一个复杂的数学难题，只不过这里的变量是情感、历史和身份。我注意到，书中对“重复”主题的处理尤其深刻，它没有简单地描绘循环，而是探讨了在重复发生中，事物是如何逐渐被掏空，又如何在空洞中获得新的意义。这使得阅读过程充满了内在的辩证法。然而，也正因其对智力参与度的极高要求，这本书并非适合所有心境下的阅读。在疲惫或寻求简单慰藉时翻开它，可能会感到一种强烈的挫败感，因为它要求你时刻保持警醒，并对每一个暗示保持警惕。它不是供人消遣的读物，更像是思想的健身房。

这本书的质感是粗粝而又闪光的，它仿佛是从某种地下档案中被挖掘出来的珍贵文献，充满了被时间磨砺出的独特光泽。作者对于语境的掌控达到了近乎偏执的程度，每一个章节的切换，都像是进行了一次深度的潜水，每一次浮出水面，世界都被重新定义了一遍。我被它那种特有的、近乎仪式感的叙事节奏深深吸引。它不是以事件推动情节，而是以气氛的酝酿和情绪的累积来构建其核心力量。书中的那些人物，与其说是“角色”，不如说是某些特定观念的载体，他们的行动和对话，都像是经过精心排练的、旨在揭示某种宏大命题的戏剧片段。阅读这本书，需要一种接受“不确定性”的勇气。它没有提供任何情感上的避风港，相反，它将你置于风暴的中心，让你去感受结构崩塌前的最后的美丽。它挑战了我们对“连贯性”的迷恋，转而颂扬那些破碎、不完整但却无比真实的瞬间。这是一次深刻的、令人难忘的智性冒险，它留下的回味，远比阅读过程本身要漫长得多。

这本书的文字编织得如同迷宫，每一个转折都蕴含着难以言喻的张力。作者似乎拥有一种魔力，能将那些看似无关的片段，巧妙地缝合进一个宏大而又私密的叙事结构之中。我发现自己时常停下来，不是因为内容晦涩难懂，而是因为那种语言的韵律和节奏感，迫使我慢下来，去品味每一个词语在上下文中的精确落点。那种感觉，就像是凝视一幅极尽繁复的巴洛克式绘画，每一个角落都藏着一个等待被解读的符号。它并非提供清晰的答案，毋宁说，它更像是一个精密的提问机器，不断地激发读者去审视自己既有的认知边界。叙述的视角时常在宏观的历史长河与个体微小的内心挣扎之间倏忽切换，这种跳跃非但没有造成阅读上的断裂，反而形成了一种独特的、令人上瘾的阅读体验。特别是关于“界限”的探讨，它没有使用任何教条式的语言，而是通过一系列的场景构建，让读者亲身体会到，那些我们习以为常的规则和逻辑，在更深层次的审视下是如何变得摇摇欲坠。这本书无疑是献给那些不满足于表面解读，渴望深入肌理去触碰事物本质的思考者的一份厚礼。它需要耐心，也需要一种愿意被挑战的开放心态，否则，很容易在它层层叠叠的意象中迷失方向。