Descent of Socrates

出版者:Indiana University Press

作者:Peter Warnek

页数:256

出版时间:2005-12-21

价格:USD 26.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780253218162

具体描述

Since the appearance of "Plato's Dialogues", philosophers have been preoccupied with the identity of Socrates and have maintained that successful interpretation of the work hinges upon a clear understanding of what thoughts and ideas can be attributed to him. In "Descent of Socrates", Peter Warnek offers a new interpretation of Plato by considering the appearance of Socrates within Plato's work as a philosophical question.Warnek reads the "Dialogues" as an inquiry into the nature of Socrates and in doing so opens up the relationship between humankind and the natural world. Here, Socrates appears as a demonic and tragic figure whose obsession with the task of self-knowledge transforms the history of philosophy. In this uncompromising work, Warnek reveals the importance of the concept of nature in the Platonic Dialogues in light of Socratic practice and the Ancient ideas that inspire contemporary philosophy. Peter Warnek is Assistant Professor of Philosophy at the University of Oregon. He is co-translator (with Walter Brogan) of Heidegger's Aristotle's Metaphysics Theta 1-3 (published by Indiana University Press). He is a founding member of the Society for Ancient Philosophy.

用户评价

《德尔斐的阴影：苏格拉底的坠落》这本书，它带来的震撼不仅仅是知识上的，更是情感上的。我一直对苏格拉底的故事有所耳闻，但这本书却以一种极其生动、近乎逼真的方式，将我拉入了那个古老的雅典。作者并没有采用枯燥的学术语言，而是用了一种仿佛亲历者的叙述方式，去描绘苏格拉底所处的时代背景，那些弥漫在空气中的政治阴谋、社会思潮的涌动，以及人心的浮躁与不安。我尤其被书中对于苏格拉底被审判的细节描写所吸引。那些控诉他的罪名，比如“不敬神”和“腐化青年”，在当时的语境下，显得既有历史的沉重感，又充满了现实的讽刺。我反复阅读书中对那些参与审判的雅典公民的心理描写的章节，他们的顾虑、他们的恐惧、他们对苏格拉底质疑精神的抵触，都让我深刻地体会到，一个伟大的思想家，在不受欢迎的时代，所面临的困境有多么艰难。这本书并没有把苏格拉底描绘成一个完美无瑕的圣人，而是展现了他作为一个人，在极端压力下的挣扎和坚持。我感触最深的是，作者是如何通过苏格拉底与他的朋友、他的追随者之间的对话，来展现他思想的深度和人性的温暖，同时，也揭示了在关键时刻，人性的脆弱和背叛。这本书让我对“启蒙”这个概念有了更深的理解，也让我对那些敢于挑战现状、坚持真理的人们，充满了敬意。

《德尔斐的阴影：苏格拉底的坠落》这本书，在我看来，它并非是一部简单的传记，而是一次对“审判”本身，以及“真理”在现实世界中脆弱性的深刻探究。作者以一种极为克制但又充满力量的叙事方式，将我完全沉浸在了那个充满政治阴谋和思想冲突的古老雅典。我并没有从中读到对苏格拉底哲学体系的系统性梳理，反而更多地是被他所处的那个时代背景所深深吸引。书中对雅典政治生态的描绘，那些围绕着民主、传统、以及新兴思想的辩论，为苏格拉底这位“扰乱者”的命运，提供了极为真实的写照。我特别着迷于书中对苏格拉底被审判的整个过程的深入描写，那些控诉他的罪名，那些辩护的陈词，都充满了历史的厚重感，也折射出那个时代人们价值观的对立。我反复揣摩，究竟是什么让一个被许多人尊敬的哲学家，最终成为了城邦的“公敌”？是他的思想过于激进，还是他提问的方式触及了太多不愿触碰的禁忌？书中对于苏格拉底与他那些形形色色的追随者之间的互动，尤其是那些曾经受他影响，却又在关键时刻选择了不同道路的人们，都描绘得极为深刻。这让我看到了人性在面对选择时的复杂性，以及坚持真理所要付出的沉重代价。这本书让我对“自由”、“理性”以及“社会责任”这些概念有了更深刻的理解，它更像是一次对历史的解构，也是对人性的一次深度挖掘，让我久久无法平静。

《德尔斐的阴影：苏格拉底的坠落》这本书，让我对“苏格拉底”这个名字有了更复杂、更立体的认知。我原本以为会读到一本关于苏格拉底哲学思想体系的梳理，但事实远比我想象的要深刻得多。作者似乎更侧重于描绘苏格拉底所处的那个时代背景，以及他在这其中所扮演的角色，甚至是“被迫”扮演的角色。书中对雅典政治的描绘，那些围绕着寡头与民主、保守与激进的党派斗争，简直就像一场毫不留情的现实主义戏剧。苏格拉底，这位以思想为武器的人，在这场权力博弈中，似乎成了一个意想不到的棋子，或者说，是一个被有意无意推到风口浪尖的关键人物。我特别着迷于书中对苏格拉底审判过程的描写，那些证词、那些辩护、那些激烈的诘问，都充满了戏剧性。不仅仅是苏格拉底一个人在战斗，更像是他所代表的一种思想，一种质疑精神，在与整个城邦的传统、偏见和恐惧进行一场殊死搏斗。我反复思考，苏格拉底真的是“扰乱雅典”的罪魁祸首吗？还是他的存在，本身就对那些既得利益者构成了威胁？书中对于他与某些权贵、与某些曾经的学生之间的微妙关系，都留下了大量的想象空间。这本书并非简单地讲述一个哲学家的生平，它更像是一次对“审判”本身的解构，以及对“真理”与“权力”之间永恒张力的探究。读完之后，我感到一种沉重的思考，那种对理想主义者在现实世界中困境的思考，至今仍萦绕在我心头。

《德尔斐的阴影：苏格拉底的坠落》这本书，我真的花了很长时间才慢慢消化。一开始，我抱着对这位古希腊哲学家苏格拉底的崇敬和好奇心去翻阅，毕竟他“无知之知”的哲学思想，以及他最后的审判和死亡，一直是历史长河中极具魅力的篇章。然而，本书并非一本枯燥乏味的哲学论述，也不是简单的历史叙事，它更像是一场深入人心的心理剖析，一次对人性复杂性的细致描绘。作者没有直接去“歌颂”苏格拉底的伟大，而是巧妙地将我们置于他所处的雅典那个充满政治动荡、思想碰撞的时代。书中对城邦的描绘，对当时社会各阶层人物的刻画，都显得那么真实而生动。那些参与审判的陪审员，他们的顾虑、他们的偏见、他们对传统的忠诚，还有那些曾经受过苏格拉底点拨却又因恐惧或利益而背弃他的学生们，都成为了构建苏格拉底“坠落”这一宏大叙事不可或缺的一部分。我尤其被书中对于苏格拉底与他那些年轻追随者之间关系的描绘所打动。那种亦师亦友，又带着些许危险诱惑的互动，让人不禁思考，究竟是什么让这些年轻人如此着迷于这位“扰乱者”？又是什么最终将他推向了不可避免的结局？这本书让我重新审视了“智慧”、“正义”和“公民责任”这些概念，它们不再是抽象的理论，而是与具体的人物、具体的历史情境紧密相连。读完后，我感到一种深深的震撼，仿佛亲身经历了一场历史的悲剧，同时也被苏格拉底身上那种坚持真理、不畏强权的勇气所鼓舞，即便他的“坠落”并非一个简单的胜利。

《德尔斐的阴影：苏格拉底的坠落》这本书，它带给我的并非一次轻松的阅读，而是一次深入人心的哲学与历史的对话。我一直以为会读到一本关于苏格拉底思想体系的系统介绍，然而，作者却以一种更加宏大和复杂的视角，将我们置于那个充满政治动荡与思想碰撞的雅典。书中对当时雅典社会各阶层的描绘，对政治权力斗争的细致刻画，都为苏格拉底的“坠落”奠定了坚实而又令人不安的背景。我特别着迷于书中对苏格拉底被审判过程的细节描写，那些控辩双方的言辞，那些法庭上的对峙，都充满了戏剧性的张力。我反复思考，究竟是什么样的力量，最终将这位以智慧闻名于世的哲人推上了被告席？是他的思想本身具有颠覆性，还是他提问的方式触及了太多禁忌？书中对苏格拉底与他周围人物的互动，尤其是那些曾经受到他启发，却又在关键时刻选择保持距离或背弃他的人们，都描绘得极为深刻。这让我看到了人性在巨大压力下的复杂与脆弱，也看到了坚持原则所要付出的沉重代价。这本书让我对“真理”、“正义”和“公民责任”这些概念有了更深层次的理解，它不仅仅是对一位哲学家生平的叙述，更是一次对人类文明进程中，思想与权力、个体与社会之间永恒冲突的深刻反思。

《德尔斐的阴影：苏格拉底的坠落》这本书，绝对是一次令人回味无穷的阅读体验。作者以一种极为克制而又充满力量的笔触，将我拉入了那个古老而又充满政治斗争的雅典。我并没有从书中读到对苏格拉底哲学体系的系统性阐述，而是更多地看到了一个被时代裹挟、被政治漩涡卷入的哲学家。书中对雅典政治气候的细致描绘，那些围绕着民主、寡头、以及公民义务的激烈辩论，为苏格拉底的“坠落”提供了极具说服力的背景。我特别着迷于书中对苏格拉底审判过程的深入挖掘。那些控诉他的“罪状”，那些辩论双方的逻辑与情感，都充满了令人窒息的张力。我反复琢磨，究竟是什么让这位以智慧著称的哲人，最终被他的城邦判处死刑？是他的思想过于激进，还是他的提问方式触及了太多敏感的神经？书中对于苏格拉底与他那些不同立场的追随者之间的互动，尤其是那些曾经受他影响却最终选择了不同道路的人们，都描绘得极为深刻。这让我看到了人性在压力下的复杂性，以及坚持真理所要付出的沉重代价。这本书给了我一种前所未有的震撼，它让我对“真理”、“公正”以及“社会责任”这些概念有了更深层次的理解，也让我对苏格拉底这位历史人物，有了更人性化、更立体的认知。

这本书绝对是今年我读过的最令人意想不到的作品之一。《德尔斐的阴影：苏格拉底的坠落》与其说是一部关于哲学家的传记，不如说它是一部关于“众声喧哗”的时代剧。作者以一种极为克制却又充满张力的笔触，将我们带回了那个古老而又充满活力的雅典。我最欣赏的是书中对雅典政治气候的细腻描绘。那些围绕着权力、民主、传统和革新而展开的辩论，那些在广场上、在市集里的闲谈，都仿佛真实地回荡在耳边。苏格拉底，这位以其提问方式著称的哲学家，在这样的环境中，无疑像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪。但他这本书并没有把苏格拉底塑造成一个孤高圣洁的殉道者，而是将他放置在了一个更具烟火气、更有人性弱点的语境中。书中对苏格拉底与克里托、与柏拉图的互动，尤其是与那些曾经受他影响但最终选择明哲保身甚至落井下石的人物之间的对话，都处理得极为精妙。我感觉到，作者一直在探究一个核心问题：是什么让一个被许多人尊敬、被一些人奉为真理的导师，最终被他的城邦所审判？是他的思想过于激进？还是他的提问触及了 demasiado 禁忌？亦或是，这是那个时代政治斗争的必然产物？我反复咀嚼书中那些关于“美德”、“虔诚”、“青年腐化”的辩词，它们不仅仅是历史的记录，更是对人性阴暗面和群体心理的深刻揭示。这本书给了我一种前所未有的阅读体验，它迫使我从多个角度去理解一个早已被标签化的历史人物，并最终思考“真理”在不同语境下的脆弱与坚韧。

《德尔斐的阴影：苏格拉底的坠落》这本书，与其说是讲述苏格拉底这个人，不如说它是在解构一个时代的精神困境。作者以一种极其细腻的笔触，为我勾勒出了那个充满变数与冲突的雅典。我原以为会读到一些关于他哲学思想的精辟论述，但这本书的重点显然不在于此。它更像是一部深入人心的历史悬疑剧，将我们置于苏格拉底被审判的那个关键时刻，去感受当时的社会氛围、政治压力，以及人们复杂的心态。我特别欣赏书中对雅典民主制度下，那种激烈的民意裹挟和政治操弄的描绘。苏格拉底，这位以其独特的质疑方式闻名于世的哲学家，在这样的环境中，似乎成了一个不可避免的牺牲品。我反复揣摩，他是否真的“腐化”了青年？他是否真的“不敬神”？还是说，这些控罪只是一个掩盖更深层政治目的的幌子？书中对苏格拉底与克里托、与柏拉图等人的对话，都充满了智慧的闪光，也揭示了在生死抉择面前，友谊与忠诚所面临的考验。我感到，作者一直在试图回答一个问题：是什么让一个曾经备受尊敬的思想者，最终走向了被判处死刑的命运？是他的坚持，还是周围人的恐惧？这本书的独特之处在于，它没有简单地给出一个答案，而是通过对历史细节的深入挖掘，留下了广阔的思考空间，让我对“真相”与“权力”的关系，有了更深刻的体悟。

《德尔斐的阴影：苏格拉底的坠落》这本书，着实让我耳目一新。我本以为会是一本关于古代哲学的入门读物，但它却将我带入了一个更为广阔、更为复杂的世界。作者对雅典城邦的社会结构、政治格局、以及人们的精神面貌的描绘，都显得极为细致且引人入胜。我特别喜欢书中对苏格拉底与他周围人物关系的刻画，那些对话、那些辩论，充满了智慧的火花，也隐藏着人性的暗流。这本书并没有简单地颂扬苏格拉底的伟大，而是深入地探讨了他为何会被当时的人们视为“威胁”。我反复思考，是他的思想本身具有颠覆性，还是他提问的方式触及了太多不愿触碰的禁忌？书中对苏格拉底被审判的过程的描写，尤其令人印象深刻。那些控方和辩方的陈词，那些陪审员的反应，都像是一面镜子，映照出那个时代人们的价值观、偏见以及对未知事物的恐惧。我尤其被书中对那些曾经受苏格拉底影响，却又在审判时保持沉默或选择明哲保身的追随者的描绘所打动。这让我不禁思考，在强大的社会压力下，个人的选择有多么艰难，又有多么令人唏嘘。这本书给我带来的，不仅仅是对苏格拉底个人生平的了解，更是对“真理”、“自由”以及“责任”这些概念在历史长河中的深刻反思。

《德尔斐的阴影：苏格拉底的坠落》这本书，它真正触动我的，是那种在历史洪流中，个人命运的无力感，以及精神抗争的悲壮。我一直对苏格拉底这位伟大的哲学家充满了敬意，但这本书并没有直接去赞美他的思想，而是以一种更为沉重的笔调，描绘了他所处的那个时代背景。作者对于雅典社会政治氛围的刻画，那种弥漫在空气中的焦虑、怀疑与排斥，都让我感到一种身临其境的压抑。我尤其被书中对苏格拉底被审判过程的详细描绘所吸引。那些控诉他的罪名，那些辩护的词句，都充满了历史的厚重感，也折射出那个时代人们价值观的冲突。我反复咀嚼书中对那些陪审员的心态描绘，他们的顾虑、他们的偏见、他们对“稳定”的渴望，都让我看到了苏格拉底“坠落”的必然性。这本书并没有将苏格拉底塑造成一个完美的殉道者，而是展现了他作为一个人，在面对死亡时的思考与选择。我感触最深的是，作者是如何通过他与朋友、与学生的对话，来展现他思想的韧性，以及他对真理的执着追求，即便这种追求最终带来了生命的终结。这本书给了我一种深刻的思考，让我对“言论自由”、“思想解放”以及“社会责任”这些概念，有了更具象化的理解，也让我对那些敢于挑战权威、坚持自己信念的人们，充满了敬意。