Plato's Parmenides

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Constance C. Meinwald

页数:208

出版时间:1991-2-7

价格:USD 90.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780195064452

具体描述

This book offers a controversial new solution to the famous puzzle of the so-called 'gymnastic' half of Plato's Parmenides, the meaning of which has so far completely eluded understanding. Meinwald goes on to show that the Parmenides serves to introduce a metaphysics which has outgrown the problems commonly associated with the 'Platonism' of the middle dialogues, providing a crucial bridge between those dialogues and the later works of Plato. 'Simply stunning. [Meinwald's] interpretation of a difficult and crucial Platonic text is not just to be placed among others as one more excellent competitor. It supersedes the others.' Sandra Peterson, University of Minnesota.

用户评价

我尝试从不同的角度去理解《帕门尼德篇》中的论证，有时会从逻辑学的角度去审视其严谨性，有时又会从形而上学的角度去领会其关于现实本质的洞察。每一次重读，都会有新的体会，新的发现。这种文本的丰富性和多义性，恰恰是经典之所在，它能够随着读者的阅历和思想的成长而展现出不同的面向。

这本书的精妙之处，还在于它巧妙地运用了辩证法，通过一系列看似矛盾的命题，最终指向了对“理念”世界的更深刻理解。它挑战了我们固有的思维模式，迫使我们跳出日常经验的局限，去探索更深层次的真理。

可以说，这本书对我理解“存在”这个最基本却也最难以捉摸的概念，产生了深远的影响。柏拉图通过帕门尼德的视角，对“一”的各个属性进行了抽丝剥茧般的分析，每一个论点都如同精密的仪器，精确地探测着哲学的边界。这并非是一部轻松的读物，但它的价值，绝非轻松所能衡量。

对于初次接触柏拉图哲学的读者来说，《帕门尼德篇》可能并非一个最容易入门的选择。然而，一旦你沉浸其中，你会发现它所蕴含的思想能量是无比巨大的。作者（这里可以理解为译者或者导读者）在翻译和解读方面所下的功夫，也让我印象深刻。他们不仅忠实地传达了柏拉图原文的精髓，更通过细致的注释和导读，帮助我理清了那些晦涩难懂的逻辑链条。

这本书的封面设计就足以吸引人的目光，简洁而富有哲学意味的字体排版，与厚重的纸张质感相得益彰，传递出一种对知识的敬畏和对智慧的追求。我一直对古希腊哲学，尤其是柏拉图的思想，有着浓厚的兴趣，而《帕门尼德篇》作为柏拉图对话录中极具挑战性和深奥的一部，更是我案头久读不厌的经典。初次翻开这本书，就被其独特的结构所吸引，与其说是对话，不如说更像是一场严谨的逻辑推演，对“一”与“多”的探讨，对概念的辨析，无不展现出柏拉图在哲学思想上的深度和广度。

这部著作无疑是哲学史上的一个里程碑，它所提出的问题和论证方式，至今仍在影响着后世的哲学思考。通过阅读《帕门尼德篇》，我不仅加深了对柏拉图哲学的理解，更重要的是，它激发了我对哲学本身的热情，让我更加渴望去探索那些关于存在、知识和现实的终极问题。

我一直认为，真正的哲学文本，不应仅仅是文字的堆砌，更应是一种思想的邀请，一种智识的探险。而《帕门尼德篇》无疑做到了这一点。它迫使我去思考那些关于普遍性与特殊性、不变性与变化性之间永恒的张力。书中对“ Einheit ”（统一性）的深入剖析，以及如何从“一”推导出“多”，并且又反过来从“多”论证“一”的辩证过程，简直是思维的盛宴。

我不得不说，阅读《帕门尼德篇》的过程，更像是一次精神上的长途跋涉，每一步都充满了挑战，但也正是这份挑战，让我在克服困难后获得的启示显得尤为珍贵。柏拉图在其中对“存在”和“非存在”的精妙区分，以及由此引申出的关于“理念”的论述，常常让我陷入沉思。他所构建的逻辑框架，即使在今天看来，也依然具有强大的生命力，能够引导我们重新审视那些我们习以为常的概念。

在阅读的过程中，我常常会停下来，反复咀嚼书中的某一个句子，某一个段落，试图去抓住那种稍纵即逝的哲学灵感。书中对“同一性”与“差异性”的讨论，为我提供了理解世界万物相互关联又各自独立的视角。它不是在提供答案，而是在抛出问题，引导我去思考，去探索。

我非常欣赏作者在翻译过程中对哲学术语的准确把握，以及在注解中对相关哲学史背景的清晰梳理。这使得我在阅读时，能够更加顺畅地进入柏拉图所构建的哲学世界，而不至于迷失在陌生的概念和语言之中。

Meinwald这个pros heauto/pros ta alla的区分也太亚里士多德了，且主要限于logical层次，可能还是受她老师Frede的研究取向影响太大。即使第二部分所有结论都如她分析的那么融贯，似乎还是很难在本体论层次对第一部分的核心困难作出回应。要不为啥说海德格尔对appendix的强调有道理，理念论的澄清必然涉及时间中的生成问题。

Meinwald这个pros heauto/pros ta alla的区分也太亚里士多德了，且主要限于logical层次，可能还是受她老师Frede的研究取向影响太大。即使第二部分所有结论都如她分析的那么融贯，似乎还是很难在本体论层次对第一部分的核心困难作出回应。要不为啥说海德格尔对appendix的强调有道理，理念论的澄清必然涉及时间中的生成问题。

Meinwald这个pros heauto/pros ta alla的区分也太亚里士多德了，且主要限于logical层次，可能还是受她老师Frede的研究取向影响太大。即使第二部分所有结论都如她分析的那么融贯，似乎还是很难在本体论层次对第一部分的核心困难作出回应。要不为啥说海德格尔对appendix的强调有道理，理念论的澄清必然涉及时间中的生成问题。

Meinwald这个pros heauto/pros ta alla的区分也太亚里士多德了，且主要限于logical层次，可能还是受她老师Frede的研究取向影响太大。即使第二部分所有结论都如她分析的那么融贯，似乎还是很难在本体论层次对第一部分的核心困难作出回应。要不为啥说海德格尔对appendix的强调有道理，理念论的澄清必然涉及时间中的生成问题。

Meinwald这个pros heauto/pros ta alla的区分也太亚里士多德了，且主要限于logical层次，可能还是受她老师Frede的研究取向影响太大。即使第二部分所有结论都如她分析的那么融贯，似乎还是很难在本体论层次对第一部分的核心困难作出回应。要不为啥说海德格尔对appendix的强调有道理，理念论的澄清必然涉及时间中的生成问题。