Kant and Sartre

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Baiasu, Sorin

页数:320

出版时间:2011-9

价格:$ 101.70

装帧:HRD

isbn号码:9780230001503

具体描述

Starting from an original comparative methodology this first book-length comparative study challenges the standard view of the relationship between Kant's and Sartre's ethical theories. While their works in moral philosophy are usually contrasted, this book makes a case for regarding Kant as one of Sartre's most important predecessors and for reading Sartre's ethical writings as offering a practical philosophy which is closer to Kant than more recent Kantian moral theories are. On the basis of the similarities between their practical philosophies, the author argues that several aspects of Kant's critical ethics, which have been overlooked or explicitly avoided by contemporary Kantians, can be retrieved and are essential for an appropriate approach to currently urgent normative problems, such as the problem of the justification of ethical and political norms in conditions of pluralism.

用户评价

《康德与萨特》这本著作，仅仅从书名便能感受到其蕴含的哲学深度与思想碰撞的火花。康德，这位西方哲学史上的巨人，他以其缜密的逻辑和深邃的洞察力，构建了理性批判的巍峨殿堂，对人类认识能力、道德法则以及审美判断进行了划时代的梳理。他的“范畴”体系，犹如一把钥匙，试图解锁我们理解世界的奥秘；而他的“定言命令”，则如同一声庄严的号角，召唤着个体践行普遍的道德义务。与此相对，萨特，这位20世纪存在主义的标志性人物，则以一种更为激进和个体化的方式，将哲学舞台的焦点牢牢地锁定在每一个鲜活的生命个体身上。他那句“存在先于本质”，如同在虚无中点燃了一盏探照灯，照亮了人类自由选择的无限可能，也带来了随之而来的巨大责任。我非常期待，本书能够以一种独特的方式，展现这两位思想家之间深刻的对话，或者说是思想的交锋。是康德的理性预设，为萨特对个体自由的强调提供了某种背景，又或是对这种自由构成了一种挑战？抑或是，萨特对“他人”的审视，与康德对人际关系中道德义务的考量，之间存在着怎样的隐秘联系？我渴望在这本书中，找到对这些问题的深刻解答，从而更全面地理解人类自由意志的边界，以及个体在构建意义过程中的挣扎与担当。

《康德与萨特》这本书，对我而言，绝对是一次思想上的盛宴。康德，这位启蒙时代理性光芒的化身，他以其无与伦比的系统性和严谨性，为我们构建了一个关于认识世界、理解道德的宏伟蓝图。他的先验唯心论，对人类认识能力的界限进行了深刻的界定，而他的道德哲学，更是以一种不容辩驳的绝对性，指引着人类行为的方向。可以说，康德的思想，为后世哲学的发展奠定了坚实的基础。然而，进入20世纪，萨特的存在主义，犹如一股激进的洪流，将哲学研究的焦点，从宏大的理性体系，拉回到了每一个孤立无援的个体身上。他所强调的“存在先于本质”，以及由此带来的个体自由选择的无限可能与巨大责任，无疑是对传统哲学观念的一次深刻的颠覆。我非常期待，这本书能够以一种极其精妙的方式，将这两位在思想领域占据着如此重要地位的思想家并置，并深入探讨他们思想之间的张力与联系。是康德的理性秩序，为萨特的存在主义提供了一个可供批判的参照系？还是萨特对个体自由的极致推崇，恰恰是对康德那种普遍性道德法则的一种反思和超越？我希望这本书能够带领我，去领略康德理性之光的严谨与普适，同时也能感受到萨特存在之声的激昂与个体化的力量，从而更深刻地理解人类思想史的演变，以及我们自身在现代社会中所面临的哲学困境。

《康德与萨特》这本书，在我看来，绝非仅仅是两本哲学著作的简单堆叠，而更像是一场跨越时空的思想对话，一次对人类理智与自由意志边界的深度探索。康德，这位西方哲学的集大成者，他的批判哲学以其系统性和深刻性，彻底改变了我们对认识世界以及道德律令的理解。他的“范畴表”如同精确的仪器，试图解析人类认知能力的结构；他的“定言命令”，则如同一面坚不可摧的道德镜子，映照出人类行动的普遍法则。而萨特，这位存在主义的代表人物，则以一种截然不同的方式，将哲学舞台的中心彻底转移到了鲜活的个体之上。他对于“自由”的极端强调，以及随之而来的“责任”的沉重，如同将个体抛入一个没有预设答案的混沌世界，逼迫每个人去创造自己的价值和意义。我非常好奇，这本书将如何巧妙地将康德的普遍主义理性与萨特的个体主义自由并置，又将如何梳理它们之间错综复杂的关系。是探讨康德的先验理性，是否为萨特笔下的个体自由提供了一个某种程度上的“框架”？还是萨特对“他人”的审视，又是否在康德的道德哲学中找到了某些未曾预料到的回响？我期待这本书能够引领我，去探寻康德的理性秩序与萨特的自由抉择之间，可能存在的张力与契合，从而为我理解人类境遇提供更为丰富和深刻的维度。

《康德与萨特》这本书，在我拿到手的一瞬间，就仿佛开启了一扇通往哲学深邃世界的大门。康德，这位近代哲学的奠基人之一，他的思想体系，以其严谨的结构和深刻的洞察力，为我们理解世界、认识自身提供了全新的视角。从他对知识来源的批判性反思，到他对道德律令的坚定捍卫，康德的思想如同理性之光，照亮了人类认识的道路。而萨特，这位20世纪存在主义的代表人物，则以一种更为激进和个体化的方式，将哲学关注的焦点彻底拉回到每一个鲜活的、独立的个体身上。他那“存在先于本质”的论断，如同一记惊雷，震碎了传统形而上学的窠臼，将生命意义的创造与个体自由选择的重担，毫无保留地压在了每个人的肩上。我迫切地想知道，这本书将如何巧妙地连接这两位伟大的思想家，去探讨他们之间思想上的张力与共鸣。是康德的理性原则，在萨特的自由王国里留下了怎样的印记？抑或是，萨特对个体自由的强调，是否在康德的道德哲学中找到了某种未被发掘的回响，又或者是对其进行了颠覆性的批判？我期待着，这本书能够引领我，去领略康德理性之光的严谨与普适，同时也能感受到萨特存在之声的激昂与个体化的力量，从而更深刻地理解人类自由与责任的永恒命题。

《康德与萨特》这本厚重的哲学著作，光是书名就足以让人产生无限的憧憬与好奇。康德，这位被誉为“一切批判的批判者”的伟大思想家，他的哲学体系犹如一座巍峨的理性殿堂，严丝合缝地构建了人类认识世界的基石，也为道德行为提供了不容置疑的准则。他对“自在之物”与“现象”的区分，对“范畴”的界定，以及那句掷地有声的“道德法则在我心中，星空在头顶”，至今仍是哲学家们津津乐道的话题。而萨特，这位20世纪存在主义的旗手，则像一位在荒原上独自跋涉的探险家，将哲学的目光聚焦于每一个鲜活的、孤独的个体。他的“存在先于本质”的宣言，彻底颠覆了传统的形而上学观念，将生命的意义与自由选择牢牢地捆绑在一起。我迫切地想知道，这本书将如何巧妙地将这两位思想巨匠的思想轨迹交织在一起。是探讨康德的理性主义，在萨特的存在主义浪潮中留下了怎样的印记？还是萨特对个体自由的极致强调，是否在康德的道德哲学中找到了某种潜藏的共鸣，又或是对其进行了激烈的批判？我期待着，这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我能够从一个全新的角度，去审视和理解康德的先验论与萨特的存在论之间，那看似矛盾却又可能相互启发的深刻联系，从而更深入地理解人类的自由、责任以及生命本身的意义。

《康德与萨特》这本书，我刚拿到手，还没来得及翻开细读，但光是这书名，就足以让我思绪万千，开启一段探寻哲学史长河的奇妙旅程。康德，这位启蒙时代的巨匠，他的《纯粹理性批判》如同巍峨的山峦，矗立在人类思想史的顶峰，其先验的形而上学体系，对我们理解世界、认识自身，有着何等深远的启示？他关于道德律令的论述，更是如同璀璨的星辰，指引着人类在善恶的选择中找到方向。而萨特，这位存在主义的代言人，他的哲学，尤其是《存在与虚无》，则像一道深邃的裂缝，撕开了现实的虚伪，将个体赤裸裸地抛入自由与责任的洪流。他的“存在先于本质”的论断，挑战了千百年来人类对于自我价值和生命意义的传统认知，让我们不得不重新审视自己的人生轨迹，并为之承担起全部的重量。这两位思想巨擘，一位是构建理性大厦的建筑师，一位是探索个体自由的拓荒者，他们的思想，虽然诞生于不同的时代，探讨的侧重点也有所不同，但它们之间一定存在着某种隐秘的联系，一种思想的共鸣，或者是一场深刻的对话。我迫不及待地想知道，本书是如何将这两位看似遥远的思想家并置，是如何揭示他们思想中的张力与契合之处的。是探讨康德的先验范畴如何在萨特的存在论中被解构？还是萨特对自由的强调，是否在康德的道德律令中找到了某种回响？这本书，对于我而言，不仅仅是一本关于哲学史的学术著作，更是一把钥匙，一把能够开启我内心深处对存在、对自由、对责任这些永恒问题的探索的钥匙。我期待着，在这本书的字里行间，找到那些我一直在追寻的答案，或者，至少，找到更多值得我为之思考的问题。

《康德与萨特》这本书，光是书名就足以引发我无限的遐思。康德，这位启蒙时代的集大成者，他的哲学体系如同精密的仪器，试图解析人类认识世界的原理，为道德行为设定普适的准则。他那严谨的逻辑，对“先验范畴”的区分，以及对“绝对命令”的强调，至今仍是哲学研究的重要基石。他的思想，仿佛为人类理智的疆域划定了清晰的边界。而萨特，20世纪的存在主义旗手，他则以一种近乎激进的方式，将哲学的主题重新聚焦于每一个孤独的个体。他的“存在先于本质”这一核心论点，彻底颠覆了传统的形而上学观念，将生命的意义与个体的自由选择、随之而来的巨大责任紧密地联系在一起。我非常好奇，这本书将如何巧妙地将这两位看似遥远，却又同样深刻的思想家并置，从而引发一场思想的碰撞。是探讨康德的理性秩序，如何被萨特的存在论所质疑，或者说，萨特对个体自由的极致强调，是否在康德的道德哲学中找到了某种意想不到的共鸣？我期待着，本书能够带领我，去深入挖掘这两位思想家思想中的张力与契合，从而更好地理解人类自由意志的边界，以及个体在现代社会中所扮演的角色和所承担的责任。

《康德与萨特》这本书，绝对是我近期以来最期待的哲学读物之一。康德，这位伟大的哲学家，他的思想犹如一座巍峨的山峦，矗立在西方哲学的史册上，其对理性、道德以及认识论的深刻探索，至今仍影响着无数的思考者。从《纯粹理性批判》中对人类认知极限的界定，到《实践理性批判》中对道德法则的坚定确立，康德的思想展现出一种宏大而严谨的逻辑力量。而萨特，另一位在哲学界具有划时代意义的人物，他的存在主义则像一股席卷20世纪的旋风，将哲学关注的焦点彻底拉回到了每一个鲜活的、独立的个体身上。他那句“人是被判处自由的”，道出了个体在面对选择时的无限可能性，同时也暗示了随之而来的沉重责任。将这两位思想巨匠并置，本身就充满了无穷的魅力和深刻的哲学张力。我迫切地想知道，这本书将如何巧妙地穿梭于康德的理性王国与萨特的自由荒原之间，探讨他们思想中可能存在的联系、对立，以及相互启示之处。是康德的先验理性，如何被萨特的存在论所解构，又或者，萨特对个体自由的强调，是否在康德的道德哲学中找到了某种未被发掘的回声？我期待着，这本书能为我揭示，在这两位思想家之间，一场深刻而富有启发性的对话正在悄然发生。

《康德与萨特》这本哲学读物，仅仅是它的书名，就足以点燃我对于思想碰撞的无限遐想。康德，那位用严密的逻辑和深刻的洞察力，构建了西方哲学史上理性大厦的巨人，他的理性主义、批判哲学，至今仍是无数哲学家和思想家研究的基石。从他对知识来源的界定，到他对道德意志的坚守，康德的思想如同一盏明灯，照亮了人类理性探索的道路。而萨特，这位20世纪法国存在主义的旗手，他的哲学则如同汹涌的潮水，将个体彻底地抛入自由的海洋，却也同时压迫着个体承担起那份沉重的责任。他的“人是被判处自由的”这句名言，至今仍回响在我的脑海中，引发我对于生命意义的深层思考。将这两位思想家并列，本身就充满了一种张力，一种理性与非理性，规范与自由，先验与实在的碰撞。我非常期待这本书能为我揭示，康德宏大的理性框架，是如何被萨特的存在主义所挑战，或者说，萨特对个体自由的极致强调，是否在康德的哲学体系中找到了某种未曾被发掘的共鸣。本书是否会从康德的先验理性出发，探讨其对普遍道德法则的构建，然后对比萨特笔下个体在极端情境下，如何自主地创造和承担意义？我希望这本书能够超越简单的概念介绍，而是深入挖掘这两位思想家之间可能存在的隐秘联系，或许是批判，或许是继承，或许是一种意想不到的对话。我期待着，这本书能成为一把钥匙，解锁我对人类自由意志、道德责任以及生命本质这些宏大问题的理解。

《康德与萨特》这本书，虽然我还没有深入阅读，但我对它的期望值是极高的。毕竟，康德和萨特，这两个名字在哲学史上具有举足轻重的地位。康德，一位严谨的、系统的思想家，他试图为人类的认识能力划定界限，并在此基础上构建起一套稳固的道德哲学体系。他的“绝对命令”以及对“物自体”的区分，无疑是哲学史上里程碑式的贡献。而萨特，则以其激进的存在主义，将哲学关注的焦点拉回到了个体本身，强调了人的自由选择和由此产生的巨大责任。他笔下的人物，往往在荒诞的世界中挣扎，试图在虚无中寻找生命的意义。将这两位思想家并置，本身就充满了戏剧性和挑战性。我好奇作者会如何处理他们之间思想上的差异与联系。康德所构建的理性秩序，与萨特所揭示的存在主义的无序和自由，之间是否存在着某种潜在的联系？或者说，萨特对自由的强调，是否是对康德那种基于理性预设的道德体系的一种反叛？我设想，本书可能会从康德的先验论出发，探讨其对后世哲学的影响，特别是对存在主义的间接启发，然后深入分析萨特如何继承、发展甚至颠覆了部分康德的思想。比如说，康德对于“人即目的”的强调，在萨特那里是否演变成了对个体主体性的极致推崇？抑或，萨特对“他人即地狱”的论述，是否是在对康德理性人际关系的设想的一种嘲讽？我期待着，这本书能够提供一种新的视角，让我能够更深刻地理解这两位思想家的复杂思想遗产，并从中获得启发，去思考我们当下所面临的各种哲学困境。