Constructions of Reason

出版者:Cambridge University Press

作者:Onora O'Neill

页数:264

出版时间:1990-1-26

价格:USD 59.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521388160

具体描述

Two centuries after they were published, Kant's ethical writings are as much admired and imitated as they have ever been, yet serious and long-standing accusations of internal incoherence remain unresolved. Onora O'Neill traces the alleged incoherences to attempt to assimilate Kant's ethical writings to modern conceptions of rationality, action and rights. When the temptation to assimilate is resisted, a strikingly different and more cohesive account of reason and morality emerges. Kant offers a 'constructivist' vindication of reason and a moral vision in which obligations are prior to rights and in which justice and virtue are linked. O'Neill begins by reconsidering Kant's conceptions of philosophical method, reason, freedom, automony and action. She then moves on to the more familiar terrain of interpretation of the Categorical Imperative, while in the last section she emphasises differences between Kant's ethics and recent 'Kantian' ethics, including the work of John Rawls and other contemporary liberal political philosophers. This reassessment will add significantly to the understanding of Kantian practical philosophy.

读后感

翻译流畅，比刚读过的《康德》好读，却并不好懂，论文的风格和视角（观点）对我来说都很新鲜，不乏深刻，我不能说作者的表述是清晰的严格的，一开始并不容易把握作者要说什么，但的确是很有意思的解读，领教了英美哲学的分析和论证风格。 第一部分从政治哲学的视角来解读纯批，...

翻译流畅，比刚读过的《康德》好读，却并不好懂，论文的风格和视角（观点）对我来说都很新鲜，不乏深刻，我不能说作者的表述是清晰的严格的，一开始并不容易把握作者要说什么，但的确是很有意思的解读，领教了英美哲学的分析和论证风格。 第一部分从政治哲学的视角来解读纯批，...

翻译流畅，比刚读过的《康德》好读，却并不好懂，论文的风格和视角（观点）对我来说都很新鲜，不乏深刻，我不能说作者的表述是清晰的严格的，一开始并不容易把握作者要说什么，但的确是很有意思的解读，领教了英美哲学的分析和论证风格。 第一部分从政治哲学的视角来解读纯批，...

翻译流畅，比刚读过的《康德》好读，却并不好懂，论文的风格和视角（观点）对我来说都很新鲜，不乏深刻，我不能说作者的表述是清晰的严格的，一开始并不容易把握作者要说什么，但的确是很有意思的解读，领教了英美哲学的分析和论证风格。 第一部分从政治哲学的视角来解读纯批，...

翻译流畅，比刚读过的《康德》好读，却并不好懂，论文的风格和视角（观点）对我来说都很新鲜，不乏深刻，我不能说作者的表述是清晰的严格的，一开始并不容易把握作者要说什么，但的确是很有意思的解读，领教了英美哲学的分析和论证风格。 第一部分从政治哲学的视角来解读纯批，...

用户评价

坦白说，这本书的阅读门槛高得令人望而生畏，它不是那种你可以边喝咖啡边轻松翻阅的读物。它要求你拿出笔记本，备好荧光笔，随时准备与作者进行一场严肃的、甚至有些对抗性的对话。书中引用的理论框架错综复杂，涉及领域之广，让人不得不怀疑作者是不是集多位顶尖学者之长于一身。然而，这种百科全书式的知识堆砌，有时反而成了阻碍理解的壁垒。我经常感觉自己像一个新手登山者，被邀请去攀登一座数据与理论交织而成的珠穆朗玛峰，虽然目标明确，但每上升一步都伴随着缺氧的风险。对于那些追求快速获取结论的读者，这本书无疑会带来极大的挫败感；但对于那些真正沉浸于思想建构过程本身的人来说，这本书可能提供了一种近乎冥想式的、对认知边界的深度探索。它强迫你慢下来，慢到几乎时间凝固，去审视那些通常被我们囫囵吞枣略过的前提假设。

这本书的语言风格带着一种令人窒息的疏离感，仿佛作者本人站在一个高塔之上，冷眼旁观着他笔下人物的挣扎与欢愉。每一个句子都经过了精心的打磨，词汇的选择精确到令人发指，但正是这种过度的精确，抽走了所有情感的温度。我阅读时总有一种隔着厚厚玻璃看世界的错觉，所有的冲突和情感波动都被一层理性主义的薄膜所覆盖，无法真正触及。书中对社会结构的剖析尖锐且深刻，但这种深刻似乎是建立在对人类经验的某种系统性抽离之上。你不得不佩服作者构建起整个分析框架的功力，它像一台精密运行的钟表，齿轮咬合得天衣无缝，但你却感受不到时间的流逝，只有机械的、永恒的嘀嗒声。对于那些期待在文学作品中寻得共鸣与慰藉的读者来说，这本书无疑是一剂猛药，它揭示了冰冷的结构之美，却不负责提供任何温暖的庇护所。

这本书的叙事结构简直是迷宫，初读时我感到一阵眩晕，仿佛被投入了一个由复杂逻辑和抽象概念构筑的迷宫，每走一步都需要小心翼翼地辨别方向。作者显然对某种特定的哲学流派有着深刻的见解，并试图将其精妙地编织进故事的骨架之中。然而，这种对内在逻辑的过度执着，使得外部世界的描摹显得模糊不清，人物的动机也常常笼罩在一层难以穿透的学术迷雾里。我花了大量时间去追溯那些似乎无处不在的引文和典故，试图找到一个可靠的锚点，但每一次的努力似乎都只是将我推向更深层次的文本分析。这种阅读体验，与其说是在享受一个故事，不如说是在参与一场艰苦的智力马拉松，挑战的不仅是理解力，更是耐心。特别是关于“构建”这一核心概念的探讨，它在不同的章节中被反复解构和重塑，每一次的重塑都带着一种近乎偏执的严谨性，让人不禁怀疑，作者究竟是在描述一种现实，还是在创造一种只存在于纸面上的、完美无瑕的逻辑体系。

这本书在叙事上的雄心壮志是显而易见的，它试图用一种宏大的、近乎神谕般的口吻来探讨存在的本质。但这种宏大叙事常常适得其反，使得具体的人性体验被压缩成了抽象的符号。书中塑造的角色，与其说是活生生的人，不如说是作者用来验证其理论模型的载体。他们的每一次选择、每一次对话，都似乎精确地指向了作者预设的哲学结论，缺乏了生活中那种偶然性和荒谬性。因此，虽然这本书在智力层面上提供了足够的刺激，但在情感共鸣上却显得苍白无力。我读完后留下的，不是对书中人物命运的惋惜或庆幸，而是一系列关于“如果……那么……”的逻辑推演。这就像是观看了一场极其复杂的数学证明，尽管最终的定理是优雅的，但整个证明过程缺乏了任何关于生活温度的介入，让人在合上书本时，感到一种知识的充实，却伴随着心灵的空洞。

从排版和装帧上看，这本书简直是一件工艺品，纸张的触感、字体的选择，都透露出一种对阅读体验的极致尊重，这无疑是印刷界的一个小小的胜利。然而，这种外在的精致与内容上那股近乎野蛮生长的、未经驯化的思想洪流形成了有趣的对峙。每当我的指尖抚过那光滑的纸面，我期待着一场同样流畅的阅读旅程，但现实却是，文本中充满了突兀的跳跃和意料之外的转折。章节之间的过渡，有时候就像是直接从一个房间跳到了另一个完全不相关的宇宙。这或许是作者有意为之，旨在模拟某种非线性的认知过程，但在实际阅读中，却带来了强烈的割裂感。它更像是一本被精心装订起来的、由不同学者在不同心境下撰写的论文合集，而不是一个统一的论述。这种不和谐感让我不断地停下来，回顾前文，试图用外部的秩序去驯服内在的混乱，这种精神上的拉锯战消耗了我大量的精力。

Rawls' student; clear, concise and insightful

Rawls' student; clear, concise and insightful

Rawls' student; clear, concise and insightful

Rawls' student; clear, concise and insightful

Rawls' student; clear, concise and insightful