具体描述
From Louis Brandeis to Robert Bork to Clarence Thomas, the nomination of federal judges has generated intense political conflict. With the coming retirement of one or more Supreme Court Justices--and threats to filibuster lower court judges--the selection process is likely to be, once again, the center of red-hot partisan debate. In Advice and Consent, two leading legal scholars, Lee Epstein and Jeffrey A. Segal, offer a brief, illuminating Baedeker to this highly important procedure, discussing everything from constitutional background, to crucial differences in the nomination of judges and justices, to the role of the Judiciary Committee in vetting nominees. Epstein and Segal shed light on the role played by the media, by the American Bar Association, and by special interest groups (whose efforts helped defeat Judge Bork). Though it is often assumed that political clashes over nominees are a new phenomenon, the authors argue that the appointment of justices and judges has always been a highly contentious process--one largely driven by ideological and partisan concerns. The reader discovers how presidents and the senate have tried to remake the bench, ranging from FDR's controversial "court packing" scheme to the Senate's creation in 1978 of 35 new appellate and 117 district court judgeships, allowing the Democrats to shape the judiciary for years. The authors conclude with possible "reforms," from the so-called nuclear option, whereby a majority of the Senate could vote to prohibit filibusters, to the even more dramatic suggestion that Congress eliminate a judge's life tenure either by term limits or compulsory retirement. With key appointments looming on the horizon, Advice and Consent provides everything concerned citizens need to know to understand the partisan rows that surround the judicial nominating process.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读体验如同置身于一场精心编排的舞台剧，灯光聚焦在那些决定国家命运的关键人物身上，他们的每一次耳语、每一次眼神交流都蕴含着足以撼动世界的能量。我特别留意了作者对环境氛围的渲染，那种华盛顿特有的，弥漫着陈旧木材香和咖啡因的紧张感，被描绘得淋漓尽致。它成功地将宏大的政治叙事与微观的个人挣扎巧妙地融合在一起，让你在关注国会听证会的同时，也能感受到主角在家庭责任和职业操守之间的两难困境。这本书的对话设计堪称教科书级别，充满了双关语、典故和不留情面的交锋，高潮部分的辩论场景，那种文字的交锋火花四射，简直让人拍案叫绝。我感觉自己像个旁观者，被邀请进入了一个只有少数人才能触及的幕后世界，目睹那些光环下的残酷真相。虽然情节偶尔显得过于密集，信息量巨大，但正是这种充实感，让整个阅读过程充满了发现的乐趣，每次重读都会有新的领悟，是那种需要静下心来细细品味的佳作。
评分坦率地说，这本书的结构布局非常大胆，它没有遵循传统的小说叙事线索，而是更像是一份层层解密的官方文件，充满了各种视角和证据的碎片，需要读者主动去拼凑完整的图景。这种非线性叙事方式在初期带来了一定的阅读门槛，但我很快就被这种挑战性所吸引。它迫使你像侦探一样，去审视每一个证词的可信度，去质疑每一个被抛出的“事实”。我欣赏作者在处理复杂议题时所展现出的专业素养，无论是法律条文的引用还是政治运作的细节，都处理得极其严谨，让人感受到背后扎实的研究功底。书中的一些侧面人物，虽然出场不多，却个个都刻画得栩栩如生，他们像是庞大机器上的螺丝钉，各有各的算盘，共同推动着故事的走向。总的来说，它给我的感觉是厚重且有分量的，不是那种可以轻松消遣的读物，而是更倾向于一种对权力机构运作机制的深度解剖报告，读完后会让人有一种“原来是这样”的恍然大悟感。
评分这本书的节奏感掌控得像一首精密的交响乐，开篇的低沉铺垫，到中段的紧张升温，最终在几个关键节点爆发，将所有线索汇集。我发现自己多次停下来，仅仅是为了回味某一段充满哲理意味的独白，那里面蕴含着对人类行为模式的深刻洞察。它探讨的不仅仅是某一届政府或某一个法案，而是权力本身的本质，以及它如何异化那些曾经心怀抱负的人。作者对细节的关注达到了痴迷的程度，从会议室的布局到文件上传输的延迟，每一个看似微不足道的元素都被赋予了象征意义，极大地增强了作品的现实感和沉浸感。它成功地将严肃的政治学理论融入到引人入胜的故事中，使得原本可能枯燥的议题变得鲜活起来。这本书的后劲非常大，合上封面的那一刻，我感到一阵疲惫，那不是因为阅读本身费力，而是因为大脑被强迫进行了一场高强度的思维体操，并且非常享受这个过程。
评分我必须承认，这本书的魅力在于其不妥协的态度。它没有试图去美化政治人物，也没有提供任何廉价的道德慰藉。相反，它赤裸裸地揭示了系统内部的腐蚀性和惰性，那种根深蒂固的体制障碍，让人在读到主角试图做出积极改变时，不禁为他们捏一把汗。角色的塑造是这本书的灵魂所在，他们的内心挣扎、他们对理想的坚守与现实的妥协之间的撕扯，极其细腻动人。我尤其喜欢作者处理道德灰色地带的方式，没有简单的“好人”或“坏人”标签，每个人都在自己的立场上行事，而这些立场的碰撞，才真正产生了戏剧性的张力。这本书的文字风格冷静而克制，但字里行间却蕴含着巨大的情感能量，它不是通过声嘶力竭来表达观点，而是通过精准的描摹和逻辑的推演来达到震撼人心的效果。对于追求思想深度的读者来说，这本书提供了一个绝佳的论坛，来探讨责任、忠诚和政治伦理的永恒命题。
评分这本小说简直是场智力上的狂欢，作者构建了一个极其错综复杂的权力迷宫，让你在阅读过程中忍不住屏住呼吸，生怕错过任何一个细微的暗示。我尤其欣赏它对人性阴暗面的刻画，那些看似光鲜亮丽的政客，在私下里为了达到目的可以不择手段，那种赤裸裸的权力欲望和道德妥协，让人读完后对现实政治生态有了更深层次的理解和一种近乎宿命般的悲凉感。叙事节奏把握得极为精妙，张力十足，仿佛每一次翻页都是在走进一个更深的陷阱。它不像某些同类作品那样依赖夸张的动作场面来吸引眼球，而是通过精密的对话和心理博弈来构建冲突，使得每一个角色都显得立体而真实，他们的决策背后都有着复杂的动机和历史包袱。我花了很长时间才从那种被权力漩涡卷入的感觉中抽离出来，这本书不仅仅是关于“成功”或“失败”，它探讨的是在巨大压力和诱惑面前，个人信仰体系如何被缓慢侵蚀和重塑的过程。对于那些喜欢深入剖析制度、探究精英阶层运作逻辑的读者来说，这无疑是一部不容错过的深度作品，它带来的思考远比故事本身更持久。
评分真是人生中读过的最无聊的书之一⋯有一点阴谋论的感觉不过阐述的很多东西可能都是事实，而且有根有据。但是一个论点翻来覆去翻来覆去的讲，又没有带进新东西让人看了觉得特别拖沓，而且举例永远都只是那几个人。个人觉得这本书的起码可以缩减一半的长度。
评分真是人生中读过的最无聊的书之一⋯有一点阴谋论的感觉不过阐述的很多东西可能都是事实，而且有根有据。但是一个论点翻来覆去翻来覆去的讲，又没有带进新东西让人看了觉得特别拖沓，而且举例永远都只是那几个人。个人觉得这本书的起码可以缩减一半的长度。
评分真是人生中读过的最无聊的书之一⋯有一点阴谋论的感觉不过阐述的很多东西可能都是事实，而且有根有据。但是一个论点翻来覆去翻来覆去的讲，又没有带进新东西让人看了觉得特别拖沓，而且举例永远都只是那几个人。个人觉得这本书的起码可以缩减一半的长度。
评分真是人生中读过的最无聊的书之一⋯有一点阴谋论的感觉不过阐述的很多东西可能都是事实，而且有根有据。但是一个论点翻来覆去翻来覆去的讲，又没有带进新东西让人看了觉得特别拖沓，而且举例永远都只是那几个人。个人觉得这本书的起码可以缩减一半的长度。
评分真是人生中读过的最无聊的书之一⋯有一点阴谋论的感觉不过阐述的很多东西可能都是事实，而且有根有据。但是一个论点翻来覆去翻来覆去的讲，又没有带进新东西让人看了觉得特别拖沓，而且举例永远都只是那几个人。个人觉得这本书的起码可以缩减一半的长度。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有