作者对有关厦门的史料的鉴别、辨析和解读,或就某些史事作开拓性研究,或纠正厦门史研究中某些流传甚广的误说。
李启宇 副编审。生于1948年12月。主要研究方向为地方志和闽南文化。曾任《沙县志》主编、《沙县文化历史丛书》主编、《厦门市志》(2005年版)第一册总纂、《厦门市湖里区志》执行副主编。《努力克服地方志的宣传色彩》《鼓浪屿百年租界再审视》《英国与厦门早期贸易史料考辨》等多篇论文散见《中国地方志》《福建史志》《福建文史》等刊物,专著有《厦门读史》(海峡文艺出版社)、《厦门史略》(福建人民出版社,厦门市第八次社会科学优秀成果获奖专著)、《闽南先贤》(鹭江出版社、台北河洛文化事业有限公司)。
评分
评分
评分
评分
初读这书的章节标题,我立刻被那种探究的语气所吸引。它不像教科书那样平铺直叙,而是充满了“考据”二字所应有的那种抽丝剥茧的劲头。比如,某个章节标题直接提出了一个关于早期贸易路线的疑问,然后用了一个反问句来引导读者进入论证过程,这种写法极大地激发了读者的好奇心和参与感。阅读过程中,我感觉自己像一个跟随资深历史学家在故纸堆里寻宝的学徒。作者的叙事节奏把握得非常好,他知道什么时候该详略得当地铺陈背景资料,什么时候该陡然收紧,抛出一个令人拍案叫绝的证据链条。这种行文风格,使得原本可能枯燥的考证过程变得像一场精彩的侦探推理剧,你总想知道下一个被揭开的谜底是什么。阅读体验是层层递进的,逻辑链条清晰,让人读起来酣畅淋漓,丝毫没有被冗余信息拖沓的感觉。
评分这本书在历史叙事上展现出一种罕见的平衡感和宏大视野。它不仅仅关注那些光鲜亮丽的官方记录,更深入挖掘了被时间冲刷掉的市井生活和底层社会的片段。阅读过程中,我仿佛能闻到当年码头上咸湿的海风味,能听到老城巷子里此起彼伏的叫卖声。作者巧妙地将宏大的政治变迁与微小的生活细节交织在一起,使得厦门这座城市的历史不再是扁平的年表,而是立体、有温度的生命体。这种叙事的手法,极大地丰富了我对这座城市的认知维度,让我意识到历史是由无数个细小的瞬间汇聚而成的。这种全景式的描摹,体现了作者深厚的文化积淀和对地域精神的深刻洞察力。
评分我个人认为,这本书的价值远超出了单纯的地方史研究范畴。它的方法论本身就是一种值得学习的典范。作者在处理相互矛盾的历史记载时,所展现出的那种审慎、批判性的思维方式,对于任何从事人文社科研究的人来说,都是宝贵的财富。他没有急于给出一个斩钉截铁的结论,而是留有余地地展示了不同史料之间的张力,引导读者自己去思考何为“最接近真实”。这种开放式的探讨姿态,使得这本书在读完之后,依然能在我的脑海中持续发酵、引发新的联想。它像一本优秀的工具书,同时又像一篇引人深思的哲学探讨,具有非常高的耐读性和启发性。
评分这本书的学术态度是极其令人钦佩的。通读下来,我能真切感受到作者在每一个观点背后所付出的艰辛努力——那些脚注和引文清单的密度,简直令人咋舌。它不是那种“想当然”的叙述,而是每一步都建立在扎实的文献基础之上。更难得的是,作者在引用大量一手资料时,并没有让文字显得晦涩难懂。他似乎有一种魔力,能将那些晦涩的官文档案、模糊的民间传说,用一种现代人依然能够理解且津津有味的方式重新组织起来。这种对史料的敬畏与驾驭能力,体现了一位真正研究者应有的风范。对于那些真正热爱深度阅读、追求真相的读者来说,这本书无疑是一座可靠的灯塔,指引我们穿越历史的迷雾,而不是在表层信息中打转。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种沉稳又不失典雅的配色,加上封面上字体古朴的排版,瞬间就让人联想到那些泛黄的旧文献和尘封的档案。一拿到手里,就能感受到纸张的质感,不是那种廉价的光滑,而是带着微微粗粝感的,仿佛触摸到了历史的肌理。装帧上的用心程度,足以说明作者和出版社对这部作品的珍视。这种对物理形态的考究,往往预示着内容本身的严谨与深度。我特别喜欢扉页上那几句引言的排版,用了一种很古典的宋体字,既清晰易读,又充满了历史的厚重感。它不像某些畅销书那样追求花哨的视觉冲击,而是走了一条返璞归真的路线,让读者在翻开第一页之前,就已经完成了一次精神上的“入城仪式”。整个包装设计,就像是为厦门这座城市精心定制的一个精致的木匣子,让人迫不及待想知道里面珍藏了怎样的宝藏。
评分很多观点新颖,具有启发性。
评分很多观点新颖,具有启发性。
评分很多观点新颖,具有启发性。
评分很多观点新颖,具有启发性。
评分很多观点新颖,具有启发性。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有