The Semantic Turn

出版者:CRC Pr I Llc

作者:Krippendorff, Klaus

页数:368

出版时间:2005-12

价格:$ 118.59

装帧:HRD

isbn号码:9780415322201

具体描述

Responding to cultural demands for meaning, user-friendliness, and fun as well as the opportunities of the emerging information society, "The Semantic Turn" boldly outlines a new science for design that gives designers previously unavailable grounds on which to state their claims and validate their designs. It sets the stage by reviewing the history of semantic concerns in design, presenting their philosophical roots, examining the new social and technological challenges that professional designers are facing, and offering distinctions among contemporary artifacts that challenge designers. Written by Klaus Krippendorff, recognized designer and distinguished scholar of communication and language use, the book builds an epistemological bridge between language/communication theory and human-centered conceptions of contemporary artifacts. Clarifying how the semantic turn goes beyond product semantics and differs from other approaches to meaning, Krippendorff develops four new theories of how artifacts make sense and presents a series of meaning-sensitive design methods, illustrated by examples, and evaluative techniques that radically depart from the functionalist and technology-centered tradition in design. An indispensable guide for the future of the design profession, this book outlines not only a science for design that encourages asking and answering new kinds of questions, it also provides concepts and a vocabulary that enables designers to better partner with the more traditional disciplines of engineering, ergonomics, ecology, cognitive science, information technology, management, and marketing.

用户评价

读完这部作品，我最大的感受是，它在追求“宏大叙事”的过程中，牺牲了最基本的清晰度和可理解性。作者似乎试图一网打尽二十世纪以来所有关于意义、指涉和语境的争论，试图用一种包罗万象的理论来“一统江湖”。然而，这种贪婪的学术野心最终导致了内容的稀释。书中充斥着大量的专业术语，但对这些术语的界定时常含糊不清，或者在不同的章节中给出相互矛盾的定义。比如，对于“语境依赖性”的讨论，在第三章中被描绘成一种内在的、先验的结构特征，而在第八章中又似乎被降格为一种纯粹的外在社会建构。这种摇摆不定，让读者难以建立起稳固的理解基础。我不得不反复查阅其他领域的参考资料来辅助理解作者的某些论断，这无疑极大地削弱了阅读的流畅性。这本书更像是一个知识分子在思想狂欢中的私密记录，而非一本面向更广泛学界和专业读者的指南。它对那些已经熟悉该领域复杂脉络的人或许有所启发，但对于初入此道的探索者而言，无疑是一道难以逾越的高墙，而且那墙后是否真有宝藏，仍是一个巨大的问号。

从阅读体验的角度来看，这是一次相当令人沮丧的旅程。这本书在组织结构上存在着显著的缺陷。它缺乏一个清晰的路线图。章节之间的过渡生硬得如同被人强行剪辑过一样，缺乏必要的承上启下的文字引导。读者常常会感到自己被猛地抛入了一个全新的论证场域，而没有被给予足够的时间来适应新的规则和假设。例如，从讨论“符号的不可通约性”突然跳跃到对“后人类主体性”的探讨，两者之间似乎只隔着薄薄的一页纸，缺乏必要的中间论证环节来搭建桥梁。这使得读者不得不自行脑补作者的思维跳跃点，而这种脑补往往是充满风险的，容易偏离作者的初衷。如果说一本好书是引导读者前往特定目的地的导游，那么这本书更像是一张没有比例尺的古老地图，充满着诱人的地名，但指引性极差。我希望出版方能够重新审视其编辑和排版，至少通过增加清晰的小标题和结构性的总结，来帮助读者在知识的汪洋中抓住几根浮木。

这本书在理论资源的引用上呈现出一种极度不平衡的状态，这使得它的视野显得狭隘且片面。作者似乎沉迷于某一两个特定的学术流派，并以此为唯一的棱镜来审视所有与“语义”相关的议题。对于其他重要的、甚至可以说是主流的对立观点，书中要么完全忽略，要么只是轻描淡写地用一句话带过，缺乏深入的辨析和比较。这种选择性的“采纳”，无疑削弱了其理论的普适性和说服力。它更像是对某一特定学派内部的“内部文献综述”，而非对整个领域进行一次公正、全面的“语义转向”的扫描。我本期望能看到一场多方对话，不同流派之间的交锋与融合，但读到的却更像是一场独角戏。对于那些想要全面了解当前语义学前沿动态的读者来说，这本书提供的视角太过于单一和受限。它错失了一次成为里程碑式综合论著的机会，最终沦为一本具有强烈个人印记，但缺乏广博视野的学术论述集。

坦率地说，我从未想过一本书可以把“复杂”这个词演绎得如此淋漓尽致。这本书的行文风格极其晦涩，句子结构冗长且充满嵌套从句，仿佛作者在刻意避免使用任何简洁明了的表达方式。每一次尝试理解一个核心概念，都像是在迷宫中寻找出口，每走一步都伴随着对语法和逻辑的深刻反思。更令人困惑的是，作者似乎有一种偏执的倾向，即要对每一个被引用的理论家进行近乎苛刻的、甚至是吹毛求疵的批判。这种批判的密度之高，使得书本的推进速度异常缓慢。我感觉自己花费了百分之八十的精力在消化批判的细节，而只有百分之二十的篇幅真正用于构建作者自己的新理论框架。如果说批判是论证的基石，那么这本书的基石似乎重到压垮了上层建筑。我期待的是一场富有建设性的对话，而非一场无休止的、几乎令人窒息的“学术清算”。希望作者能意识到，真正的深刻往往体现在最精炼的表达中，而非堆砌的词藻里。

这本新近出版的“语义转向”让我着实有些摸不着头脑，尽管我对这个领域抱有极大的兴趣和期待。从封面的设计来看，它似乎预示着一场思维方式的深刻变革，但深入阅读后，我发现书中论证的跳跃性太大，缺乏一个清晰、连贯的主线索来引导读者。作者似乎在多个看似不相关的哲学思潮之间穿梭，试图建立某种联系，但这种连接更多是作者主观的臆想，而非基于扎实的逻辑推导。例如，在探讨语言的本质时，它突然插入了一段关于认知科学中“涌现现象”的讨论，随后又迅速转向了现象学的身体经验。这种知识的罗列感，使得整本书读起来更像是一系列未加整理的讲稿合集，而非一部精心构建的学术专著。我花了大量时间试图捕捉作者的核心论点，但最终发现，其核心似乎仅仅停留在“我们应该以一种新的、更具‘语义意识’的方式来看待事物”这个泛泛而谈的陈述上。对于渴望获得具体方法论或新颖分析框架的读者而言，这本书的实用价值极其有限，它更像是一种形而上的冥想，而非指导实践的工具。希望后续的版本能够更加聚焦，将那些令人兴奋的零散想法系统化。

不知老，何知新。

Gooood! I'll finish the whole book!

不知老，何知新。

Gooood! I'll finish the whole book!

设计方法方面讲得挺好的。