文书行政的汉帝国

富谷至是日本京都大学史学科东洋史专业博士、京都大学人文科学研究所教授，主要研究领域为中国秦汉法制史、简牍学，是目前日本中国古代史学界最具代表性的学者之一。

出版者:江苏人民出版社

作者:富谷至

页数:369

译者:刘恒武

出版时间:2013-8

价格:34.00

装帧:平装

isbn号码:9787214101921

丛书系列:海外中国研究丛书

图书标签:秦汉史海外中国研究历史日本汉学简帛富谷至海外中国研究丛书简牍

日本学界在秦汉史和简牍学研究领域卓有影响的一部著作。作者以简牍为资料依据，深入剖析汉王朝的文书行政体系及运行机制，认为简牍这种书写材料成就了汉代的文书行政，而汉王朝集权帝制的确立与巩固很大程度上也归因于文书行政的贯彻实行。

读后感

自从当年读完富谷至的《木简竹简述说中的古代中国》，便一直期待能早日看到他在书中所许诺给读者的《书记的政治制度史》。如今，作为这一许诺产物出现的便是这部汇集其已有文章而成的《文书行政的汉帝国》。坦言之，本书所包含的三编，彼此较为孤立，只是分别统摄在“行...

前两年看过同一作者的《木简竹简述说的古代中国》，印象颇深：原来木简竹简里面藏着那么多有意思的学问。那是一本普及读物，但写得真是好看。连同上面介绍的《秦汉帝国》，不得不说，日本的优秀学者真的很愿意、而且有能力为读者贡献通俗读物，在这方面中国学界好像还是差了一...  

自从当年读完富谷至的《木简竹简述说中的古代中国》，便一直期待能早日看到他在书中所许诺给读者的《书记的政治制度史》。如今，作为这一许诺产物出现的便是这部汇集其已有文章而成的《文书行政的汉帝国》。坦言之，本书所包含的三编，彼此较为孤立，只是分别统摄在“行...

自从当年读完富谷至的《木简竹简述说中的古代中国》，便一直期待能早日看到他在书中所许诺给读者的《书记的政治制度史》。如今，作为这一许诺产物出现的便是这部汇集其已有文章而成的《文书行政的汉帝国》。坦言之，本书所包含的三编，彼此较为孤立，只是分别统摄在“行...

自从当年读完富谷至的《木简竹简述说中的古代中国》，便一直期待能早日看到他在书中所许诺给读者的《书记的政治制度史》。如今，作为这一许诺产物出现的便是这部汇集其已有文章而成的《文书行政的汉帝国》。坦言之，本书所包含的三编，彼此较为孤立，只是分别统摄在“行...

用户评价

整体观感似乎不如前篇。全书其实是由三组一以贯之的丛考组成的著作。丛考之间虽然有相当的联系，但整体仍嫌松散。像前两组里反复提到的“视觉简牍”，在第三篇里几乎消失。而作者为了把三组内容整合在一起，因而在书中对“视觉简牍”“行政文书”“行政制度”等关键词一再进行强调，以至于有些夸大。像文书行政制度固然是汉帝国形成的必要条件，但其是否是一个充分条件，则还难以断言。作者在结语处以简牍是汉代文书行政顺利运转的关键所在，而汉帝国集权国家的构架又有赖于完备的文书行政体系，这一说法似乎还缺少更进一步的证明。此外作者考证时引《论语》郑注，不用唐写本所见原文，而取《集解》所录代之，作为一名关注书写材料历史的学者，这似乎有些不应该。

本书原本只是几篇主题松散、相互之间关联度不大的论文，在决定出版后被冠以简牍、文书记录和行政制度这样三大部分的主题结集，然而主题虽然宏大，但具体的文章却是过分执着于细节考证，未能形成一个有逻辑性和完整性的理论体系。虽然作者的考证可谓详尽精妙，但大部分读者从这个书名里希望看到的，是汉帝国是如何以文书为核心构建一整套行政制度的，以及文书在各个层级的行政制度中发挥着怎样的作用。本书跟这样的期许相比，显然还有较大的距离。

看到书名以为是通过文书讨论汉帝国行政，结果是与行政相关的文书研究论文集。书中讨论了不少有趣的问题，如韦编三绝、简的长度等，但并非文书行政的核心问题。全书论述仍以材料释读为主，并未在此基础上建立起汉帝国的行政体系解说。结语认为汉帝国文书行政为后世所不及，足见作者对汉以后了解较少。

视觉简牍第一部分。末尾“秦简具有一般文献史料所没有的巨大魅力”，说实话因为本书才略窥简牍趣味之一二，果然是有门槛和随缘的啊，之前也看了不少书。“秦简中的秦律只不过是秦律的一部分……我们只见到了其局部，却希望把握其整体，最终的结果只能是在假说的基础上堆砌假说”——哪个时段那类材料不是呢????好在假说也有高下之别，当推理小说看呗

这就是文明