具体描述
· 《马基雅维里时刻》绕开后人归纳出的理论概念，返回历史语境的细节之中，揭示现代社会从中世纪脱胎出来这一复杂过程，表明“在现代早期，除了自由主义的历史之外，还贯穿着共和主义的历史，前者的主题是法律和权利，而后者则依据德行来思考人格”。
· “剑桥学派”代表人物J.G.A.波考克最有名的巨著，对政治思想史研究有重大影响。
· 著名翻译家、政治思想研究专家冯克利教授翻译。
《马基雅维里时刻》对于马基雅维里和意大利文艺复兴时期其他思想家的国家观念在现代的延续性，进行了历史的、社会的经典研究。波考克提出马基雅维里思想的重点在于共和国面对其自身在时间中的不稳定性的时刻——“马基雅维里时刻”，并转而论述共和思想在清教徒英国和独立革命时期美国复兴，认为美国革命是文艺复兴时期的公民人文主义的最后一次伟大行动。
作者简介
波考克（J.G.A. Pocock，1924— ），英国政治思想史学家，霍普金斯大学历史学教授。著作包括《詹姆斯·哈灵顿的政治著作》、《美德、商业与历史》、《野蛮与宗教》等。
目录信息
第一部分 特殊性与时间：概念背景
第一章 问题及其模式（一）：
经验、习惯与审慎
第二章 问题及其模式（二）：
神意、命运和美德
第三章 问题及其模式（三）：
积极生活和公民生活
第二部分 共和国及其命运：1494年到1530年的佛罗伦萨政治思想
第四章 从布鲁尼到萨伏那罗拉：
命运、威尼斯与末日启示
第五章 美第奇复辟（一）：
圭恰迪尼和下层显贵，1512年—1516年
第六章 美第奇复辟（二）：
马基雅维里的《君主论》
第七章 罗马和威尼斯（一）：
马基雅维里的《论李维》和《战争的技艺》
第八章 罗马和威尼斯（二）：
圭恰迪尼的《对话录》和亚里士多德式审慎问题
第三部分 革命之前大西洋的价值和历史
第十章 英格兰的马基雅维里主义问题：
内战之前的公民意识模式
第十一章 共和政体的英格兰化（一）：
混合政体、圣徒和公民
第十二章 共和政体的英格兰化（二）：
宫廷派、乡村派和常备军
第十三章 新马基雅维里主义的政治经济学：
王道盛世时期有关土地、贸易和信用的辩论
第十四章 十八世纪的论战：
美德、欲望和商业
第十五章 美德的美国化：
腐败、宪法和边疆
跋
· · · · · · (收起)
读后感
有人在澎湃上写了一段关于波考克的介绍，http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1529946。冯克利也曾在若干年前说过，http://book.hexun.com/2013-02-18/151201675.html。正如冯文中所说，读不下去。尝试了不下三回，仍然没有办法看完全书。虽然，豆瓣学友贴出若干处误译h...
评分【按语：在《马基雅维利时刻：佛罗伦萨政治思想和大西洋共和主义传统（1975）》这本复杂而迷人的著作中，波考克讲述了公民人文主义（civic humanism）或共和主义在早期近代政治实践和思想中扮演核心角色并在抗拒现代性时慢慢消退的故事： 马基雅维利用virtus对抗命运，并强调公...
评分有人在澎湃上写了一段关于波考克的介绍，http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1529946。冯克利也曾在若干年前说过，http://book.hexun.com/2013-02-18/151201675.html。正如冯文中所说，读不下去。尝试了不下三回，仍然没有办法看完全书。虽然，豆瓣学友贴出若干处误译h...
评分【按语：在《马基雅维利时刻：佛罗伦萨政治思想和大西洋共和主义传统（1975）》这本复杂而迷人的著作中，波考克讲述了公民人文主义（civic humanism）或共和主义在早期近代政治实践和思想中扮演核心角色并在抗拒现代性时慢慢消退的故事： 马基雅维利用virtus对抗命运，并强调公...
评分有人在澎湃上写了一段关于波考克的介绍，http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1529946。冯克利也曾在若干年前说过，http://book.hexun.com/2013-02-18/151201675.html。正如冯文中所说，读不下去。尝试了不下三回，仍然没有办法看完全书。虽然，豆瓣学友贴出若干处误译h...
用户评价
从装帧和排版上看，这本书的设计也颇具匠心。那种略带粗粝感的纸张和简洁有力的字体选择，本身就在视觉上呼应了书中所传达的坚硬和不妥协的精神内核。阅读体验非常流畅，注释和引文的排布也做得恰到好处，既没有过多干扰正文的节奏，又在需要时提供了必要的学术支撑。对于我这种对思想史脉络比较关注的读者来说，能够清晰地看到作者的观点是如何承继和批判了西方传统思想中的某些流派，这一点非常重要。它不是空中楼阁式的理论构建，而是深深扎根于历史与实践的土壤之中。合上书本时，我感受到的更多是一种知识的充盈，一种思维框架被拓宽的愉悦感，而非简单的读完一本书的满足。它更像是一张邀请函，邀请你进入一个更深邃、更具挑战性的智力领域进行探索。
评分初翻开这本书，我的内心涌动着一种难以言喻的期待。作者的笔触如同手术刀般精准而冷静，毫不留情地剖开了我们习以为常的社会表象，直抵那些隐藏在光鲜外衣下的权力运作逻辑。那些关于“必要之恶”的论述，读来让人脊背发凉，却又不得不承认其深刻的洞察力。它不是那种贩卖廉价鸡汤的读物，而是更像一面冰冷的镜子，照出了人性中那些最幽暗、最赤裸的部分。我尤其欣赏作者对于历史案例的引用，那些跨越时空的对照，构建了一个庞大而严密的逻辑体系，让人不得不重新审视自己过去对“道德”与“现实”之间关系的理解。阅读过程中，我好几次停下来，合上书本，陷入长久的沉思，思考着在复杂多变的现实面前，我们究竟应该如何定位自己的立场，又该如何平衡理想与生存的矛盾。这本书带来的冲击是颠覆性的，它迫使你跳出舒适区，用一种近乎残酷的清醒来审视周遭的一切。它更像是一种精神上的淬火，虽然过程痛苦，但淬炼后的心智无疑会更加坚韧和敏锐。
评分这本书最令人称道之处，在于它对“权力场域”的精妙解构，它成功地描绘了理想与现实之间那道难以逾越的鸿沟。作者没有采取非黑即白的简化手法，而是深入探讨了在资源有限、冲突不可避免的环境中，个体和组织为了生存和发展所必须做出的策略性让步。这种对复杂情境的细致描摹，让我深刻体会到，许多我们批判的“权谋手段”，往往是在特定历史节点下，被环境“逼迫”出来的最优解，尽管这种最优解可能在道德光谱上处于灰色地带。它让人从一个纯粹的道德评判者，转变为一个更具同理心和理解力的分析者。这本书的价值，在于它提供了一种“去情感化”的分析工具，帮助我们更清晰地洞察局势，而非被情绪所裹挟。它更像是一份来自历史深处的警示录，提醒着后世的每一个参与者，保持清醒，永远不要对人性抱有不切实际的幻想。
评分坦白说，这本书的某些观点初看之下会让人感到强烈的不适乃至排斥，因为它直言不讳地挑战了我们从小被灌输的许多“正统”价值观。它没有试图去美化或粉饰任何行为，而是冷峻地揭示了“有效性”往往高于“正确性”这一冰冷的事实。这种直击人心的力量，是它最宝贵的财富。我欣赏作者的勇气，敢于触碰那些在公共讨论中常常被小心翼翼回避的禁区。每一次翻页，都像是在进行一次思想上的“脱敏治疗”，让你逐渐适应那种赤裸裸的、不加修饰的世界真相。然而，读完之后，我并没有陷入虚无主义的泥潭，反而产生了一种更具建设性的反思：既然我们无法改变人性的某些基本驱动力，那么，如何在这种局限性中，构建起更具韧性和可持续性的社会结构？这本书提供的不是答案，而是一系列极具启发性的、用以提问的工具箱。它让你学会提问，学会质疑那些看似坚不可摧的道德高地。
评分这本作品的叙事节奏掌握得极其高明，它不像传统的政论书籍那样堆砌枯燥的理论，而是巧妙地将哲学思辨融入到一系列引人入胜的场景描绘中。我几乎可以想象出那些场景的画面感——昏暗的议事厅里，灯火摇曳，几位核心人物低声密谋，空气中弥漫着咖啡和雪茄的混合味道。作者擅长使用对比强烈的意象来凸显主题的深刻性，比如将纯粹的理想主义描绘成脆弱的玻璃制品，而将现实主义的策略则比作久经风霜的钢铁巨兽。这种文学性的表达，使得原本晦涩难懂的权力博弈变得生动起来，极大地降低了阅读的门槛，同时又保证了思想的深度。我发现自己沉浸其中，仿佛成了一名冷眼旁观的记录者，见证着历史洪流中的那些关键抉择是如何在权力的天平上被称量和倾斜的。对于喜欢通过故事而非纯粹概念来理解复杂思想的读者来说，这本书无疑提供了绝佳的路径。
评分非常好的思想史著作
评分波考克说道将马基雅维利称为第一位“现代”政治思想家，这种说法有着悠久的传统，其根据有二：一是他的“共和主义”同经院学派的教皇体制和帝国体制发生了彻底决裂，二是他的“马基雅维利主义”为至上君主制时代的raison d’état提供了基础。但波考克自己无法接受这种观点，他认为我们所谓的“现代”政治思想，是直到拥有大片领土的君主国从宗教战争中崛起时才出现的，而马基雅维利既没有经历过这种君主国，也没有亲眼看到宗教战争。以此观之，最早的“现代”理论家应是jus gentium和“国家理由”的阐释者格劳修斯和霍布斯。与列奥·施特劳斯的追随者不同，波考克让马基雅维利和霍布斯之间有更大距离。并且他不认为马基雅维利是“现代自然法”的阐释者，而是论述马基雅维利所关注的事情是在“现代”条件下陈述“古代”价值之德性
评分该书嫁接不同主题的能力简直让人叹为观止，复杂而散漫的风格无法掩盖其浩大的声势。大量文本的分析，开掘出《政治学》——马基雅维利的佛罗伦萨——内战的英格兰——18世纪英国论争与美国建国的“大西洋共和主义传统”，向传统自由主义叙事发起了强有力的挑战。这本书体现出了波考克个人的非凡才能，却也准确地反映出历史学家处理政治哲学乃至于政治争论问题时的诸多不足，尤其是在驾驭经典理论和思路深入上，有太多似是而非的东西。不过，在“虚幻”的现代世界中作者抱持着重建美好生活的希望，而且他“提出了上千个问题，解决了两三个，给历史学和哲学留下了十几年的工作”，这本书值得反复而深入地阅读。
评分该书嫁接不同主题的能力简直让人叹为观止，复杂而散漫的风格无法掩盖其浩大的声势。大量文本的分析，开掘出《政治学》——马基雅维利的佛罗伦萨——内战的英格兰——18世纪英国论争与美国建国的“大西洋共和主义传统”，向传统自由主义叙事发起了强有力的挑战。这本书体现出了波考克个人的非凡才能，却也准确地反映出历史学家处理政治哲学乃至于政治争论问题时的诸多不足，尤其是在驾驭经典理论和思路深入上，有太多似是而非的东西。不过，在“虚幻”的现代世界中作者抱持着重建美好生活的希望，而且他“提出了上千个问题，解决了两三个，给历史学和哲学留下了十几年的工作”，这本书值得反复而深入地阅读。
评分或许压低了自由主义的地位，讲述了公民人文主义在政治思想和实践中的故事。非常历史，感受到了浓浓剑桥学派之风，不过个人并不很喜欢
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有