民初報人、小說家

出版者:獨立作家

作者:段懷清

页数:402

出版时间:2013-10

价格:NT480

装帧:平装

isbn号码:9789868994645

具体描述

第一本研究「海上漱石生」的專著

本書是對清末民初武俠小說、上海都市文學的代表性作家：

海上漱石生的首部綜合性學術研究專著。

從生平與著述、報人生涯及小說創作三個方面，對海上漱石生的職業報人與職業小說家的雙重身分及其創作文本，進行了全面考證和論述。

海上漱石生（孫家振，字玉聲，號漱石，別署漱石生、海上漱石生、海上劍癡等，以海上漱石生最為著名，1864-1939）一生的經歷，似乎很好地見證並詮釋了清末民初滬上文人與文學與時俱進、自我調適的歷史事實，亦從一個角度，對眾說紛紜莫衷一是甚至屢遭詬病的「海派」這一名詞提供了一個注腳。

按照海上漱石生自己所的說法，如果將他的文學生涯與報人生涯都從1890年代算起的話，一直到1939年去世，海上漱石生的職業小說家、職業報人生涯均長達近50年。在此其間，海上漱石生的職業生涯自報人始，以小說家終； 自大報報人始，以小報報人終。

這種職業報人和職業小說家的道路，在當時均有引領時代的探索意義與價值。

而對於海上漱石生的評價，一直以來亦有兩種標準。這兩種標準分屬於「舊派小說」陣營和「五四」以來的新文學陣營。

在前一種語境中，海上漱石生一直被視為民國「舊派小說」陣營中之一員， 不過是很老的前輩，這在范煙橋、鄭逸梅、嚴芙孫等人的相關文獻中均有表述。而在後一種語境中，或許海上漱石生可以列入魯迅所謂近代以來滬上「狹邪小說家」之列，這一說法事實上亦得到了胡適的加盟肯定。

作者简介

段懷清

復旦大學中文系教授。著有《白璧德與中國文化》、《〈中國評論〉與晚清中英文學交流》、《傳教士與晚清口岸文人》、《朝覲東方：理論各評傳》（譯著）及《蒼茫難盡東西界》等。

目录信息

前言
試論報人—小說家海上漱石生
大世界：海上漱石生生平、著述及交遊考
海上漱石生生平考
附：海上漱石生之死
海上漱石生著述考
附：海上漱石生著述考補
海上漱石生交遊考
海上劍癡為海上漱石生考
繁華雜誌：報人—小說家海上漱石生研究
大報主筆海上漱石生考論
小報主編海上漱石生考論
海上漱石生與《圖畫日報》
夢影錄：海上漱石生小說研究
論海上漱石生的社會小說
論海上漱石生的武俠小說
海上漱石生之小說觀考論
海上漱石生與「鴛鴦蝴蝶派」
《海上繁華夢》考論
清末民初都市市民性的文學書寫：再論《海上繁華夢》
後記
附錄
晚清「小說入報」考
主筆——小說家與晚清小說中的啟蒙主義
主要參考文獻
人名索引
· · · · · · (收起)

用户评价

这本《民初報人、小說家》的书，说实话，拿到手里的时候，我就被它那种旧旧的纸张质感和泛黄的封面吸引住了。初读之下，我立刻被那种浓厚的时代气息所包裹，仿佛穿越回了那个风云变幻的民国初年。作者对那个特定时期的社会风貌、知识分子的精神世界描摹得极其细腻。那些报馆里的喧嚣、茶楼里的辩论，乃至私底下文人墨客的挣扎与豪情，都跃然纸上。我尤其欣赏作者在刻画人物时所展现出的那种克制与深刻，他们不是脸谱化的英雄或反派，而是活生生的、有着复杂思想和矛盾情感的个体。读着读着，我常常会停下来，陷入沉思，想象着那个年代的报纸是如何影响舆论，小说又是如何悄无声息地改变人们的内心世界。这种沉浸式的阅读体验，远超我预期的阅读享受，它不仅仅是讲述一个故事，更像是一部对特定历史侧影的细致入微的侧写，让人在字里行间感受那个时代的脉搏与温度。

这本书的结构安排给我留下了极其深刻的印象。它并非采用传统的线性叙事，而是像一幅层层叠叠的剪影画，不同的章节像不同角度的镜头，聚焦于报业和文坛的多个侧面。这种非线性的、碎片化的叙事方式，恰恰完美地契合了民初那种信息爆炸、思潮涌动的混乱与活力。当你读完一个片段时，会有一种“原来如此”的豁然开朗感，紧接着又会被下一个场景的突然切换带入新的情境。这种阅读的“参与感”非常强，读者需要主动去连接那些看似不相关的事件和人物，去构建自己的理解框架。对于那些喜欢深度挖掘和细节重组的读者来说，这本书无疑是一场智力上的盛宴。它要求你慢下来，去品味文字背后的留白，去感受那些未明言的潜台词，每一次重读，都会有新的发现，绝对是一部值得反复咀嚼的佳作。

说实话，我原本以为这种聚焦于特定职业群体的历史小说会略显枯燥，但事实完全出乎我的预料。这本书的魅力在于其对“人”的挖掘，远超职业本身。它成功地塑造了一群在时代洪流中挣扎、呐喊、也偶尔妥协的灵魂。我看到那些报人如何为了一个独家新闻而奔走于暗巷，看到小说家如何在稿费和审查的夹缝中，试图植入自己的理念和批判。作者的笔触是富有同情心的，他没有将他们理想化，而是展现了他们的脆弱、他们的虚荣，以及他们为了坚守心中的那一点光亮所付出的代价。这种对复杂人性的坦诚描绘，使得这本书拥有了超越时代界限的共鸣力。我能从这些百年前的困境中，看到今天我们自身在信息洪流和价值多元化冲击下的影子，这才是真正的好历史小说所能达到的穿透力。

这本书的语言风格，简直可以用“老辣而隽永”来形容。它的文字不追求华丽的辞藻堆砌，而是带着一种历经世事后的沉淀感，每一句话都像精心打磨过的石子，掷入心湖，泛起的涟漪久久不散。我尤其赞赏作者对白的处理，那些民初特有的、带着文言底蕴又融入了新思潮的口吻，听起来自然又充满韵味，一下子就把人带回了那个言谈举止都带着独特风格的年代。更难得的是，作者对信息量的控制非常精准，在交代背景时从不啰嗦，总是恰到好处地提供你需要的线索，让你自己去拼凑出那个时代的完整图景。读起来，仿佛不是在看一本“写”出来的书，而是在听一位饱经风霜的长者，用他最凝练、最富哲理的语言，向你娓娓道来那些尘封已久的往事和思考，让人有一种被深度沟通的满足感。

我向来对历史题材的作品抱持着一种审慎的态度，但这本书完全颠覆了我的刻板印象。它的叙事节奏把握得极妙，张弛有度，绝不拖沓，却又能将那些看似琐碎的日常细节，巧妙地编织进宏大的历史背景之中。我特别留意了书中关于新闻工作者与文学创作者之间微妙关系的探讨，那种既相互依存又暗含竞争的复杂张力，被作者拿捏得恰到好处。你能在字里行间读出那个时代知识分子所承受的巨大压力——如何在理想与现实、文人风骨与生存压力之间艰难求存。这种对精神困境的精准捕捉，让我深感震撼。它不是那种宏大叙事下的冰冷记录，而是充满了人性的温度和深沉的思辨，让人在合上书本后，仍久久不能忘怀书中那些人物的命运抉择，引发了我对“知识分子的责任”这一命题的重新思考。