[美]托马斯•E. 里克斯(Thomas E.Ricks)
美国军事记者中的“白头海雕”
★ 两次普利策国内新闻报道奖获奖者
★《外交政策》杂志的特约编辑
新美国安全中心研究员、中东问题专家托马斯• E. 里克斯是《华盛顿邮报》的资深军事记者,主要负责报导美国在海外的军事行动。其足迹遍布索马里、海地、朝鲜、科索沃、波斯尼亚、马其顿、科威特、阿富汗、土耳其和伊拉克等国。
早在2000 年,里克斯与其团队写下一系列阐述美军应如何适应21 世纪新需求的文章,他因此获得了普利策奖。2002 年,在详细报导了美国反恐的初期行动后,克里斯再次荣膺普利策奖。
里克斯著有多本畅销书,包括曾雄踞《纽约时报》畅销书榜首的《大败局》(Fiasco),该书曾角逐普利策奖。
5场战争,70年岁月45万军魂,30余位将军还原最真实的大国崛起之路
第二次世界大战
原本只属三流水准的美军在短短3年内成为盟军主心骨,以马歇尔为首的高层将领功不可没。他们的无私奉献也使美国跃居为世界首屈一指的超级大国。
朝鲜战争
此前一直不被承认的中国,作为一股新生力量,引起世界轰动。李奇微临危受命,在三八线以南保全了美国的颜面。
越南战争
在以威斯特摩兰为首的将领层的领导下,美军一溃千里。国内反战声四起,“超级大国”行至悬崖边缘。
海湾战争
德普伊主导重建的美军仅用42天便击溃了伊拉克人。美国奠定霸主地位。
伊拉克战争
以反恐为借口的霸权主义引发众怒,在世界的声讨中,美国迷失了。
托马斯•E.里克斯回顾了过去70多年来的30余位美军将领,并将他们的故事串联起来,从美军价值观、战场战术与国家宏观战略、体制的成败等方面,全方位揭示了将军与国家发展之间的紧密关联。
献给投身战场,追求和平的将军们
任何一个国家在它兴衰荣辱的历史中,都有它不可或缺的各领域杰出人物,而王侯将相应当是首当其冲的。《大国与将军》是美国著名的军事记者、畅销书作家托马斯•E. 里克斯(Thomas E.Ricks)的最新力作,它贯穿了从第二次世界大战、朝鲜战争、到越南战争、海湾战争、伊拉克战争...
评分世界大战终究是个让人震撼的词语,时势造英雄,在众多战争中造就出一些风云人物,他们决定着世界的命运。当我们走近这些人物的时候,你会发现这些人物的确是人类中的佼佼者,不过这些特立独行的佼佼者有时候我们不得不说他们是“怪胎”。 对战争一向不喜欢,本以为如此厚的书...
评分世界大战终究是个让人震撼的词语,时势造英雄,在众多战争中造就出一些风云人物,他们决定着世界的命运。当我们走近这些人物的时候,你会发现这些人物的确是人类中的佼佼者,不过这些特立独行的佼佼者有时候我们不得不说他们是“怪胎”。 对战争一向不喜欢,本以为如此厚的书...
评分虽然从全球的范围上来看,现在总体处于和平时期,但那些惊心动魄的战争场面、那些曾经在战场上叱咤风云的将军依然让人浮想联翩、心驰神往,在影视作品中、文字作品中,他们的形象依然经常出现,吸引着人们的眼球,他们依然是人们茶余饭后的讨论话题。 一个国家的综...
评分初拿起本书的人或许会被封面的美国鹰,以及《大国与将军》这样的标题给吓住,如果再联想到马鼎盛、董家耀那机关枪一样的话语——不过很不幸的是,我还是在推荐语上看到了马老爷子的身影,很难让一般非军事迷继续翻下去,不过,作为一本描述美国历次战争及高级将领的书籍,《大...
翻了一半感觉没什么逻辑,纯粹罗列自己的观点,后面将军的个人介绍恕难再读了- -
评分从人事角度解读美军历史变迁。按作者的思路,美国陆军已经从二战时充满活力的startup变成了因循守旧的大国企,战术体系的优秀掩盖将领战略上的无能,无所不在的micro managemen更是雪上加霜。作者记者出身,有点过于以媒体形象的成败论英雄,很多论点不免事后诸葛和纸上谈兵,不过对马蒂斯和麦克马斯特这两个后来Trump内阁中难得的贤者眼光倒是很准(本书成书于2013年)。
评分陆军的管理在二战后出了哪些问题,主要是无人被免职,没有处理好军事与政治的关系,重战术轻战略。越战及之后可读性不强,因为故事性不强,议论太多,而翻译的生涩在议论部分比叙述部分更易被放大。
评分这书看着像本典型的“快餐书”,实际内容却远过于此:对近50年美国数次战争中高级战地指挥官的选拔机制和实际表现,作者做出了一个简略却务实犀利的点评,对美军二战以来高级军官人事制度的变迁也勾勒出了清晰的轮廓。就质量数量都无足称道的国内军事出版物来说是提供了一个之前未有的视角,对深入了解现代军事史及相关人物很有帮助。要说缺点还是受篇幅所限失之于简,尤其对国内读者来说需要去补充一些背景知识。某些论断看着缺乏论证比较突兀,或许是作者从自己的时评和过往著作中摘出来的,不知英文版是否有加注。
评分陆军的管理在二战后出了哪些问题,主要是无人被免职,没有处理好军事与政治的关系,重战术轻战略。越战及之后可读性不强,因为故事性不强,议论太多,而翻译的生涩在议论部分比叙述部分更易被放大。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有