具体描述
20世纪革命几乎席卷了全球。对中国来说，20世纪更是革命的世纪。如果要为20世纪中国寻找一个主题的话，那么这个主题恐怕只有“革命”最合适。避开革命而探讨20世纪中国历史几乎是难以想象的。革命不仅多次重构了最高权力结构，也全面重塑了当代中国的社会结构、价值伦理乃至普通百姓的日常生活。革命成为当代中国人最强烈、最深刻的记忆。本辑《新史学》正是以此为题展开，收录相关海内外学者论述。
作者简介
目录信息
革命的观念与概念
凌斌从汤武到辛亥：古典革命传统的现代意义
问题：革命性与统一性
恭行天命：汤武革命的革命观念
天下一统：汤武革命的民族和国家观念
受命于天：汤武革命的建国思想
古典革命建国论对民族分离主义的遏制
汤武革命与辛亥革命：《逊位诏书》再解读
从汤武到辛亥：革命传统的现实意义
李里峰“群众”的面孔
——基于近代中国情境的概念史考察
引言：“群众时代”的来临?
“群众”溯源：中国与西方
“群众心理”：驯服乌合之众
“群众运动”：历史前进的动力
“群众路线”；内涵与功能
结语：“群众”话语的张力
革命的运动机制
王奇生革命的底层动员：中共早期农民运动的
动员·参与机制
引言
群众“是很容易号召起来的”
政治生态环境与农运的兴衰
农运讲习所与特派员机制
乡土社会的多元分化与农运的复杂面相
血缘与地缘：阻力亦助力
乡村权势争夺与斗争性动员
从“运动”群众，到群众“运动”
黄道炫 三年内战中的民夫
——以冀鲁豫区为例／98
民犬动员
民夫管理
战勤宣传
战勤压力
刘瑜因善之名：毛泽东时代群众动员中的道德因素
政治的道德化
道德的政治化
个体的革命史
曹树基新士绅的覆灭：“肃反”运动个案研究之一
引言
“中农”还是“地主”
“中农”还是“地主”
公堂与公产
“士绅”还是“恶霸”
“校长”兼“士绅”
大姓与小姓
“革命”与“反革命”
检举与揭发
篁村农民的检举
溪头农民的检举
同事的检举
干部的检举
“士绅”的检举
亲戚的检举
结论
刘亚娟从张顺有到“张顺有”：原型、典型与变型
引言
张顺有
“张顺有事件”
“张顺有”
结论
张伟然 私情·经济·政治
——计划经济时代一卷“生活错误”档案的解读
私情初起与第一次处理
再续前缘与女二号夺爱
“现在真难”
检举：政治挂帅
组织处理：经济批斗
旧情重燃
第三次学习班：彻底清算经济
生活的逻辑：感情与经济
政治的运作及底线
革命的城市空间
冯筱才保卫“社会主义建设的命根子”：1959一1961年上海的粮
食紧张及应对／223
前言
饥荒发生与上海的粮食紧张
饥荒背景下的上海粮情
缺粮与抢购
人口清理与粮食外流管制
动员临时户口返乡
“改进”饮食业
粮食外流检查
节约粮食运动
居民定量整顿
口粮搭售与“先进烧饭法”
控制粮食补助
饥荒时期的社会主义宣传与教育
结论
征稿启事
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直认为，历史的价值不仅仅在于过去，更在于它对当下和未来的启示。《新史学（第七卷）》的出现，让我对其是否能够提供这种启示充满好奇。我理解的“新史学”不应该仅仅是对过往事件的陈述，而应该能够通过对历史的深刻理解，帮助我们更好地认识我们所处的时代，并为未来的发展提供有益的借鉴。我希望这本书能够展现出一种“历史的现实意义”，它能够帮助我理解当下社会面临的许多问题的根源，并可能为解决这些问题提供新的思路。我尤其看重书中是否能够就某些历史事件的发生机制、发展规律以及其长期影响进行深入的分析，并从中提炼出具有普遍性的教训或洞察。我希望《新史学（第七卷）》能够成为一面镜子，让我们能够藉由历史的光芒，照亮我们前进的道路，并引发我们对自身和社会的更深刻的思考。
评分《新史学（第七卷）》的封面设计就足以吸引我。它不是那种浮夸的、充斥着金色字体和夸张插图的设计，而是有一种沉静的力量。深邃的蓝色作为主色调，配合着一种古朴的纹理，仿佛在诉说着历史的厚重与悠远。书名“新史学”三个字，以一种简洁而有力的字体呈现，不张扬，却透露出一种自信和学术的严谨。仔细端详，我甚至能从那封面感受到一种淡淡的纸张和油墨的混合气息，让我迫不及待地想翻开它，去探索那些隐藏在其中的文字。我一直对那些能够将历史讲述得既有深度又不失趣味的书籍情有独钟，《新史学》系列的名字本身就给我留下了深刻的印象，而第七卷的到来，更是让我对它充满了期待。我尤其欣赏这种不流于俗套的设计，它传递出一种信息：这不仅仅是一本书，更是一次思想的探索，一次对历史的深度对话。书脊的设计同样考究，书名和卷号的排布既清晰又具有整体感，无论我将它摆放在书架的哪个位置，它都能成为一道独特的风景。我甚至会在不翻阅它的时候，也只是静静地看着它，感受那份宁静的学术氛围。这种对细节的关注，往往是衡量一本书品质的重要标准，而《新史学（第七卷）》无疑在这方面做得非常出色，让我对它即将呈现的内容，有了更高的期待值。
评分在阅读历史书籍时，我常常会思考作者的“叙事策略”。《新史学（第七卷）》的名字，让我好奇它是否会采用一种不同于传统的叙事方式。我所期望的“新史学”叙事，应该能够超越枯燥的年代记和人物传记，而是能够更具故事性、更具画面感，同时又不失历史的严谨性。我希望书中能够找到一种平衡，既能吸引读者沉浸其中，又能让读者在阅读过程中不断地进行思考和反刍。我对于那些能够将宏大历史背景与个体命运巧妙结合的叙事方式尤其欣赏，因为这往往能让历史变得更加生动和 relatable。我希望《新史学（第七卷）》能够通过其独特的叙事，帮助我更深刻地理解历史事件是如何影响到普通人的生活，以及个体如何在历史的洪流中挣扎、奋斗和改变。我也非常关心书中是否能展现出一种“对话性”，即作者与读者之间、作者与历史对象之间、甚至作者与既有学术成果之间的对话。这种多维度的对话，往往能让历史的解读更加丰富和立体。
评分在阅读历史著作时，我常常会留意作者的“情感投入”和“人文关怀”。《新史学（第七卷）》的标题，让我好奇它是否会在学术的严谨之外，注入一种人文的温度。我理解的“新史学”并非是冰冷的数据和事实的堆砌，而是能够通过对历史人物的理解和共情，展现出人性的复杂与光辉，以及历史事件对个体命运的深刻影响。我希望这本书能够让我感受到作者对历史的热爱，以及对历史中那些渺小个体命运的关怀。我尤其看重书中是否能够展现出一种“同理心”，让读者能够站在历史人物的立场上，去感受他们的喜怒哀乐、他们的挣扎与坚持。我希望《新史学（第七卷）》不仅仅是一次智力上的探险，更是一次情感上的共鸣，它能够触动我的内心，让我对历史产生更深层次的理解和认同。这种人文的关怀，我认为是任何优秀的学术著作都应该具备的特质。
评分我一直对历史的叙事方式抱有浓厚的兴趣，尤其关注那些能够打破传统框架、提供全新视角的研究。《新史学（第七卷）》从标题上就传递出一种革新和突破的信号，这正是吸引我的地方。我所理解的“新史学”，并非是对过往历史的简单颠覆，而是在对现有史料进行批判性梳理的基础上，运用更前沿的理论和方法，去重新解读和理解历史事件的发生及其深层动因。我期望这本书能够带领我进入一个与众不同的历史空间，让我能够从新的角度审视那些我曾经以为已经十分熟悉的事件或人物。我对于书中是否能够呈现出一种“历史的动态性”抱有极大的关注。历史并非静止的画面，而是不断被新的发现和新的视角所重塑。我希望《新史学（第七卷）》能够展现出这种动态过程，让读者感受到历史研究的活力与魅力。我更在意的是，这本书是否能够引导我进行更深入的思考，是否能够激发我自身的历史探究欲，让我不仅仅是一个被动的接受者，而是能够主动地参与到对历史的理解和建构中来。这种主动参与感，我认为是优秀的历史读物所必备的特质，而《新史学（第七卷）》的标题，无疑给了我足够的信心去期待这份体验。
评分在阅读历史著作时，我非常关注作者的“立场”和“视角”。《新史学（第七卷）》的标题，让我好奇它是否会挑战一些既有的、被广泛接受的历史叙事，并从中展现出一种新的立场。我理解的“新史学”一个重要的特征，就是敢于质疑权威，敢于从被边缘化的声音和视角出发，重新审视历史。我希望这本书能够提供一种不同于主流叙事的视角，让我能够看到那些被遮蔽或忽略的历史侧面。我尤其看重书中对于“权力”在历史建构中所扮演角色的反思，以及对那些被压迫者的声音的关注。我希望《新史学（第七卷）》能够展现出一种批判性的精神，它不仅仅是在讲述历史，更是在反思历史是如何被讲述的，以及谁有能力去讲述历史。这种对历史叙事背后权力关系的揭示，是我认为“新史学”不可或缺的一部分，也是我对此书高度期待的关键原因。
评分我对历史研究中的“证据”与“解释”之间的关系一直非常敏感。《新史学（第七卷）》的出现，让我更加期待它在这一核心问题上的探索。我理解的“新史学”一个重要的方面，就是对传统史学中那些看似牢不可破的“证据”进行重新审视，质疑其来源、语境以及被赋予的意义。同时，它也应该提供一种更具说服力、更贴合史实真相的解释框架。我希望这本书能够展现出一种严谨的学术态度，在运用史料时，既能充分挖掘其价值，又能警惕其可能存在的偏见和局限性。我非常看重书中是否能够清晰地阐释作者在解读史料时所遵循的方法论，以及这些方法论如何帮助作者构建起令人信服的论点。这种透明度和方法论的清晰呈现，对于我这样对学术研究过程本身也感兴趣的读者来说，尤为重要。我希望《新史学（第七卷）》不是简单地陈述一些结论，而是能够展示一个作者是如何一步步地从零散的史料中抽丝剥茧，最终形成一套完整而深刻的见解。这种“如何做”的展示，比单纯的“是什么”更能体现一本学术著作的价值。
评分我一直对历史研究中的“跨学科性”抱有浓厚的兴趣。《新史学（第七卷）》的出现，让我对其可能融合其他学科知识的程度充满期待。我理解的“新史学”并非孤立地存在于历史学内部，而是能够借鉴社会学、人类学、文学、哲学等学科的理论与方法，从而获得更深刻的洞见。我希望这本书能够展现出一种开放的学术视野，将历史问题置于更广阔的文化、社会和思想语境中进行考察。我尤其关心书中是否能够运用例如心理学分析来解读历史人物的动机，或者运用社会学理论来解释历史现象的发生机制。这种多视角的融合，往往能够打破传统历史叙事的局限，揭示出更为复杂和 nuanced 的历史图景。我希望《新史学（第七卷）》能够引领我进行一次跨越学科界限的智力旅行，让我看到历史研究的无限可能性。这种挑战传统学科边界的做法，本身就具有重要的学术意义，也正是吸引我目光的原因。
评分我对历史研究中“地方性”和“全球性”的关联一直非常关注。《新史学（第七卷）》的出现，让我好奇它是否会在这两个层面进行探索。我理解的“新史学”不应仅仅局限于某个特定的地域或文明，而是能够将地方性的历史事件置于更广阔的全球背景下进行考察，同时也能从全球性的视角来理解和解释地方性的历史变迁。我希望这本书能够展现出一种“连接性”，它能够帮助我看到不同地区、不同文明之间的互动和影响，以及这些互动如何塑造了我们今天世界的格局。我尤其看重书中是否能够揭示出一些被忽视的跨文化交流和传播的案例，以及这些案例如何深刻地改变了历史的走向。我希望《新史学（第七卷）》能够打破地理和文化上的壁垒，为我提供一种更全面、更宏观的历史视野，让我能够理解人类历史的整体性和复杂性。
评分我一直对历史研究中的“争议性”和“未竟性”抱有开放的态度。《新史学（第七卷）》的出现，让我对其是否会触及一些尚存争议或尚未定论的历史问题感到好奇。我理解的“新史学”并非是提供一套终极的、绝对正确的历史答案，而是鼓励读者去参与到历史的讨论和建构中来，并承认历史研究本身就是一个不断探索和修正的过程。我希望这本书能够展现出一种“开放性”，它不会回避历史研究中存在的各种分歧和挑战，而是能够以一种审慎和负责任的态度，呈现不同的观点和证据，并鼓励读者独立思考。我尤其看重书中是否能够提出一些新的研究方向或尚未解决的问题，从而激发我对历史的进一步探究。我希望《新史学（第七卷）》能够成为一次智识的对话，它不是单向的灌输，而是双向的互动，让我能够在与作者的思想碰撞中，不断深化对历史的理解。
评分按需。
评分看了又看，五味杂陈
评分《新史学》第七卷中，推荐张伟然的《私情 经济 政治——计划经济时代一卷生活错误档案的解读》和冯筱才的《上海粮食紧张及应对》两篇，若与《非常与正常：上海文革时期的社会生活》这本参看，面与点就齐全了。
评分《新史学》第七卷中，推荐张伟然的《私情 经济 政治——计划经济时代一卷生活错误档案的解读》和冯筱才的《上海粮食紧张及应对》两篇，若与《非常与正常：上海文革时期的社会生活》这本参看，面与点就齐全了。
评分赞李里峰与王奇生对“群众”之研究，此外刘亚娟关于典型形象之流变的研究暗合传播史旨趣，张伟然关于私情的研究让人捧腹，冯筱才对上海三年饥荒时期的研究也让人难忘。相比起来刘瑜阿姨的那篇的确是最差的……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有