史学工作者
发表于2024-11-26
吴三桂与甲申之变 2024 pdf epub mobi 电子书
本书稿对甲申年(1644)明朝灭亡前后吴三桂的活动进行了细致考辨,在一定程度上比较客观地复原了甲申上半年明、清、顺三方角逐的复杂历史画卷。作者的主要结论是:一、吴三桂根本就没有降闯。二、吴三桂的降清与陈圆圆无关,吴三桂在北京一役之后掠获陈圆圆之前根本和其没有任...
评分本书稿对甲申年(1644)明朝灭亡前后吴三桂的活动进行了细致考辨,在一定程度上比较客观地复原了甲申上半年明、清、顺三方角逐的复杂历史画卷。作者的主要结论是:一、吴三桂根本就没有降闯。二、吴三桂的降清与陈圆圆无关,吴三桂在北京一役之后掠获陈圆圆之前根本和其没有任...
评分本书稿对甲申年(1644)明朝灭亡前后吴三桂的活动进行了细致考辨,在一定程度上比较客观地复原了甲申上半年明、清、顺三方角逐的复杂历史画卷。作者的主要结论是:一、吴三桂根本就没有降闯。二、吴三桂的降清与陈圆圆无关,吴三桂在北京一役之后掠获陈圆圆之前根本和其没有任...
评分本书稿对甲申年(1644)明朝灭亡前后吴三桂的活动进行了细致考辨,在一定程度上比较客观地复原了甲申上半年明、清、顺三方角逐的复杂历史画卷。作者的主要结论是:一、吴三桂根本就没有降闯。二、吴三桂的降清与陈圆圆无关,吴三桂在北京一役之后掠获陈圆圆之前根本和其没有任...
评分本书稿对甲申年(1644)明朝灭亡前后吴三桂的活动进行了细致考辨,在一定程度上比较客观地复原了甲申上半年明、清、顺三方角逐的复杂历史画卷。作者的主要结论是:一、吴三桂根本就没有降闯。二、吴三桂的降清与陈圆圆无关,吴三桂在北京一役之后掠获陈圆圆之前根本和其没有任...
图书标签: 历史 吴三桂 明清史 明清之际 明清 明史 清史 中国史
甲申之变的三方代表人物, 朱由检为大明朝的崇祯帝, 时年34 岁; 李自成为大顺朝的永昌帝, 时年38 岁; 多尔衮为大清朝的摄政王, 时年32岁。论长幼齿序, 三人大致同龄, 而以李自成居长。用现代人的眼光来看, 30 龄代的人属于“中青年冶。然而就是这三个中青年, “虎掷龙拏不两存, 当年曾此赌乾坤冶。这一场乾坤大赌博, 角逐的三方在政治、经济、军事、人事、民心向背等各个方面的盛衰消长, 互为纠葛, 其间的关系极其复杂, 而百端归一, 结局成了满清一统天下的原因却极其简单: 若非吴三桂借兵则山海关不失; 山海关不失则清兵不入, 即使有范文程和洪承畴的谋划, 多尔衮也只能施皇太极的故伎, 毁边墙, 扰京畿, 饱掠一番, 哪里来再回哪里去, 要想一举夺得天下, 其可能性基本为零。如此看来, 实在是吴三桂成就了多尔衮!
谈甲申之变, 吴三桂是个回避不开的人物, 其人其事, 足资谈助。中国历史上, 若论声名狼藉的败类, 吴三桂必在前三名之列。他与陈圆圆的故事, 流布里巷, 家喻户晓, 江山美人的抉择时刻, 宁愿毁弃江山而不肯割舍美人, 是人们鄙视其人的长久不衰话题; 至如其国变之际, 君难不淤救, 父死不顾, 首鼠两端地在明、清、顺三方之间窥伺机宜, 趋避渔利,为达一己之私, 不惜开门揖盗, 断送大明天下等等丑闻, 亦为人们所耳熟能详。近四百年来, 三人成虎, 千夫所指, 传说的荒诞早已掩盖了史实的严肃。此人真的就如此令人憎恶, 如此声名不堪么?
论证详实
评分把明季北略、甲申传信录、烈皇小识、流寇志、圣安本纪等等诸多重要史料都痛批了一顿!
评分4.5星。我一直认为合理的推测是丰富历史真相不可或缺的方法之一。文献也是要辨析的,可纯凭文献,历史的细节把握不到。很多时候“常理”能在其中推上一把。
评分直男老干部写照:生硬的考证还嫌不够,权谋分析、辱骂之词和感叹号来凑。作者可能只有一点古代通史的阅读经验就“硬上弓”开始死抠字眼搞考证,缺乏清史史料学训练,知识多有错谬,例如《清史列传》、《清史稿》之列传与清朝国史馆传稿之间的关系显然就是没搞清楚。两个足以暴露作者洗地心态的细节:(1)用唐通出发日期否定“关上降闯说”,然后发现这样就无法否定入关后降闯的可能,就设个“中途降闯说”的靶子、故意掺入一些容易驳斥的传奇情节,偷换“时间”和“情节”两种分类要素。(2)若《明季北略》或人物口述符合作者心意,就说是可信的;不符合的时候就加以贬低,前后双标。全书唯一有点价值的看法是提示了王永吉在甲申之变中的作用可能被低估了。《清史论丛》居然这种胡说八道也给发,自掉身价如此。
评分几近完美~
吴三桂与甲申之变 2024 pdf epub mobi 电子书