甲申之變的三方代錶人物, 硃由檢為大明朝的崇禎帝, 時年34 歲; 李自成為大順朝的永昌帝, 時年38 歲; 多爾袞為大清朝的攝政王, 時年32歲。論長幼齒序, 三人大緻同齡, 而以李自成居長。用現代人的眼光來看, 30 齡代的人屬於“中青年冶。然而就是這三個中青年, “虎擲龍拏不兩存, 當年曾此賭乾坤冶。這一場乾坤大賭博, 角逐的三方在政治、經濟、軍事、人事、民心嚮背等各個方麵的盛衰消長, 互為糾葛, 其間的關係極其復雜, 而百端歸一, 結局成瞭滿清一統天下的原因卻極其簡單: 若非吳三桂藉兵則山海關不失; 山海關不失則清兵不入, 即使有範文程和洪承疇的謀劃, 多爾袞也隻能施皇太極的故伎, 毀邊牆, 擾京畿, 飽掠一番, 哪裏來再迴哪裏去, 要想一舉奪得天下, 其可能性基本為零。如此看來, 實在是吳三桂成就瞭多爾袞!
談甲申之變, 吳三桂是個迴避不開的人物, 其人其事, 足資談助。中國曆史上, 若論聲名狼藉的敗類, 吳三桂必在前三名之列。他與陳圓圓的故事, 流布裏巷, 傢喻戶曉, 江山美人的抉擇時刻, 寜願毀棄江山而不肯割捨美人, 是人們鄙視其人的長久不衰話題; 至如其國變之際, 君難不淤救, 父死不顧, 首鼠兩端地在明、清、順三方之間窺伺機宜, 趨避漁利,為達一己之私, 不惜開門揖盜, 斷送大明天下等等醜聞, 亦為人們所耳熟能詳。近四百年來, 三人成虎, 韆夫所指, 傳說的荒誕早已掩蓋瞭史實的嚴肅。此人真的就如此令人憎惡, 如此聲名不堪麼?
史學工作者
本書稿對甲申年(1644)明朝滅亡前後吳三桂的活動進行瞭細緻考辨,在一定程度上比較客觀地復原瞭甲申上半年明、清、順三方角逐的復雜曆史畫捲。作者的主要結論是:一、吳三桂根本就沒有降闖。二、吳三桂的降清與陳圓圓無關,吳三桂在北京一役之後掠獲陳圓圓之前根本和其沒有任...
評分本書稿對甲申年(1644)明朝滅亡前後吳三桂的活動進行瞭細緻考辨,在一定程度上比較客觀地復原瞭甲申上半年明、清、順三方角逐的復雜曆史畫捲。作者的主要結論是:一、吳三桂根本就沒有降闖。二、吳三桂的降清與陳圓圓無關,吳三桂在北京一役之後掠獲陳圓圓之前根本和其沒有任...
評分本書稿對甲申年(1644)明朝滅亡前後吳三桂的活動進行瞭細緻考辨,在一定程度上比較客觀地復原瞭甲申上半年明、清、順三方角逐的復雜曆史畫捲。作者的主要結論是:一、吳三桂根本就沒有降闖。二、吳三桂的降清與陳圓圓無關,吳三桂在北京一役之後掠獲陳圓圓之前根本和其沒有任...
評分本書稿對甲申年(1644)明朝滅亡前後吳三桂的活動進行瞭細緻考辨,在一定程度上比較客觀地復原瞭甲申上半年明、清、順三方角逐的復雜曆史畫捲。作者的主要結論是:一、吳三桂根本就沒有降闖。二、吳三桂的降清與陳圓圓無關,吳三桂在北京一役之後掠獲陳圓圓之前根本和其沒有任...
評分本書稿對甲申年(1644)明朝滅亡前後吳三桂的活動進行瞭細緻考辨,在一定程度上比較客觀地復原瞭甲申上半年明、清、順三方角逐的復雜曆史畫捲。作者的主要結論是:一、吳三桂根本就沒有降闖。二、吳三桂的降清與陳圓圓無關,吳三桂在北京一役之後掠獲陳圓圓之前根本和其沒有任...
我讀過的同類書籍不少,但鮮少有能像這本書一樣,在處理曆史爭議點時,展現齣如此審慎和多維度的態度。作者並沒有急於給齣一個“好”或“壞”的簡單標簽,而是將所有的信息和證據擺在讀者麵前,引導我們去思考“為什麼會發生”。這種處理方式極大地挑戰瞭我們既有的認知框架。它迫使我跳齣單一的敘事陷阱,去理解不同派係的動機、不同利益集團的考量。閱讀的過程更像是一場智力上的探案,我們跟著作者的綫索,一步步接近真相,即便最終的真相依然撲朔迷離,但思考的過程本身就是一種收獲。這種鼓勵獨立思考的寫作風格,是我認為這本書最寶貴的價值所在。
评分這本書的文字功力實在是令人嘆為觀止。它並非那種枯燥乏味的史料堆砌,而是充滿瞭文學性的張力。作者對於不同場景的氛圍營造,簡直是大師級的。我能清晰地感受到朝堂上的劍拔弩張,邊關風雪中的蕭瑟悲涼,以及市井街巷裏流言蜚語的喧囂。特彆是當描述到一些關鍵性的談判和密謀時,那些對話的措辭,那些微妙的肢體語言,都被作者捕捉得絲絲入扣,讓人屏息凝神。這種敘事節奏的掌控,讓讀者在沉浸於曆史細節的同時,又不會感到拖遝。更難得的是,作者似乎有一種超脫的視角,他既能深入人物的立場,又能在關鍵時刻後退一步,以更廣闊的視野來評價事件的影響。這種平衡感,使得整部作品既有深度,又有極佳的可讀性,實屬難得的佳作。
评分這本書給我帶來的最大感受,是一種曆史的“共情”。作者在構建曆史圖景時,對於普通百姓的生活狀態,對於那些被主流曆史敘事忽略的小人物的命運,著墨頗多。我能想象到,在那些波瀾壯闊的時代背後,無數傢庭正在經曆著無可奈何的生離死彆和顛沛流離。這種對“人”的關注,讓冰冷的曆史瞬間變得有血有肉,充滿瞭人性的掙紮與光輝。它讓我反思,我們今天所享有的穩定生活,究竟是建立在怎樣巨大的犧牲之上。整本書讀完後,那種深沉的曆史責任感和對生命本身的敬畏之情久久不能散去。它不隻是在講述過去,更像是在提醒我們如何更好地活在當下。
评分天哪,這本曆史書簡直是打開瞭一扇通往那個動蕩年代的窗戶!作者在敘述上有一種獨特的魔力,讓人感覺自己仿佛身臨其境,親眼目睹瞭那些重大的曆史轉摺點。尤其是對於人物內心世界的刻畫,細膩入微,讓人不禁思考,在那樣錯綜復雜的局勢下,即便是身居高位者,其抉擇又是多麼的艱難與無奈。我特彆欣賞作者在描述宏大曆史背景時,卻不失對個體命運的關注。比如,對於當時社會階層的變動、民間輿論的流嚮,都有著詳盡的考證和生動的描繪,這使得整本書讀起來既有學者的嚴謹,又不失故事的引人入勝。讀完之後,我對那個時代的理解不再是教科書上冰冷的時間綫,而是充滿瞭鮮活的人物、復雜的情感和無數次關鍵性的“如果”。它真正做到瞭將曆史還給讀者,讓他們自己去品味其中的酸甜苦辣。
评分說實話,一開始我對這種厚重的曆史題材有些望而卻步,生怕要啃下許多晦澀難懂的典故。然而,這本書的結構設計非常巧妙,它不是簡單地按時間順序鋪陳,而是通過幾個核心事件作為錨點,層層剝開曆史的迷霧。每當我覺得某個情節快要理不清的時候,作者總能及時地提供一個清晰的脈絡梳理或者一個關鍵人物的側麵補充,讓人豁然開朗。我尤其喜歡其中穿插的地圖解析和文物背景介紹,這些輔助材料極大地增強瞭我的空間感和曆史實物感。它讓我意識到,曆史不僅僅是發生在紙麵上的文字,更是實實在在、有溫度、有物質存在的過去。這本書對待細節的執著,是對曆史最大的尊重,也讓讀者獲得瞭極大的知識滿足感。
评分4.5星。我一直認為閤理的推測是豐富曆史真相不可或缺的方法之一。文獻也是要辨析的,可純憑文獻,曆史的細節把握不到。很多時候“常理”能在其中推上一把。
评分林奎成和李潔非可以歸為“抒情考據”一路,比套路學術更激情,比唐德剛式史論更細膩。林奎成挖掘齣薊遼總督王永吉這個引清兵入關的禍首,但比起對吳三桂經曆的考證,這部分還是太單薄瞭。
评分非凡的考證著作
评分幾近完美~
评分酣暢淋灕!上一次讀有這種感覺的嚴肅考據曆史著作還是辛德勇先生的《製造漢武帝》。對於吳三桂與甲申之變史事的詳細爬梳與去僞存真,作者不可謂不盡心竭力!力薦!書中有幾處印刷錯誤!第175頁,《罪惟錄》的作者為查繼佐,而非查良鏞。希望再版的時候可以改進!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有