《中国书法经纬论丛:海外书迹研究》系上世纪70年代末,美国耶鲁大学、加利福尼亚大学伯克利艺术博物馆、普林斯顿大学等单位合作举办的、关于我国流散海外书法墨迹的学术研讨会和大型展览会的成果结集。作者傅申历任台北故宫博物院研究员、耶鲁大学副教授等职。本书初版为英文,1987年由苏州博物馆的葛鸿桢先生译为中文由我社出版后。在国内引起很大的反响。如今二十几年过去了,书早已售罄,为满足读者的需求,我社将这部已然成为研究书法必读的经典著作予以修订再版,收入“中国书法经纬论丛”系列书中。
《中国书法经纬论丛:海外书迹研究》分六个部分.分别是:《法书的复本与伪迹》、《篆书与隶书》、《草书》、《行书与楷书》、《题跋与法书》、《祝允明问题》。书中对法书复本或伪迹的制作方法。各类书体的源流、不同时代的代表作或书家,以及祝允明作品的鉴定等问题进行了论述,是研究中国书法一很重要的读本:
相对于上世纪7。年代末的英文本和8。年代末的中文本,此修订本的优点在于:一,纠正了原文稿结构略显松散的不足,全书补拟纲目,分清层次,统一体例;二,针对原英文本正图图号以展品为序而不是以书中出现的先后为序,略显杂乱,以及中文本将图附于文后,给读者带来的不便,本版将正、附两个系列的图混合为一随文编排,并以书中出现的先后为序分章编号,既便于阅读又利于检索;三,结合近年的研究成果,修订了个别内容,并纠正了初版存在的一些编校上的错误;四,图片全部重新制作,质量较初版有较大的提高。
读完《海外书迹研究》的序言,我被一种强烈的求知欲驱使着,想要一探究竟。书名中的“研究”二字,暗示着这不是一本浅尝辄止的读物,而是作者倾注了大量心血,进行了深入细致的学术探索。我尤其关注作者在研究方法上可能采用的创新之处,毕竟,要研究“海外”的书迹,绝非易事,这需要跨越语言、地域、以及不同学术体系的障碍。我猜想,作者或许借鉴了文献学、历史学、艺术史,甚至是文化人类学的多重视角,将这些书迹置于更广阔的语境下进行考察。比如,书中是否会分析这些书迹的物质形态,如纸张的年代、墨迹的成分、装帧的风格,以此来推断其出处和价值?是否会梳理这些书迹在海外的收藏历史,哪些重要的图书馆、档案馆、私人收藏家在其中扮演了关键角色?我更期待的是,作者能否从这些书迹中解读出更深层次的文化意义,比如它们所承载的特定历史时期的思想观念、艺术审美,甚至是社会风貌。这本书,在我看来,将是一把打开理解世界另一扇窗的钥匙,让我能够更立体、更全面地认识人类文明的丰富性。
评分对于《海外书迹研究》这本书,我内心充满了期待,更多的是一种对未知的好奇。这本书的名字本身就带有一种神秘感,仿佛引导读者踏上一场寻宝之旅。我一直相信,每一份古老的书迹都蕴藏着一个时代的故事,而“海外”这个限定词,更是将这份故事的视野推向了更广阔的地域。我迫切地想知道,书中会聚焦哪些具体地域的书迹?是东亚的,还是欧洲的?又或者是更广泛的,跨越多个大洲?我希望作者能够详细地介绍这些书迹的来源,它们的发现过程,以及在异国他乡是如何被保存至今的。而且,书中关于“研究”的部分,我个人更倾向于看到一些具体的案例分析,而不是泛泛而谈。比如,选取几件具有代表性的书迹,深入剖析其文字、书法、绘画、乃至装帧的艺术价值,以及它们所蕴含的历史信息。如果书中能够附带一些精美的图片,那将是锦上添花,让我能更直观地感受这些书迹的魅力。总之,我期待这本书能为我打开一扇新的认知窗口,让我能从一个全新的角度去理解世界文化交流的深度和广度。
评分看到《海外书迹研究》这个书名,我立刻被吸引了。它不仅点出了研究的对象——“书迹”,更明确了研究的范围——“海外”,这本身就勾勒出一种跨越地域和文化的宏大视野。我一直对那些漂洋过海、在异国他乡生根发芽的文化痕迹充满好奇。这本书,在我看来,绝不仅仅是对几件“书迹”的简单介绍,而是可能深入探讨了这些书迹在不同文化语境下的价值变迁,以及它们如何成为连接东西方文明的重要桥梁。我期待书中能够呈现一些令人惊喜的发现,或许是关于那些原本被忽视的书迹,在海外却得到了意想不到的重视和研究;又或许是揭示了某些我们熟知的书迹,在流传海外的过程中,经历了怎样的演变和解读。我特别希望作者能够在书中展现出其研究的独特性和深刻性,比如,是否能够提供一些全新的研究视角,或者将不同领域的研究方法进行巧妙的融合,从而为我们呈现出一个更全面、更生动的海外书迹图景。这本书,在我心中,承载着我对历史、文化交流以及人类智慧结晶的无限憧憬。
评分《海外书迹研究》这本书,光是听名字就觉得很有分量,似乎蕴藏着不少古老而珍贵的知识。我一直对那些流传在世界各地的、承载着历史记忆的手稿文献颇感兴趣。想象一下,那些曾经在异国他乡被珍藏、被解读的书迹,它们本身就讲述着一段段跨越时空的奇妙旅程。我非常好奇,这本书究竟会涉及哪些类型的“书迹”?是古老的经卷,还是帝王的诏书,抑或是文人骚客的墨宝?作者在书中是如何进行“研究”的呢?是否会从文献学的角度,考证它们的真伪、年代、以及文本流变?还是会侧重于艺术史的视角,分析其书法、绘画的风格特征?我更希望书中能有一些关于这些书迹在海外的“故事”,比如它们是如何被发现的,又是如何被当时的学者所重视和研究的。如果能有一些关于文化传播和交流的深度探讨,那这本书的价值就会显得尤为突出。总之,我期待这本书能够带我进行一次深入的、引人入胜的文化探索之旅。
评分这本《海外书迹研究》的名字就足够引人遐思,光是“海外书迹”四个字,就仿佛勾勒出一幅跨越山海的文化图景。我一直对那些古老而珍贵的文献手稿充满了好奇,它们不仅仅是纸张上的文字,更是历史的温度、时代的印记,甚至是前人心灵深处的低语。试想一下,在遥远的异国他乡,那些曾经被无数双手翻阅、被智慧之光照耀的书卷,如今被悉心整理,呈现在我们面前,该是多么令人振奋的事情。我特别期待书中能够深入探讨这些“书迹”的流传过程,比如它们是如何穿越国界,又是如何被不同文化背景的人们所发现、收藏、解读的。这其中必然充满了跌宕起伏的故事,或许有文人的雅趣,或许有收藏家的执着,甚至可能牵扯到一些鲜为人知的历史事件。我希望作者能够如同考古学家一般,抽丝剥茧,为我们揭示这些海外书迹背后隐藏的文化交流脉络,以及它们如何促进了不同文明之间的相互理解与融合。这种研究不仅是对物质载体的梳理,更是对历史记忆的重新唤醒,让我能有机会触摸到那些已逝去的时光。
评分看的旧版,买了新版,请傅翁签个名,看得出他很豪放
评分参考书目栏,内藤寅二郎的《清朝书画谱》有误,应为内藤虎次郎
评分海外书法典藏的一个梳理和分析,很多题跋法书还是在上海博物馆董其昌大展中得以窥观一番,躬逢其盛,不虚此行~
评分文字很有见地,针对性也强,没有多余的话。但观点确实过于保守“正统”,过于强调传承,正如其序中谦辞,旧文已过学术之时效性,传统艺术不接壤现代性,必然死亡。是以其对八大及青主的书风不能做出高度的评价,甚是遗憾,江山代有人才,亦是无奈。 因本书是展览图录缘故,梳理四体流变之章,难免受展品之限制,作为展览配文,远远超出合格,然作为成果观之,则先天不足。此中分寸,作者未必不知,但见取舍耳,然终是一憾。
评分看的旧版,买了新版,请傅翁签个名,看得出他很豪放
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有