本书介绍1800至1912年中国报刊的发展概况,包括本土报刊的消亡,新兴报刊的崛起,后者从对前者的严重依赖演变成完全独立的过程。不同的报刊代表着不同的政治体系、党派组织或私营企业的心声,构成一座反映长达百余年特殊历史时期的中国社会现实的各种错综复杂、诡谲叵测的多面体架构,保守的,改良的;理想的,现实的;革命的,反动的;励志的,颓废的;严肃的,淫荡的;全面的,片面的;夸张的,冲淡的;科学的,迷信的;宗教的,邪教的;盈利的,亏损的;商业的,赞助的,诸如此类,不一而足。从中我们会看到中国报刊开始走向多元化、产业化和现代化的发展格局,充分展示中国社会风声鹤唳、波涛激荡、变幻莫测的生动画面。
本书作者美国白瑞华教授(Roswell Sessoms Britton)于1924年受燕京大学校长司徒雷登邀请和美国密苏里大学新闻学院派遣,来华创办燕京大学新闻系,担任首届系主任,为我国新闻学教育做出具有奠基性的贡献,但他由于健康原因不得不提前回国,54岁便撒手人寰,未能兑现他临别前重返燕京大学新闻学讲坛的庄重而热切的承诺,不禁令人扼腕。但他的《中国近代报刊史》,却与我国新闻史奠基人戈公振的《中国报学史》共同构成一副璀璨夺目的双子星座,永远彪炳我国报刊新闻出版的不寻常史。
评分
评分
评分
评分
拿到这本书,起初我并未抱有太大的期待,毕竟“中国近代史”这个话题实在太过宏大,能写出新意实属不易。然而,当我翻开第一页,就被作者那种独特的叙事风格深深吸引。他没有采用传统的编年体或断代史的写法,而是以一种更加宏观的视角,将目光聚焦于“思想的传播”这一核心命题。书中,作者巧妙地将政治、经济、文化等各个层面的变动,都归结到信息流通与观念更新的脉络之中。他笔下的近代中国,不再是简单的革命与反革命的对垒,而是一个充满了思想碰撞、观念革新的多元舞台。报刊,作为那个时代信息传播最主要的载体,自然成为了作者着重描绘的对象。他详细梳理了不同派别、不同立场的报刊如何争夺话语权,如何塑造公众舆论,甚至如何影响国家命运。阅读过程中,我仿佛看到了一场场无声的战役,在报刊的字里行间悄然进行。作者对于当时报刊的创办、发展、以及最终的命运,都进行了详尽的考证和深刻的论述。特别是对于一些鲜为人知的小报、地方报的介绍,更是让我耳目一新,拓宽了我对近代报刊史的认知边界。这本书让我明白,历史的进程,不仅仅是由英雄人物和重大事件书写的,更是由无数普通人的思想火花和信息传播所驱动的。
评分我一直认为,要真正理解一个时代,就必须了解那个时代的人们是如何思考的,他们接触到了怎样的信息,又如何表达自己的观点。这本书,恰恰满足了我这个需求。它以一种非常“接地气”的方式,让我看到了中国近代社会那些鲜活的“思想脉络”。作者的叙述风格非常吸引人,他不会长篇大论地进行理论阐述,而是通过大量的史料细节,让读者自己去体会和感受。比如,书中对于一些报刊在特定历史时期所刊载的文章、评论、甚至广告的解读,都让我大开眼界。我能从中感受到当时社会思潮的涌动,感受到人们对于新事物的好奇、困惑、以及渴望。更重要的是,作者非常善于挖掘那些“隐藏在历史深处”的故事,那些关于报刊创办者、编辑、记者们的个人经历,他们的艰难选择,他们的理想追求,都让我感到非常真实和感人。读完这本书,我不仅对中国近代报刊史有了更深的了解,更对那个时代中国人民的求索精神和奋斗历程有了更加深刻的认识。它让我意识到,思想的传播和观念的更新,是推动社会变革最根本的力量之一,而报刊,正是这一力量最直接的载体。
评分一直以来,我对于中国近代的转型时期有着非常浓厚的兴趣,总觉得那个时代充满了太多值得探究的细节。这本书,就像一位经验丰富的向导,带领我深入到那个时代的“细胞”——那些形形色色的报刊之中,让我得以窥探其肌理,理解其脉动。作者的叙述方式别出心裁,他并非简单地罗列史实,而是将报刊视为一面多棱镜,折射出当时社会的方方面面。从政治风云到社会生活,从学术思潮到风俗习惯,几乎无所不包。我尤其惊叹于作者对于报刊内容的研究之透彻,他能够从一篇篇看似寻常的文章中,挖掘出深刻的时代信息和思想内涵。书中对于不同报刊的定位、发行量、读者群体的分析,也都非常到位,让我能够更清晰地理解报刊在当时社会结构中所扮演的角色。我仿佛能看到,一份份报纸如何在咖啡馆、茶楼、书斋之间传递,如何成为人们获取信息、交流思想的重要渠道。这本书让我明白,历史的真相,往往隐藏在那些最细微之处,而报刊,正是捕捉这些细微之处的最佳媒介。它不仅仅是一本关于报刊的书,更是一部关于中国近代社会思想变迁的精彩史诗。
评分这本书带来的惊喜,远远超出了我的预期。我原本以为会是一本比较严肃、学术性的著作,但它却以一种极其引人入胜的方式,将我带入了一个充满活力的近代中国。作者的语言风格非常生动有趣,他擅长用富有画面感的描写,将那些泛黄的报纸、那些尘封的往事,重新焕发生机。阅读过程中,我仿佛置身于那个时代的上海滩,感受着洋场的繁华,聆听着新思潮的涌动;又仿佛置身于辛亥革命的烽火之中,看到报刊如何成为唤醒民众、凝聚力量的重要武器。书中对于报刊的分类、演变、以及它们所代表的社会力量的梳理,都非常清晰而系统。我特别欣赏作者对于不同报刊之间竞争与合作的描绘,这不仅仅是商业上的竞争,更是思想上的较量,是关于中国未来走向的深刻探讨。书中引用的很多当时的报刊文章片段,都极具代表性,让我能够直接感受到那个时代的“声音”。这本书不仅仅是关于报刊的历史,更是关于思想、关于文化、关于社会变迁的宏大叙事。它让我对中国近代史有了全新的理解,也让我对“信息传播”在历史进程中的作用有了更深的认识。
评分这本书实在是太精彩了,让我沉浸其中,久久不能忘怀!我一直对近代的中国社会变迁有着浓厚的兴趣,而这本书恰好触及了我最想了解的方面。它不仅仅是枯燥的历史陈述,更像是一幅生动描绘那个波澜壮阔时代的画卷。作者的笔触细腻入微,将一个个鲜活的人物、一个个关键的事件娓娓道来,仿佛我置身于当时的街头巷尾,亲眼见证着社会的每一次呼吸与脉动。书中对于当时报刊的运作机制、内容形态、以及它们在传播思想、影响民意方面的作用进行了深刻的剖析。我尤其被那些在风雨飘摇年代,报刊从业者们怀揣理想、不畏强权的精神所打动。他们用笔墨为时代发声,为民众代言,那种勇气与担当,在今天读来依然令人肃然起敬。更让我惊喜的是,书中不仅仅局限于宏大的叙事,还穿插了许多有趣的细节和逸闻趣事,使得阅读过程充满了趣味性,丝毫不会感到枯燥乏味。例如,关于某个报刊在某个事件中扮演的微妙角色,或是某个编辑的个人轶事,都为这段历史增添了更加鲜活的色彩。这本书不仅满足了我对历史的求知欲,更激发了我对那个时代人们的思考方式、价值取向的深入探究,让我从更深层次理解了中国近代社会转型的复杂性与必然性。
评分属于比较新闻史,本来就是一本言简意赅的小册子,结果中译本竟然还有半本是英文版原文。。这样撑书一点都不好玩!
评分挑看着的
评分g219.295 英文新闻史 看了译本,感觉自己没抓住重点。
评分补标,前段时间学年论文用作资料。大致翻过,原著很精炼,翻译很差。
评分这本书确实不错,不管是否认同比较新闻学这个提法,其中对于公报性质的讨论至少让我觉得很新鲜。但是传教士名字和报刊名称真实硬伤太多,对这段历史不太熟悉的读者多半晕头转向。不过这本书直接附上了英文原著,值得表扬,可但是稍加查看,这个翻译更有问题,有些小地方甚至是译者自己加上去的。总之是一本须要读,但值得谨慎对待的著作。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有